Diferencia entre revisiones de «EcuRed:Vandalismo (archivo)»
m (Revertidos los cambios de Sergiolanero (disc.) a la última edición de Javiermartin jc) |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| + | ==Borrar por borrar== | ||
| + | Hay muchas personas quejándose por el borrado de artículos por errores pequeños, y escribir un artículo lleva su tiempo para que por un ínfimo error que alguien creyó que había lo borren[[Usuario_discusión:Anabel_pal]], y como en efecto, se borró también uno que yo había creado (SAMI), estoy seguro, que para muchas personas es importante lo que se escribe en este sitio, y ¿borrar sin al menos contactar a sus autores?, me parece que es importante el respeto. Sinceramente no creo que ningún moderador deba ¿BORRAR? artículos de biografías de personas ilustres, lugares, CIENCIA, entre otros, sin siquiera indagar. Se borró mi artículo por el uso repetitivo de un nombre en la plantilla de ficha de software, sucede que es la única persona inmersa en la creación, desarrollo y diseño del mismo, de hecho, antes de crear el artículo me documenté en el Manual de Estilo y en las Políticas y todo estaba acorde a lo establecido. Ese artículo que se borró trata sobre un sistema informático seleccionado para el Congreso de Informática de este año 2016 en la CUJAE, además se refiere a soluciones para problemas que se enfrentan en todas la entidades de Cuba respecto a la Seguridad Informática. Si esto se queda aquí, en esta queja, entonces Ecured dice ser una cosa que no es: una enciclopedia de colaboración ¿Conocimiento con todos y para todos?, discrepo. Si esto queda como una mala decisión unánime que alguien tomó, entonces Ecured no tiene sentido hasta que cambien los moderadores, o al menos se crezcan en sus conocimientos y sean menos omnipotentes. Léase como una crítica constructiva. | ||
| + | [[Usuario:Lazaroernesto|Lazaroernesto]] 16:43 13 may 2016 (CDT) | ||
| + | ----------- | ||
Revisión del 16:50 13 may 2016
Borrar por borrar
Hay muchas personas quejándose por el borrado de artículos por errores pequeños, y escribir un artículo lleva su tiempo para que por un ínfimo error que alguien creyó que había lo borrenUsuario_discusión:Anabel_pal, y como en efecto, se borró también uno que yo había creado (SAMI), estoy seguro, que para muchas personas es importante lo que se escribe en este sitio, y ¿borrar sin al menos contactar a sus autores?, me parece que es importante el respeto. Sinceramente no creo que ningún moderador deba ¿BORRAR? artículos de biografías de personas ilustres, lugares, CIENCIA, entre otros, sin siquiera indagar. Se borró mi artículo por el uso repetitivo de un nombre en la plantilla de ficha de software, sucede que es la única persona inmersa en la creación, desarrollo y diseño del mismo, de hecho, antes de crear el artículo me documenté en el Manual de Estilo y en las Políticas y todo estaba acorde a lo establecido. Ese artículo que se borró trata sobre un sistema informático seleccionado para el Congreso de Informática de este año 2016 en la CUJAE, además se refiere a soluciones para problemas que se enfrentan en todas la entidades de Cuba respecto a la Seguridad Informática. Si esto se queda aquí, en esta queja, entonces Ecured dice ser una cosa que no es: una enciclopedia de colaboración ¿Conocimiento con todos y para todos?, discrepo. Si esto queda como una mala decisión unánime que alguien tomó, entonces Ecured no tiene sentido hasta que cambien los moderadores, o al menos se crezcan en sus conocimientos y sean menos omnipotentes. Léase como una crítica constructiva.
Lazaroernesto 16:43 13 may 2016 (CDT)
