Usuario discusión:Discusión: Edeliochajc (2020-2021)/Archivo 2018
Notas (sin discusión)
|
Si me vas a escribir, Editas y hazlo al final de la página, porque aquí arriba está reservado para los mensajes más viejos y vínculos personales; corres el riesgo de que no te lea. ¡Gracias!
Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual: Bienvenido a EcuRed
|
Contenido de la página de discusión de 2018
Sumario
- 1 Comunicación pendiente
- 2 Listado de acontecimientos sobre la lucha contra bandidos en Cuba
- 3 Respuesta
- 4 Respuestas del Rosarino
- 5 El Mayor
- 6 Cattleya gaskelliana
- 7 Historia secreta de los mongoles
- 8 Se deberían eliminar categorías redundantes en los artículos pero EcuRed no me lo permite
- 9 Siglo III a. n. e.
- 10 Trasladar Plantilla:Moderación/Mis contribuciones a Usuario:Carlos idict/Mis contribuciones
- 11 De Carlos
- 12 Borrar cuatro artículos de fascistas argentinos
- 13 ¿Debo borrar los artículos basados en Metapedia?
- 14 De Carlos
- 15 De Carlos
- 16 De Carlos
- 17 Mira un artículo que expandí y desarrollé
- 18 Artículos erróneamente basados en el sitio web Inciclopedia
- 19 Lista actualizada de los artículos a los que tengo que editar y borrar toda mención al sitio web neonazi Metapedia
- 20 Las referencias son las fuentes de un artículo, no son algo diferente
- 21 Huelga en Cuba... ¿en 1955 o en 1958?
- 22 No puedo trasladar, como me pediste
- 23 Un usuario que no entiende razones (sobre categorías redundantes)
- 24 Por qué la mayoría de esas biografías de Metapedia deben ser borradas de EcuRed
- 25 Problema con un código wiki: ¿cómo hacer una tabla que permita deslizarse a través de todo su contenido, mientras se conservan visibles los encabezados?
- 26 Borrar una imagen porque he creado una versión mejorada
- 27 Código invisible
- 28 Tu página de discusión es demasiado "pesada"
- 29 Quitarle la protección a "Partido Republicano de Estados Unidos"
- 30 Redirección mal hecha
- 31 Desbloquear otro artículo
- 32 Redirección incorrecta en "Ferrocarriles de Cuba"
- 33 Borrar el artículo no enciclopédico Anexo:Leyenda del Caballero y la Muerte
- 34 Saludos Edelio
- 35 Hola
- 36 Eliminar una página creada incorrectamente dentro de una página de discusión de una categoría
- 37 Ya recreé la página Joel Zamora, esta vez con referencias
- 38 Cambios incorrectos
- 39 Respuesta a mis notificaciones de errores
- 40 Acerca de los papas Paulo o Pablo
- 41 Fury Kattalakis
- 42 Respuesta a tu resolución del error de la imagen repetida de El Seibo
- 43 Gracias por corregir un error mío
- 44 Tu página de discusión es demasiado "pesada"
- 45 ¡Tenemos comunicación gratis!
- 46 Eliminar artículo sin referencias
- 47 Vándalo intentando publicar en EcuRed su biografía inventada
- 48 Bencidamina
- 49 Trasladé tu página de discusión
- 50 Cambia tu firma
- 51 Todavía no cambiaste tu firma
- 52 Sobre registro civil 2
- 53 Mi nueva página de usuario
- 54 Registro Civil, ya tiene pagina
- 55 Sobre la redireccion que hizo de Rafael Trejo González
- 56 Sobre trejo y registro civil
- 57 Gracias igualmente
- 58 En EcuRed no se utilizan los nombres "oficiales" sino los nombres más usuales
- 59 Las tareas que me gustaría emprender en EcuRed (pero que no encuentro el tiempo para empezarlas)
- 60 traslado erroneo de la página Registro Civil (institución)
- 61 Error
- 62 Estimado moderador
- 63 Moderador amigo
- 64 Trejo
- 65 Amigo
- 66 Marco Valcárcel
- 67 La imagen en Displasia craneal
- 68 Mejoras en la plantilla de José Martí
- 69 Por favor, sube mi lista de mujeres cubanas en la «lista de artículos solicitados»
- 70 Acerca de la página Registro Civil (desambiguación)
- 71 Hice un artículo nuevo sobre Cecilia Rossetto
- 72 Tres artículos sobre tres músicos Valcárcel
- 73 Raúl Haya de la Torre y Raúl de la Torre
- 74 Valcárceles
- 75 Artículos que citan a Inciclopedia como fuente
- 76 "Visigodo" y "Pueblo visigodo"
- 77 Fotografía de mi abuelo Erminio Blotta
- 78 ¿Podrías crear la redirección "rosarino"?
- 79 Todos los colaboradores deberían archivar sus páginas de usuario, para "alivianarlas"
Comunicación pendiente
Hola Edelio, buenos días:
Compartida su preocupación con un Especialista, me explicó con la autoridad profesional que usted me plantea, que ambos artículos pueden quedarse indistintamente como están, pero si por asociar ambos contenidos se fusionan, esto no altera en lo absoluto la información que se ofrece a la persona que consulte el artículo, así que según su criterio, puede quedarse de cualquiera de las dos formas. Espero haber satisfecho su preocupación en tal sentido.
Le reitero mi saludo y me mantengo al tanto de cualquier otro momento que pueda serle de alguna utilidad, deseándole que tenga un excelente día.
--Armando05cfg jc (discusión) 12:01 4 ene 2018 (CST)
Listado de acontecimientos sobre la lucha contra bandidos en Cuba
Hola, querido Edelio. Sí, lo tengo, pero le falta mucho trabajo para terminarlo. Además desafortunadamente el sitio web de Radio Santa Cruz borró la página donde habían hecho un buen trabajo de recopilación:
«Asesinatos y otras agresiones», artículo del 10 de julio de 2012 en el sitio web Radio Santa Cruz (Cuba)
Esa lista ya no se puede acceder desde ningún sitio de internet.
Sin embargo me puse a hacer una búsqueda en los sitio web de internet donde guardan páginas web que han desaparecido y en pocos minutos pude encontrar una copia archivada de esa lista. Así que me pondré manos a la obra para terminarla. Gracias por escribirme y así impulsarme a publicar un trabajo muy importante para la historiografía cubana.
Un abrazo cordial de
--Rosarino (discusión) 09:42 21 ene 2018 (CST)
Respuesta
Buenas tardes Edelio.
Su artículo no fue borrado, fue trasladado al nombre El Mayor (película) ya que el nombre anterior era El Mayor (Pelicula del 2018), el cual estaba incorrecto por estas razones:
- Película lleva acento.
- En este tipo de artículo, normalmente, no se pone el año.
--Wendy idict (discusión) 15:08 25 ene 2018 (CST)
Respuestas del Rosarino
Hola, querido Edelio.
Tú me escribiste:
Sí, efectivamente ni siquiera lo tengo que verificar: la página de Discusión:Las Fases y los Eclipse de Luna está correctamente borrada (por eso su enlace aparece en color rojo), en cambio hasta ayer a las 20:21 en enlace seguía apareciendo en color azul.
No: el enlace que me brindaste no me muestra mis colaboraciones borradas. Me dice:
Error de permiso
No tienes permiso para ver el historial borrado de esta página, por el siguiente motivo:
La acción que has solicitado está restringida a los colaboradores del grupo Moderadores.
Así que por favor envíame esa lista. Claro que yo no podría entrar en una guerra de ediciones ya que no tengo el texto de los artículos que fueron borrados, así que no podría volver a crearlos.
Ni idea, Edelio. Yo no hablé con nadie sobre este tema. Solo que me di cuenta de que hace más de un año dejé de recibir esos premios. Y noté que las personas que sí reciben esos premios realizan ediciones muy ligeras, sin ninguna profundidad, meros cambios estéticos, dos o tres correcciones por aquí y por allá, mientras que yo directamente "doy vuelta" los artículos, realizo 50 o 100 correcciones en cada edición. Soy muy rápido y eficiente haciendo ese trabajo, porque es mi profesión (soy corrector de textos en español y traductor inglés-español)
Mi suposición es que la persona encargada de analizar las contribuciones de los colaboradores para otorgarles premios, habrá visto que yo realizo en un minuto hasta 20 redirecciones, y habrá supuesto que lo hago para sumar puntos en el ránking de colaboraciones y así ganar un premio.
Gracias por decir que los principales especialistas de Ecured reconocen el trabajo que realizo.
Ah, ¿sabes por qué no informo para que borren una página repetida? Porque me da la impresión de que en EcuRed no son muy afectos a las redirecciones. Cuando he pedido que borren una página, al moderador nunca se le ha ocurrido crear una redirección a la página más antigua (cuando justamente la falta de esa redirección fue lo que provocó que un colaborador perdiera dos o tres horas de trabajo para crear contenido enciclopédico)
Gracias, Edelio, pero no. Estoy medio cansado de dirigirme a esos moderadores, actúan muy lentamente. Por ejemplo, Javier, a quien recurro para problemas con las categorías, está dejando que se acumulen mis solicitudes: fíjate mis intervenciones en su página. Otro es Ruslán, al que siempre le solicito que desbloquee las páginas de efemérides (como casi todas las fechas de enero) para que yo pueda editarlas (están llenas de errores, y además yo les agrego cientos de efemérides importantes y que enlazan a artículos ya existentes en EcuRed): de todas las páginas que ya le solicité que desbloquee, solo ha desbloqueado una, y porque se lo pedí regularmente una vez al mes. Mira el intercambio.
Ojo, no los critico de manera personal, y por supuesto que no te pido que intercedas: ya en su momento responderán y actuarán, como ya lo han hecho otras veces.
Muchas gracias por tus palabras y tu atención.
Un abrazo grande,
--Rosarino (discusión) 01:49 26 ene 2018 (CST)
- Gracias, amigo Edelio, siempre es una alegría leer tus mensajes.
- Un abrazo militante,
- --Rosarino (discusión) 14:18 26 ene 2018 (CST)
El Mayor
Buenos días Edelio.
Es cierto que fue mi error el poner el fundamento de Creación incorrecta cuando debí haber puesto Trasladada, pero también es cierto que el nombre del artículo tenía mala ortografía pues tenías película sin tilde, y te dije que normalmente los años se ponen dentro de los artículos aunque no es un estándar, que casi siempre se crea el artículo con el nombre de la película y entre paréntesis se especifica que es una película, aunque como ya dije no es un estándar, lo que se trata de que el nombre de los artículos sean lo más breves y concisos posibles.
--Wendy idict (discusión) 08:40 26 ene 2018 (CST)
Cattleya gaskelliana
Ok, pero recuerda que los párrafos introductorios deben llevar información principalmente del artículo, osea, que debe empezar:
Cattleya gaskelliana. Es una especie de orquídea epifita que pertenece al género de las Cattleya...
Recuerda que ese párrafo debe ser un resumen de dicho artículo.
Saludos
--Wendy idict (discusión) 12:51 6 feb 2018 (CST)
Historia secreta de los mongoles
Gracias, Edelio, como siempre.
--Rosarino (discusión) 23:26 9 feb 2018 (CST)
Se deberían eliminar categorías redundantes en los artículos pero EcuRed no me lo permite
Gracias, Edelio, feliz fin de semana.
--Rosarino (discusión) 02:13 11 feb 2018 (CST)
Siglo III a. n. e.
Edelio la Categoría: Siglo III a. n. e. está dando problemas, por eso el artículo tiene Categoría: Siglos, ya que no permite guardarla con la primera solamente. Se borro la categoría y se volvió a crear y persiste el problema, se está revisando a ver que puede ser.
Saludos,
--Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 16:56 20 feb 2018 (CST)
Trasladar Plantilla:Moderación/Mis contribuciones a Usuario:Carlos idict/Mis contribuciones
¡Gracias!
--Rosarino (discusión) 18:57 21 feb 2018 (CST)
De Carlos
Buenos días,
Estimado Edelio, el día de ayer sostuvimos encuentro con la cra. Susana Freyre en el Palacio Central de Computación, y entre los puntos abordados estuvo, en primer lugar, el relacionado con el intercambio que usted ha sostenido con el colaborador Rosarino referente al uso de contenidos del sitio Metapedia. El día de hoy he consultado el sitio antes de realizar alguna acción, y realmente los contenidos publicados son difamatorios y ofensivos, también consulté algunos temas relacionados con Cuba y resulta alarmante la información publicada en el mismo sobre personalidades y hechos de la revolución cubana. Procedí a la revisión de los artículos mencionados por Rosarino y su comparación en el sitio Metapedia, ya algunos él los ha corregido pero BORRÉ bajo el criterio de INFORMACIÓN NO CONFIABLE y VIOLACIÓN DE LAS POLÍTICAS los que sugirió. Sería conveniente lograr identificar otros contenidos que hayan sido tomado textualmente del mencionado sitio.
Como mismo sucede con las personas desafectas al proceso revolucionario cubano, terroristas, periodistas independientes, traidores, etc..etc, cuyo contenido se encuentra disponible en EcuRed, no sería para nada negativo que esas mismas personas que Rosarino sugiere sean borradas de nuestra enciclopedia, pudieran contar con un artículo en EcuRed desde nuestro punto de vista y con información imparcial no ofensiva, o lo que es lo mismo, mejorarlos, NO CREO que la solución sería excluirlos, como nosotros no hemos excluído por ejemplo al connotado terrorista Luis Posada Carriles, cuyo artículo se encuentra disponible en la herramienta.
mis saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:46 22 feb 2018 (CST)
Borrar cuatro artículos de fascistas argentinos
Hola, querido Edelio. No, no estoy de acuerdo. Si yo hubiera descubierto que el artículo sobre Luis Posada Carriles en Ecured fuera una copia de Metapedia, llena de elogios, no deberías decirme que sabes que puede ser díficil para mí ver un escrito acerca de un terrorista por aquí pero que en EcuRed eso no se resuelve borrándolo sino rehaciéndolo atenido a Políticas y Principios escritos.
No: inmediatamente lo borrarías, porque le quita estatura moral a EcuRed, lo convierte en un sitio de baja calidad, en el que se puede publicar cualquier porquería debido a que sus responsables no tienen voluntad. No puedes esperar a que alguien tenga el estómago suficiente para ponerse a corregir el texto de Posada Carriles, pasarse horas buscando fuentes que expliquen que Luis Posada Carriles no es un «luchador por la libertad», sino la categoría más baja de asesino terrorista, que fue entre otras cosas el responsable del atentado terrorista contra el vuelo de Cubana de Aviación.
Primero lo borrarías, así a priori, y si después alguien quiere volver a crear el artículo, esta vez sí utilizando fuentes como Cubadebate.cu, Trabajadores.cu, o Invasor.cu (que son las fuentes que referencian actualmente ese artículo, en realidad), entonces que lo haga.
Si no quieres borrar esos cuatro artículos fascistas por esa razón que te digo (que es la razón correcta), por lo menos deberías hacerlo por la regla de EcuRed que indica que no se puede copiar contenido textual de otros sitios web que tienen copyright (como Metapedia)
He visto que se han borrado artículos que padecían justamente de ese error, y en el resumen de edición el moderador ha escrito: "Motivo: Copiado textual de otro sitio web".
Así que te vuelvo a pedir: borra esos cuatro artículos.
Saludos cordiales, como siempre, de tu amigo
--Rosarino (discusión) 06:53 21 feb 2018 (CST)
- Ah, posdata: yo no tengo estómago para perder ocho horas de mi vida (dos horas por artículo) corrigiendo esos cuatro artículos sobre fascistas argentinos (Buela, Mahieu, Soaje Pinto y Biondini)
- Un abrazo,
- --Rosarino (discusión) 06:59 21 feb 2018 (CST)
- Bueno, te entiendo. Y estoy de acuerdo con tu conclusión, seré paciente.
- Otro abrazo de
- --Rosarino (discusión) 11:43 21 feb 2018 (CST)
- Edelio, como siempre, tus palabras son muy tranquilizantes. (Aunque quizá como dardos tranquilizantes, jajajá)
- Acepto las dos cosas que me pides:
- 1) ponerme a la tarea de corregir todos los artículos que contengan algún enlace a Metapedia, y
- 2) arreglar el artículo del facho Biondini (tiene un partido neonazi que afirma ser peronista [lo cual es un insulto porque yo soy peronista y fidelista: de acuerdo con la propia doctrina del peronismo, no se puede ser peronista y nazi, a pesar de lo que afirmen los detractores del peronismo], que siempre los sucesivos gobiernos lo han tenido proscrito/prohibido, y ahora el corrupto presidente Mauricio Macri lo ha habilitado: afortunadamente ha sacado el 0,01% de los votos)
- Te mando un gran abrazo desde la Ciudad del Che,
- --Rosarino (discusión) 05:49 23 feb 2018 (CST)
- Ayer me olvidé de responderte, pero ya me puse manos a la obra con el general Juan José Valle (fusilado por la dictadura antiperonista en 1956). Y a partir de ese artículo estoy haciendo también un artículo nuevo, el de su hija Susana Valle (víctima de otra dictadura antiperonista en 1977)
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 08:45 24 feb 2018 (CST)
¿Debo borrar los artículos basados en Metapedia?
Buenos días, estimado Edelio, por problemas de salud recien me incorporo, mire, necesito saber si Rosarino corregirá los 57 artículos del listado que usted me envió, infiero por un mensaje de él que "se pondrá manos a la obra para arreglarlos", de ser así NO PROCEDO al borrado de los mismos, de lo contrario actuaré según su respuesta, acuse recibo. saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 09:46 27 feb 2018 (CST)
- Hola, querido Edelio.
- No es necesario borrar nada, gradualmente iré corrigiendo esos artículos. Los únicos graves eran los que alababan a esos cuatro delincuentes juzgados, personajes de ideología fascista que en Argentina son profundamente despreciados por intelectuales y militantes por igual (a quienes resultaría chocante encontrar sus biografías tan deformadas y mejoradas en EcuRed). Aparte de esos artículos, que ya fueron borrados o corregidos, el resto los expurgaré de toda cita de Metapedia, pero creo que no hay ninguna frase mentirosa que requiera borrado urgente.
- Así que te pido tiempo, unos días.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 06:41 28 feb 2018 (CST)
- Estos son los artículos que ya corregí:
- --Rosarino (discusión) 15:05 6 mar 2018 (CST)
De Carlos
Buenos días, primero que nada, gracias por toda la colaboración en cuanto al tema, mire, ya Josefina ha revisado el historial de los artículos y fueron subidos por colaboradores de Sancti Spíritus, todo indica que fue en una de las campañas de subida de artículos, descubrieron esa fuente y comenzaron la creación de los mismos sin el conocimiento de lo que esa fuente representa. Ella enviará una comunicación a los involucrados en este tema. saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 08:37 1 mar 2018 (CST)
De Carlos
Buenos días, esta es una comunicación rapidita pues no me encuentro trabajando en el IDICT, esta semana estoy en el Palcio de las Convenciones trabajando para la Convención Internacional Tecnología, Medio Ambiente e Innovación que concluye el viernes, ya el lunes me incorporo a la oficina, nuestro agradecimiento a Rosarino por la corrección de los artículos, esperamos seguir contando con su ayuda tomando en cuenta la imparcialidad en los contenidos publicados y corregidos. mi correo es carlos.alarcon@idict.cu, por ahí me puede contactar. saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 06:43 7 mar 2018 (CST)
De Carlos
Buenos días, gracias, ya procedí a la fusión y borrado del creado por mi. saludos,
--Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 10:26 13 mar 2018 (CDT)
Mira un artículo que expandí y desarrollé
Hola, querido Edelio.
Mira cómo expandí el artículo sobre el maratonista cubano Félix Andarín Carvajal (1875-1939)
Lo aumenté desde 7 kB a 25 kB.
Y, si te interesa, esta es la diff (todas las diferencias entre la última revisión realizada por otro ecurredista y la última revisión mía)
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:59 19 mar 2018 (CDT)
- Hola, compañero.
- Está perfecto que hayas quitado eso que quitaste: sí, era mi opinión debido a que me había indignado que un individuo juzgara tan ligeramente a una persona heroica (los maratonistas tienen algo de mártires, su oficio es una proeza muy difícil y de alguna manera torturante)
- No me parecieron correctos un par de cambios que hiciste:
- Originalmente decía: "Carvajal era pobre como las ratas" (posiblemente tomado de este sitio), la cual me parece una frase demasiado coloquial con un lenguaje poco enciclopédico. Yo lo cambié por "Carvajal era extremadamente pobre", pero tú lo revertiste por "Carvajal era pobre como las ratas". Lo cambié por "Carvajal era muy pobre".
- Yo había escrito correctamente el apellido del corredor estadounidense Fred Lorz, y tú lo cambiaste por "Lordz". Ya lo corregí.
- Estos son los nuevos cambios que hice.
- Eso es todo, gracias por tus opiniones, siempre acertadas y juiciosas.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 06:19 21 mar 2018 (CDT)
Artículos erróneamente basados en el sitio web Inciclopedia
Estuve revisando el artículo Tízoc y me pareció que tenía datos falsos, ligeramente cómicos. En las referencias descubrí que está basado en el artículo Tízoc, en la enciclopedia humorística Inciclopedia.
¿Podrías averiguar cuáles artículos de EcuRed tienen enlaces a Inciclopedia (así como descubriste los enlazados a Metapedia)? Habría que ir uno por uno purgándoles las partes falsas y cómicas.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:08 23 mar 2018 (CDT)
- Gracias, cumpa, por la lista.
- Sí, cuando termine de purgar la cloaca del sitio nazi Metapedia infiltrado en EcuRed, me dedicaré a corregir estos otros artículos.
- También inmediatamente voy a tramitar que te den un premio por ser el ecurredista que más ha logrado que los demás trabajen en pos de esta bella enciclopedia. (¡Es broma, es broma!)
- Un gran abrazo desde las pampas argentinas,
- --Rosarino (discusión) 20:14 24 mar 2018 (CDT)
Lista actualizada de los artículos a los que tengo que editar y borrar toda mención al sitio web neonazi Metapedia
De los 58 artículos que utilizaban como fuente al sitio web neonazi Metapedia, ya corregí 22:
- Aldo Rico
- Alejandro Biondini
- Juan José Valle
- Noche de los Cuchillos Largos
- República Árabe Unida
- Leif Erikson
- Juan José Catriel
- Guerra Civil Siria
- Vándalos (etnia)
- Kurt Waldheim. La única fuente usada
- Batalla de Málaga. La única fuente usada
- Joaquín Campana. La única fuente usada
- Iliá Éhrenburg. La única fuente usada
- Carlo Mattogno. La única fuente usada
- Batalla de Santander La única fuente usada
- Theodor Eicke. La única fuente usada
- Varg Vikernes. La única fuente usada
- Ben Kiernan. La única fuente usada
- Adam Darski. La única fuente usada
- Amerindio
- Adolfo Saldías
- Fernando Vizcaíno Casas La única fuente usada
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 00:52 25 mar 2018 (CDT)
Las referencias son las fuentes de un artículo, no son algo diferente
Hola, amigo Edelio.
Creo que es erróneo este cambio que hiciste: separaste con subtítulos a las referencias y a las fuentes.
Las referencias son lo mismo que las fuentes: son fuentes bibliográficas (provenientes de sitios web, revistas online, periódicos online) que demuestran que el autor de un artículo enciclopédico no inventó nada, sino que tomó esa información de una fuente secundaria.[1]
Hay una diferencia práctica entre las "referencias" (esas fuentes que se pueden visualizar mediante el código <listaref>) y las "fuentes" propiamente dichas: las referencias corresponden solamente a una oración o a un párrafo del artículo, mientras que las fuentes no se sabe a qué frase o párrafo se refieren.[2]
Es más fácil mentir en un artículo utilizando "fuentes" que "referencias".[1]
Por ejemplo, imagínate que yo afirmara en un artículo que un expresidente estadounidense abusó sexualmente de una niña menor de edad. Pero solo agrego como fuente un libro de más 1500 páginas, y escribo correctamente su ficha bibliográfica: apellidos y nombres del autor, nombre completo del libro, ciudad de edición, editorial, año de publicación, código ISBN, etc. Si otro ecurredista me interpela para preguntarme de dónde saqué esa información, yo lo envío a que consulte ese libro en una biblioteca, y lo invito a que ojee las 1500 páginas hasta encontrar la controvertida frase.[3]
En cambio la manera más correcta de referenciar una frase (especialmente si es una frase que puede generar controversia) es agregar la referencia directamente después del punto final de la frase controversial. Y esa referencia debe ser fácilmente consultable, en un sitio web de internet que no requiera pagar ni requiera que uno se registre ni nada: simplemente hace clic en el enlace provisto en el artículo de EcuRed, y puede consultar la fuente. Esa referencia debe indicar en qué lugar exacto se encuentra la frase que fue copiada en EcuRed.[1]
O sea que en este sentido, las "referencias" exactas en cada párrafo del artículo de Ecured son mejores que las "fuentes" enumeradas al final, que no se sabe qué parte del artículo están refrendando.[4]
Espero haberme hecho entender, mi amigo.[1]
Aquí abajo puse las referencias y las fuentes del artículo que corregiste, sobre Iliá Éhrenburg. Fíjate cómo al ponerlas bajo diferentes subtítulos, genera la impresión errónea de que las referencias son algo diferente que las fuentes. No: son lo mismo.
- Referencias
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 San Vicente, Ricardo (2014): «Iliá Ehrenburg, el hombre que lo vio todo. Fue testigo de la Revolución rusa, la Guerra Civil Española y el Holocausto», artículo publicado el 9 de mayo de 2014 en el sitio web del periódico El País (Madrid).
- ↑ Werd (2015): «Did Ilya Ehrenburg demand killing German women and children?» (‘¿Demandaba Iliá Éhrenburg que se matara a las mujeres y los niños alemanes?’), artículo en inglés publicado el 3 de enero de 2015 en el sitio web Forum Codoh.
- ↑ «Iliá Grigórievich Ehrenburg (1891/01/27-1967/08/31)», artículo publicado en el sitio web Busca Biografías.
- ↑ Rubenstein, Joshua (2012): Lealtades enmarañadas. Vida y época de Iliá Ehrenburg. Madrid: Siglo XXI, 2012.
- Fuentes
- «Iliá Éhrenburg», artículo publicado en el sitio web Wikipedia.
- Domínguez, Antonio José (2015): «"El deshielo", de Ilya Ehrenburg, abre un camino de entendimiento entre el realismo socialista y el realismo crítico, mientras el autor, consciente de que una etapa ha llegado a su fin, enuncia otra posibilidad para el arte, la vida y la política», artículo publicado el 15 de septiembre de 2015 en el sitio web Mundo Obrero (Madrid).
- García Santa Cecilia, Carlos (2011): «Ehrenburg, el otro ruso de la guerra civil», artículo publicado el 20 de octubre de 2011 en el sitio web Fronterad (España).
- «Carta de Iliá Ehrenburg a Don Miguel de Unamuno», carta escrita en París el 21 de agosto de 1936 y publicada en el periódico Pravda (Moscú) el 17 de septiembre de 1936. Publicada online en 2015 en la revista El Mono Azul (hoja semanal de la Alianza de Intelectuales Antifascistas para la Defensa de la Cultura), número 4, páginas 2 y 3.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 08:26 26 mar 2018 (CDT)
Huelga en Cuba... ¿en 1955 o en 1958?
Gracias, Edelio.
En realidad esa duda no era mía, sino del colaborador Rafalva (al que ya vi que le respondiste). Lo que pasó es que él había formulado su pregunta de manera muy enrevesada: en vez de escribir la pregunta en la parte observable de la página de notificación de errores la escribió en el resumen de edición, jajajá. Viste que nadie nace sabiendo el código wiki de EcuRed. Entonces yo corregí la pregunta de él, y quizá pareció que la pregunta la había hecho yo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 08:37 26 mar 2018 (CDT)
No puedo trasladar, como me pediste
Ya incluí todos mis agregados al artículo más antiguo (Ilyá Ehrenburg). Pero no puedo trasladarlo a Iliá Éhrenburg. Ese traslado lo tendrás que hacer tú.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 09:26 26 mar 2018 (CDT)
Un usuario que no entiende razones (sobre categorías redundantes)
Hola, Edelio.
Hace un par de semanas vi que una usuaria estaba agregando categorías redundantes en algunos artículos que yo tengo en mi lista de seguimiento. Fui a su página de discusión y le pedí que no lo hiciera, y le expliqué el porqué.
El artículo tenía solamente la categoría Departamentos de Uruguay (que es exactamente la que le corresponde a ese artículo, ya que el texto trata acerca de un departamento de Uruguay). Sin embargo, tú le agregaste las categorías Geografía de Uruguay y también Uruguay. Pero la categoría «Departamentos de Uruguay» ya se encuentra categorizada en «Geografía de Uruguay» y esta a su vez está categorizada en la categoría «Uruguay». Las reglas de EcuRed son claras: no se deben agregar categorías redundantes.
Te pido que revises todos los artículos en los que agregaste categorías redundantes, y las borres.
Gracias, saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:16 13 mar 2018 (CDT)
No me respondió, así que me olvidé del tema.
Hoy en mi lista de seguimiento descubrí que la usuaria ha seguido haciendo lo mismo. Quizá es que no me sé explicar, ¿podrías decirle tú?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 18:38 26 mar 2018 (CDT)
- Entiendo por qué pones dos categorías: lo haces para que el lector encuentre más fácilmente el artículo que busca. El problema de tu método es que recargas demasiado la Categoría:Escritores (que en este momento tiene 4619 artículos. Recuerda que las páginas de categorías solo permiten visualizar de a 200 artículos. Entonces si alguien fuese a esa Categoría:Escritores para ver qué hay en ella, solo consultará la primera página (que va desde A. S. Byatt hasta Antonio Ochoa) y quizá ―si es muy curioso― haga clic en el enlace hacia la segunda página (que va desde Antonio Paso hasta Cecilio Nieto). Pero la categoría tiene 21 páginas más. Una categoría es útil solamente cuando tiene un máximo de 200 artículos dentro de ella. Una vez que la categoría ya contiene 200 artículos, hay que crearle subcategorías, para vaciarla un poco.
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 20:39 28 mar 2018 (CDT)
Por qué la mayoría de esas biografías de Metapedia deben ser borradas de EcuRed
Hola, querido Edelio.
Entiendo que algunos colaboradores bienintencionados copiaron artículos desde el sitio web Metapedia en español. La propia presencia de esas biografías se debe a la ideología nazi de ese sitio web de Suecia. Muchas de las biografías copiadas no son relevantes desde el punto de vista enciclopédico.
No es correcto que en EcuRed se hayan publicado las biografías de argentinos fascistas o neonazis casi completamente desconocidos en Argentina, mientras todavía no se publicaron las biografías de cientos y miles de argentinos militantes de izquierda, muchísimos de ellos con vidas significativas desde el punto de vista académico o social, muchos de ellos asesinados por la oligarquía de Argentina.*
También hay cientos o miles de políticos, historiadores, académicos actualmente vivos en Argentina, de preclara importancia ―como el economista marxista Áxel Kiciliof (ministro de Economía durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner) o el historiador Norberto Galasso, ambos amigos de Cuba―. No están las biografías de ellos, que sí son relevantes desde cualquier punto de vista (por sus obras publicadas y su presencia en Internet y en las noticias de los periódicos) y sin embargo sí están las biografías de neonazis desconocidos, que para encontrar sus biografías en internet hay que recurrir a Metapedia... o a EcuRed.
* Hablo de argentinos porque yo soy argentino, entonces es un tema del que conozco y no tengo temor a equivocarme demasiado.
Otro ejemplo: el joven filonazi italiano Carlo Falvella (1953-1972), de 19 años, que pertenecía a una organización de extrema derecha. Fue víctima de una pelea callejera. Su biografía no tiene relevancia enciclopédica: solo fue publicada en Metapedia (en español) y en la Wikipedia en italiano. Esa biografía no es relevante en la Wikipedia en español ni en la Wikipedia en inglés (esta última con miles de biografías de pequeños personajes que rozan la irrelevancia, y que sin embargo no publicó esa biografía TAN irrelevante): Falvella solo es digno de mención en Italia.
Otro ejemplo: Jörg Friedrich (n. 1944), historiador austríaco. No tiene nada de malo: en sus libros trata de demostrar que Estados Unidos lanzó sus 80 millones de bombas incendiarias contra la población civil de Alemania como un intento de genocidio ―lo cual, según mi humilde entender, es cierto). Sin embargo este historiador no debe estar en EcuRed porque es utilizado como "caballito de batalla" por los neonazis europeos. Con la excusa de atacar los genocidios (una lucha en la que se enrolaría cualquier ser humano de bien), apoyan a Adolf Hitler.
El franquista madrileño Abelardo Linares Muñoz (1926-2010) no tiene ninguna presencia en internet. Es desconocido hasta en España. No aparece ni en la Wikipedia en español (que ha sido escrita mayoritariamente por ciudadanos españoles)
El caso del escritor, aristócrata y diplomático fascista Agustín de Foxá, III conde de Foxá y IV marqués de Armendáriz (1906-1959) es diferente. A pesar de su ideología, tiene una biografía relevante, y por ello aparece en cuatro Wikipedias (en español, en francés, en catalán y en gallego). Sin embargo, en Wikipedia es correcto que esté porque en esa enciclopedia ya se han incluido las biografías de decenas de miles de personajes más importantes de otros países (y no solo de España). Cuando en EcuRed ya hayan publicado la biografía de TODOS los cubanos y las cubanas relevantes, recién ahí pueden empezar a publicar la biografía de estos oligarcas extranjeros. Mi opinión es que su biografía también debe ser borrada.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 05:57 31 mar 2018 (CDT)
- Muchas gracias por tu respuesta, Edelio. Ayer no te pude responder, y hoy creo que tampoco podré (las fiestas de Pascua no son muy religiosas en Argentina, pero sí son una ocasión para encontrarse y pasar el mediodía y la tarde juntos con familiares o amigos)
- Mañana podré sentarme a escribirte un poco más largo y tendido.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 11:47 1 abr 2018 (CDT)
Problema con un código wiki: ¿cómo hacer una tabla que permita deslizarse a través de todo su contenido, mientras se conservan visibles los encabezados?
En el artículo Lista de algunos falsos amigos en inglés, cuando empiezas a bajar la página para leer cada fila, dejas de tener a la vista los encabezados. Pero en ese tipo de tabla, con contenido complicado, es importante que el lector pueda tener siempre presentes los encabezados. Veo que en tu página de usuario utilizaste un tipo de cuadro (que no es una tabla sino listas con columnas) en el que el lector se puede deslizar por el contenido sin perder los encabezados.
¿Podrías preguntarle a algún colaborador que conozca de estos lenguajes wiki?
Desde ya, muchas gracias.
--Rosarino (discusión) 13:39 8 abr 2018 (CDT)
- Entre otras cosas que he quedado en buscarte, queda esta. Cuando acuda al Grupo técnico lo veré. Algunas cosas que he logrado en artículos no conservé los códigos ni los pasos. Este de Tabla que mantenga los encabezados ni lo he visto. Tal vez escriba a algunos conocedores de código Wiki. Al obtener resultados te escribiré sobre el tema.
- saludos de
- --Edeliochajc (discusión) 19:07 8 abr 2018 (CDT)
- Edelio, veo que al introducir mi último comentario, tanto código confundió a tu página: fíjate que la lista de la izquierda, en vez de quedar al principio de la página (como estaba hasta hace cinco minutos, me fijé en el historial) quedó al final!
- No tengo idea de cómo arreglarlo. Si no lo puedes arreglar, directamente borra mi comentario, y se arreglará.
- --Rosarino (discusión) 13:46 8 abr 2018 (CDT)
- El código o el que escribió el código la enloqueció, ja,aja,aja,aja
- No te preocupes yo borro lo que escrfistes después de guardarlo en otro lugar y debe volver a ser la de siempre. Ya veremos. ja,ja,aja. Cuídese Cumpa.
- --Edeliochajc (discusión) 19:07 8 abr 2018 (CDT)
- Ya no es necesario que preguntes: logré encontrar ese código en Wikipedia. Recordaba que lo había utilizado en algún artículo. Primero pensé que estaría en los siguientes artículo que hice en Wikipedia, que tienen grandes tablas con mucho contenido:
- Pero no: la tabla que yo buscaba ahora se encontra en una página personal mía, también de Wikipedia:
- «Wikipedia:Wikiconcurso/edición 23/Rosarino» (fue un concurso en Wikipedia para estimular la creación de artículos acerca de mujeres)
- --Rosarino (discusión) 02:35 9 abr 2018 (CDT)
Borrar una imagen porque he creado una versión mejorada
Tomé la imagen "Lidio riva flecha galan martir banes.jpg" porque me parecía un poco achatada (aplastada en sentido vertical) al compararla con el retrato pintado ("Lidio Rivaflecha Galan.jpg"). Con un editor de imágenes la estiré, le mejoré la textura, y la subí con el nombre "Lidio Rivaflecha Galán (1939-1971), fotografia.jpg".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 22:17 13 abr 2018 (CDT)
Código invisible
Fíjate, Edelio, en ese código invisible <nowiki><br clear=both><\nowiki> (sin los códigos nowiki, que se utilizan para visibilizar códigos invisibles), que escribí después de la fecha del mensaje anterior y sirve para crear una línea divisoria invisible después de que EcuRed visibiliza todas las imágenes. De esa manera se evita que las imágenes se "introduzcan" en los siguientes mensajes. Cópiatelo en tus registros en tu página de usuario, porque te puede servir cuando escribes en una página de discusión e introduces varias imágenes a la derecha. Fíjate la diferencia de este mismo mensaje (sobre las fotografías de Lidio Rivaflecha) en mi página de discusión, en que no le puse ese código "br clear=both".
--Rosarino (discusión) 22:42 13 abr 2018 (CDT)
Tu página de discusión es demasiado "pesada"
Hola, Edelio. He notado que nunca has creado un archivo para tu página de discusión, y esta se ha vuelto demasiado extensa. Imagínate dentro de diez o veinte años cuánto va a crecer esta página de discusión: en algún momento tienes que plantearte crear archivos donde guardar tus discusiones antiguas. El peso de una página se convierte en un serio problema cuando hay poca conexión de internet. En el historial de la discusión veo que tu página pesa 209 kB (209 099 bytes). El promedio de peso máximo óptimo para las páginas de discusión es de 32 kB (no recuerdo dónde lo leí en Wikipedia, hacia 2004, cuando la velocidad de internet era mucho más lenta de lo que es ahora)
Si quieres ver un ejemplo de cómo hacer el archivo, fíjate cómo hice yo al principio de mi página de discusión. Si quieres que el historial de esas discusiones antiguas quede registrado en el archivo, lo que debes hacer es trasladar toda tu página de discusión a Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017).
Entonces tu página "Usuario Discusión:Edeliochajc" se convertirá en una redirección hacia "Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017)". Edítala y remplaza esa redirección por esta otra:
#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Ese Archivo 2018 será tu nueva página de discusión, que guardará el historial de todas las discusiones de ese año.
Entonces cuando termine el año 2018, deberás cambiar la redirección, para que cualquiera que haga clic en el enlace "Usuario Discusión:Edeliochajc" termine en la discusión de 2019:
#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Si no logré expresarme bien (no es un tema difícil, pero no es fácil de explicar) dime y lo hago yo, en cinco minutos.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 13:14 8 abr 2018 (CDT)
- Está bien, hazlo tú cuando quieras.
- La idea es que quien haga clic en un enlace para ir a mi página de discusión, aterrice en "Usuario Discusión:Rosarino/Archivo 2018", que contiene el historial del 2018. En cambio si entras en el archivo de mis discusiones de 2017, verás que en el historial solo aparecen las discusiones de ese año (2017)
- El año que viene (2019), cuando alguien haga clic en un enlace para ir a mi página de discusión, aterrizará en "Usuario Discusión:Rosarino/Archivo 2019", que contiene el historial del 2019.
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 02:44 9 abr 2018 (CDT)
Quitarle la protección a "Partido Republicano de Estados Unidos"
Hola, Edelio. ¿Podrías quitarle la protección a "Partido Republicano de Estados Unidos"? (Así como el artículo "Partido Demócrata de Estados Unidos" no está protegido). Hay muchas cosas que tengo que corregir y agregar.
¡Gracias, saludos!
--Rosarino (discusión) 02:17 19 abr 2018 (CDT)
- ¡Gracias, Edelio! Aquí puedes ver los cambios que hice en ese artículo.
- Un gran abrazo,
- --Rosarino (discusión) 22:31 21 abr 2018 (CDT)
Redirección mal hecha
Hola, amigo Edelio.
No sé cómo hiciste esto, ¿cómo es que borras el texto del historial? ¿Utilizas alguna herramienta exclusiva para administradores?
Solo tú puedes corregir eso (se ha borrado todo el texto del artículo)
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 22:36 21 abr 2018 (CDT)
- Ah, pero estoy casi seguro de que si yo redirijo un artículo hacia sí mismo, el historial quedará intacto.
- ¿Aquí en Milagros Palma Guzmán hiciste otra redirección?
- Saludos, y gracias por la gauchada con el artículo del querido comandante Hugo Chávez.
- --Rosarino (discusión) 17:55 22 abr 2018 (CDT)
Desbloquear otro artículo
Hola, Edelio amigo. ¿Podrías desbloquearme por unas horas el artículo del presidente Hugo Chávez)?
Bajo el subtítulo "Condecoraciones" (que se encuentra bajo el título "Reconocimientos y premios") tengo que agregar que Chávez ganó el premio internacional José Martí de la Unesco, cuyo artículo he creado hace instantes:
- Premio Internacional José Martí (Unesco, 2005), creado en 1995 por iniciativa del Gobierno de la República de Cuba; otorgado en la sede de la Unesco en la ciudad de París (Francia)
Muchas gracias,
--Rosarino (discusión) 04:13 22 abr 2018 (CDT)
- Gracias por la gauchada con el artículo del querido comandante Hugo Chávez.
- --Rosarino (discusión) 17:55 22 abr 2018 (CDT)
Redirección incorrecta en "Ferrocarriles de Cuba"
You did it again, my dear friend. ¿Sabes inglés?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 01:18 24 abr 2018 (CDT)
- Again. It is the hurry. I do not know English at all. Can you translate what I wrote? Saludos de
- --Edeliochajc (discusión) 03:35 24 abr 2018 (CDT)
Borrar el artículo no enciclopédico Anexo:Leyenda del Caballero y la Muerte
Gracias, amigo.
--Rosarino (discusión) 14:38 25 abr 2018 (CDT)
Saludos Edelio
Hola Edelio, gracias por las recomendaciones.
Saludos desde Ciget Santiago. Lanyin
Hola
Gracias por las clases. Ya se firmar....
--Lanyin ciget.scu (discusión) 15:32 30 abr 2018 (CDT)
Eliminar una página creada incorrectamente dentro de una página de discusión de una categoría
Fíjate en este historial:
Gracias,
--Rosarino (discusión) 07:36 3 may 2018 (CDT)
- Gracias, Edelio. Un abrazo,
- --Rosarino (discusión) 12:54 3 may 2018 (CDT)
Ya recreé la página Joel Zamora, esta vez con referencias
¡Saludos, amigo!
--Rosarino (discusión) 15:42 6 may 2018 (CDT)
Cambios incorrectos
Hola, Edelio:
Revertí los cambios creados por la usuaria Iosneisy:
- Le agregó un enlace al mes de abril (los meses no se deben enlazar nunca; véase el apartado "Enlaces internos" en el Manual de estilo de EcuRed)
- Agregó decenas de espacios dobles
- Cambió Álvaro García Linera por Alvaro García Linera (pero las palabras esdrújulas siempre deben llevar tilde, sin excepción)
- Cambió todas las veces la palabra "miniatura" por "thumb" (en inglés). No es necesario ni deseable utilizar códigos en inglés.
- Cambió la frase: «En el premio concursaron 582 obras» por la incorrecta «El premio concursaron 582 obras».
- Cambió las rayas (o guiones largos) por incorrectos guiones:
- ―convocado por primera vez en 1959―
- -convocado por primera vez en 1959-
- Cambió una mención directa a un año (yo había escrito "convocado por primera vez en 1959") y lo reemplazó por una mención relativa ("convocado por primera vez hace 46 años") que solo fue útil en 2005, y que habría que actualizar cada 1 de enero de cada año: el 3 de junio de 2013 (cuando la usuaria copió y pegó ese texto) tendría que haberlo cambiado por "hace 54 años" y tendría que haberlo cambiado cada 1 de enero de cada año; así, en 2018 tendría que decir "hace 61 años". El problema es que copió y pegó de manera poco criteriosa:
27 de enero de 2005 en la revista La Ventana (La Habana)
- En un artículo periodístico no está mal hacer esa clase de menciones temporales relativas, pero el Manual de estilo de EcuRed recomienda expresamente no utilizarlas, porque EcuRed debe tener un carácter atemporal: los artículos deben poder ser leídos en cualquier año futuro sin provocar confusiones:
- Cambió decenas de veces la palabra "[[Archivo:" por el inglés "[[File:".
- No es necesario ni deseable utilizar códigos en inglés.
- Cambió todas las veces la frase «Consultado el 26 de mayo de 2013» (más usual y más correcta, porque representa un estilo de prosa fluida) por «Consultado: 26 de mayo de 2013», que es una manera artificial, como si fuera una ficha (pero los artículos de EcuRed no son fichas, sino textos en prosa)
- Le agregó categorías redundantes. Yo le había puesto la única categoría relevante: "Categoría:Premio Casa de las Américas". Esa categoría está incluida en:
- ► "Categoría:Premios literarios cubanos"
- La usuaria le agregó todas las categorías anidadas: "Categoría:Premio Casa de Las Américas", "Categoría:Premios literarios cubanos", "Categoría:Premio Literario", "Categoría:Premios para la Cultura", "Categoría:Premios y Reconocimientos".
Este tipo de ediciones poco criteriosas echa a perder horas de trabajo de otros colaboradores (en este caso, yo), y además ocupa horas/persona para responder y replicar esos cambios erróneos. Este tiempo podría haber sido ocupado en corregir otros textos.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 14:07 30 may 2018 (CDT)
Respuesta a mis notificaciones de errores
¡Gracias, cumpa!
Un abrazo argentino,
--Rosarino (discusión) 15:42 25 jun 2018 (CDT)
Acerca de los papas Paulo o Pablo
Hola, compañero.
En Wikipedia han decidido seguir el criterio de "lo más usual" (no "lo más coherente" ni "lo mejor"); entonces a Pablo VI lo llaman Pablo VI (porque es más usual verlo así al guglearlo), pero a los cinco papas anteriores los llaman Paulo (que también es un nombre español, el masculino de Paula). No se guían por el criterio de mantener una coherencia, sino de lo más usual. Es más usual Paulo I, Paulo II, etc.; y cuando se llega a Paulo VI se le dice Pablo VI. Lo mismo sucede con los dos papas Juan Pablo (que no son Juan Paulo). Eso está demostrado en los distintos sitios web católicos, que cometen la misma incoherencia.
Sin embargo, en EcuRed podemos no seguir el criterio de lo más usual sino de lo más coherente. Si el santo que creó la religión católica se llama San Pablo (y no san Paulo), y fue uno de los primeros santos del Nuevo testamento, entonces perfectamente podemos llamar Pablo a los seis papas: Pablo I, Pablo II... hasta Pablo VI.
Pasando a otro tema, ¿tú y yo no nos tuteábamos?
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 08:51 10 jul 2018 (CDT)
- Estelar tu explicación. Le voy a responder al colaborador citándote de forma íntegra ¿puedo? y luego cambiaré los Paulos, saludos, cumpa.
- Sobre el tuteo, mis disculpas, amigo. Es que llevaba más de un mes en preparativos para una visita y me preparé tanto que me he quedado con el lenguaje profesional, ja,ja,aja,aja. También agrégale que le escribo a varias personas y no a todos tuteo; aunque es práctica mía variar entre una forma de escribir y otra. Casi que quiero decir (cuando no tuteo): esto es muy importante para mí, responde rápido, ja,aja,aja,aja... naaaaa es broma esto último. Discúlpame, son tensiones del trabajo que he traido hasta ti.
- Un abrazo muy cubano de
- --Edeliochajc (discusión) 09:10 10 jul 2018 (CDT)
- Sí, todo lo que escribo en EcuRed está absolutamente libre de copyright, cópialo como quieras, y no es necesario citar al autor.
- Con respecto al tuteo, leí mal, leí esto: «Es que llevaba más de un mes preparándome para tu visita». Y como tú y yo habíamos estado hablando de que me encantaría visitar tu bello país, del que estoy enamorado, y tú me habías ofrecido tu casa para una estadía de unas semanas, me saltó el corazón. Ya te estaba por responder que no, que no tengo una moneda para el pasaje aéreo, que para ir a la Isla yo tendría que ir nadando. Entonces releí, y entendí que no hablabas de mi visita, jajajá. Fue una gran confusión que duró solo un par de segundos.
- Te mando un gran abrazo de un argentino que tiene muchas ganas de expatriarse (estoy harto de Macri, y de la mitad de los argentinos que lo votaron y lo siguen defendiendo)
- --Rosarino (discusión) 23:31 12 jul 2018 (CDT)
Fury Kattalakis
Me escribiste:
Parece escrito por un vándalo o por alguien que tomó alguna droga recreativa.
Lema: Olvida la mierda esa del hocus, pocus. ¿Puedes correr más que un lobo?
Were-Huntress Centinela Lykos Arcadian, Bryani es la madre de Vane. Se viste de forma parecida a algo sacado de un episodio de Xena.
Cuando se escribe sobre un tema complicado como este, hay que ser muy buen redactor, y explicar (con notas al pie) cada palabra rara. Este texto es un montón de palabras extrañas, mal utilizadas, con una sintaxis pésima y ortografía pobre (por ejemplo, confieza por "confiesa")
Busqué en Google algo sobre el tema, y realmente hay muy poco. EcuRed es una enciclopedia, por lo que tiene que mostrar información que ya aparece en otras fuentes. La única fuente más o menos completa que encontré sobre este personaje Fury Kattalakis es esta. Y encima el tema aparece bastante distinto, es como si hablaran de un personaje diferente. Son foros de fans, que no deberían verse reflejados en EcuRed.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:18 10 jul 2018 (CDT)
- Sí, más allá de que yo tampoco sé nada de esos temas, me llamó la atención lo mal escrito que estaba el artículo. Cuanto más extraño y complicado es un tema, más cuidado hay que tener en la redacción. Parecía escrito por un esquizofrénico. Esas cosas hacen quedar mal a EcuRed. Me alegro que lo hayas borrado (aunque por otra razón: la falta de referencias fiables)
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 23:14 12 jul 2018 (CDT)
Respuesta a tu resolución del error de la imagen repetida de El Seibo
Ah, entendido. Bueno, ¡gracias por la resolución!
--Rosarino (discusión) 09:22 10 jul 2018 (CDT)
Gracias por corregir un error mío
Sin querer borré todo el contenido de la página "Quivicán". ¡Gracias por arreglarlo!
--Rosarino (discusión) 23:10 12 jul 2018 (CDT)
Tu página de discusión es demasiado "pesada"
Hola, Edelio amigo:
Pasó el medio año y no cumpliste tu promesa:
Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edeliochajc:
Hola, Edelio. He notado que nunca has creado un archivo para tu página de discusión, y esta se ha vuelto demasiado extensa. Imagínate dentro de diez o veinte años cuánto va a crecer esta página de discusión: en algún momento tienes que plantearte crear archivos donde guardar tus discusiones antiguas. El peso de una página se convierte en un serio problema cuando hay poca conexión de internet. En el historial de la discusión veo que tu página pesa 221 kB (221 460 bytes). El promedio de peso máximo óptimo para las páginas de discusión es de 32 kB (no recuerdo dónde lo leí en Wikipedia, hacia 2004, cuando la velocidad de internet era mucho más lenta de lo que es ahora)
Si quieres ver un ejemplo de cómo hacer el archivo, fíjate cómo hice yo al principio de mi página de discusión. Si quieres que el historial de esas discusiones antiguas quede registrado en el archivo, lo que debes hacer es trasladar toda tu página de discusión a Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017).
Entonces tu página "Usuario Discusión:Edeliochajc" se convertirá en una redirección hacia "Usuario Discusión: Edeliochajc (2014-2017)". Edítala y remplaza esa redirección por esta otra:
#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Ese Archivo 2018 será tu nueva página de discusión, que guardará el historial de todas las discusiones de ese año.
Entonces cuando termine el año 2018, deberás cambiar la redirección, para que cualquiera que haga clic en el enlace "Usuario Discusión:Edeliochajc" termine en la discusión de 2019:
#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
[[Categoría: Redirecciones]]
Si no logré expresarme bien (no es un tema difícil, pero no es fácil de explicar) dime y lo hago yo, en cinco minutos.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 13:14 8 abr 2018 (CDT)
- Buenas tardes:
- Gracias por las explicaciones del tamaño y la forma de hacerlo. No lo hagas. Estudiaré lo explicado y me fijaré en la tuya hasta comprender y despues lo hago porque los motivos son importantes pero no sera rapido ya que sería como ordenar mi buró "que entonces no encuentro las cosas"ja,aja,aja,aja. Yo lo hago. Pronto. Antes de que finalice el medio año.
- Saludos de
- --Edeliochajc (discusión) 18:59 8 abr 2018 (CDT)
- Déjame que lo hago yo en 5 minutos.
- --Rosarino (discusión) 01:06 13 jul 2018 (CDT)
- Siempre habrá un amigo cerca. Pero está bien, te espero.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 19:31 13 jul 2018 (CDT)
¡Tenemos comunicación gratis!
creo que ahora tenemos comunicacion gratisssssssssss!!!!!!!! --Jazminne (discusión) 11:53 17 jul 2018
Eliminar artículo sin referencias
Hola, Edelio. Creo que habría que eliminar el artículo Ley del Menor Esfuerzo, está categorizada correctamente como Categoría:Religión. Ya suficientes supersticiones tenemos en el mundo, como para andar creando algunas nuevas. El artículo además no tiene referencias (la página web que tenía como fuente ha sido eliminada). ¡Muchas gracias!
--Rosarino (discusión) 18:48 26 jul 2018 (CDT)
Vándalo intentando publicar en EcuRed su biografía inventada
Soy Nuevo Necesito Por Favor Que Me Ayudes En Algo He Creado Una Nueva Pagina De Un Joven Periodista Pero Podrías Revisarla Y Decirme Que Tengo Que Corregir Por Favor Es Mi Primer Articulo Gracias
- El comentario anterior fue publicado el 28 jul 2018 a las 11:31 por el usuario Ueyyu3, quien omitió firmarlo.
- Hola, compañero. Este usuario debería ser bloqueado, ya que todos los datos y fotografías que subió aquí a EcuRed son falsos. Lo busqué en Google, y es indudablemente un joven sin ninguna relevancia para una enciclopedia. Ha creado toda clase de fotografías falsas de sí mismo con personalidades reconocidas (actores, actrices, luchadores profesionales, etc.). Evidentemente él carece de algún talento para utilizar PhotoShop y editar fotos. Aparte no podría colaborar en EcuRed porque posiblemente nació en algún país capitalista (México, Honduras, quién sabe) donde hay que pagar por una buena educación primaria, por lo que él parece incapaz de escribir una frase sin faltas graves de ortografía, ni siquiera sabe escribir su segundo apellido inventado (Sweeney/Swneey) sin faltas de ortografía. Invisibilicé todo el texto de su biografía. Se trata de un joven que se dedica a subir diversas autobiografías inventadas en distintos sitios web. Ha logrado incluso subirla a IMDb (un sitio web serio, pero que carece de un buen sistema de revisión para evitar estos vandalillos). Te pido que borres también las fotos que ha subido. Las fotos del atentado a las Torres Gemelas son fotografías con copyright, y "falseadas" (el color ha sido realzado con mala calidad, y le han agregado una explosión a la izquierda, un trabajo que posiblemente no hizo este usuario Johan Archiles)
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 15:07 28 jul 2018 (CDT)
- El artículo sobre Elisabet Cosgrove también debe ser eliminado (como el resto de las contribuciones de este vándalo) porque evidentemente fue inventado por este usuario Johan Archiles, que se dedica a subir a diversos sitios web su autobiografía inventada, como periodista, luchador profesional venezolano, premio nobel de medicina, modelo profesional, actor estadounidense, etc.
- La fotografía que ilustra ese artículo también debería ser eliminada, porque fue publicada (con copyright) en el sitio web Pinterest, pero redirige a un sitio web con virus:
- https://www.pinterest.es/pin/815292338762200469/?lp=true
- --Rosarino (discusión) 15:23 28 jul 2018 (CDT)
- Bueno, te respondió con insultos (fíjate en tu historial: el chico no sabe escribir "hijo", jajajá).
- Edelio bloqueando al vándalo en tres, dos, uno...
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 11:58 30 jul 2018 (CDT)
Bencidamina
Muchas gracias por los elogios en cuanto al artículo de Bencidamina. Siempre que hago un artículo tengo ese cuidado de que no esté hecho para que no exista la repetición. Pero si mi artículo estaba mejor elaborado que el otro, tenía más referencias y era más nuevo y actualizado, ¿por qué no conservaron el mío? El otro artículo es más viejo, tiene menos referencias y están desactualizadas.
El comentario anterior fue publicado el 30 jul 2018 a las 12:30 (CDT) por el usuario Aidny04024jccav, quien omitió firmarlo.
Trasladé tu página de discusión
Cometí un error: yo tenía que trasladar tu página de discusión hacia Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2017. Sin embargo lo que hice fue crear esa página, y allí puse el contenido de tu página de discusión. Cuando me di cuenta ya era tarde: no podía trasladar tu página de discusión a esa página ya creada. Entonces trasladé tu página de discusión a Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2016. Allí está todo el historial de todos los colaboradores que escribieron en tu página de discusión.
Ahora, por favor, traslada Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2016 hacia la página Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2014-2017
Gracias,
--Rosarino (discusión) 03:48 3 ago 2018 (CDT)
Cambia tu firma
- Ve a tu página de "Preferencias".
- Se abrirá la pestaña "Perfil de usuario".
- Abajo, en el cuadro de texto donde dice "Tu apodo (para firmas)" escribe:
- --[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|Edeliochajc (discusión)]]
Eso hará que cualquiera que te escriba, escribirá en esa página que corresponde solamente a este año 2018.
Cuando termine 2018, deberás abandonar esa página [[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018]] (incluso podrías bloquearla, para que nadie más escriba allí). En esa página de discusión 2018 estará el historial de todos los colaboradores que te escribieron ese año 2018.
El 1 de enero de 2019 deberás hacer dos cosas:
- Cambiar el texto que se encuentra en tu página "real" de discusión (Usuario_discusión:Edeliochajc). Allí dice:
- #REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
- y deberás cambiarlo por
- #REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
- Volver a cambiar tu firma en tu página de "Preferencias". Abajo, en el cuadro de texto donde dice "Tu apodo (para firmas)" donde está escrito:
- --[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|Edeliochajc (discusión)]]
- cámbialo por:
- --[[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2019|Edeliochajc (discusión)]]
Eso es todo.
Un abrazo,
--Rosarino (discusión) 03:48 3 ago 2018 (CDT)
Todavía no cambiaste tu firma
Hola, amigo Edelio.
Me parecen perfectos tus arreglos.
Un detalle: busqué en tus contribuciones si habías escrito y firmado en alguna página de discusión, y descubrí esta, por ejemplo. Veo que no has cambiado tu firma (en tus "preferencias"). Eso no lo puedo hacer yo, tienes que ser tú sí o sí. El asunto es este: cuando en el futuro (suponte en 2019) alguien vea un comentario firmado tuyo en una página de discusión cualquiera (ya sea de un artículo o de un usuario) y quiera ver cómo fue la conversación, al hacer clic en tu firma no irá a esa página donde tendrás archivada tu página de discusión de 2018, sino que será redirigido a tu página de discusión de ese momento (2019). En cambio si cambias tu firma, todo lo que firmes este año dirigirá a la página correspondiente a 2018.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 00:04 4 ago 2018 (CDT)
Sobre registro civil 2
Hola nuevamente y creo que ahora si estoy de acuerdo con usted, trabajare en base a recopilar la informacion y crear una pagina que ostente el merito y luego le comunicare. Gracias por todo, mas adelante le notifico por aca mismo.
--Yoelito (discusión) 13:53 4 ago 2018 (CDT)
Mi nueva página de usuario
Olvidé contarte que agregué mi foto y algunos datos personales en mi página de usuario.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 06:21 5 ago 2018 (CDT)
- Buenas tardes.
- Ya vi foto en página de usuario. Piano y otros equipos, incluyendo la PC; muy original con Ecured en uso. ¿A qué personalidad vemos en ese busto?
- Saludos de
- --Edelio_cha_jc (discusión) 19:02 5 ago 2018 (CDT)
- En la página de la foto puse esto:
- El usuario Rosarino (Andrés Blotta), de Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976). Fotografía tomada hace media hora, el 4 de agosto de 2018.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 14:21 6 ago 2018 (CDT)
Registro Civil, ya tiene pagina
Hola Amigo, por esta via le hago saber que cree la pagina Registro Civil (desambiguación), revisela y decida en cuanto lo a lo que hablamos anteriormente. Gracias
--Yoelito (discusión) 11:17 6 ago 2018 (CDT)
Sobre la redireccion que hizo de Rafael Trejo González
El 21 de enero de 2012, le sugeri a Usuario:Ruslan unhicch que arreglara el nombre pq existian creo, dos paginas ademas pq realmente se llama Rafael Trejo González y el lo hizo pq me dijo que tenia razon y ahora usted lo cambia. El esta inscrito con los dos apellidos. Me gustaria saber el pq, gracias. --Yoelito (discusión) 18:47 6 ago 2018 (CDT)
Sobre trejo y registro civil
Si ya entendi lo que me explico de trejo, pero al parecer de lo de registro civil inicialmente no, pero ya vi y entendi que hizo, aunque sigo pensando que deberia aclarar en el de cuba, pero bueno el moderador es usted, yo no puedo hacer el arreglo, y es su opinion, a la cual difiero pero bueno. saludos --Yoelito (discusión) 21:57 6 ago 2018 (CDT)
Gracias igualmente
Como usted mismo dijo Cuando nació la enciclopedia, y ya eso es pasado, ya en un año mas llegamos a los 10 años y ha pasado tiempo, donde renovar se vuelve imprescindible y no podemos quedarnos atrás en el tiempo. Disculpe mi incistencia, pero es mi punto de vista y simplemente ya le di los argumentos necesarios para estar en desacuerdo que se rediriga hacia esa página, porque no es la única que existe en el mundo. Y eso a los usuarios puede traerles confusión. Pero bueno sin seguir molestando con el tema, yo soy médico de familia. Gracias, SIEMPRE ES BUENO DIALOGAR E INTERCAMBIAR IDEAS. --Yoelito (discusión) 08:45 8 ago 2018 (CDT)
En EcuRed no se utilizan los nombres "oficiales" sino los nombres más usuales
Vi tu conversación con el usuario Yoelito:
Disculpa que me meta donde no me han llamado. En estos casos de personalidades que yo no conozco (porque no soy cubano), siempre me fijo en el buscador Google. Una excelente manera de buscar es esta:
- Rafael Trejo site:*.cu
- Rafael Trejo site:*.com.cu
- site: sitio web (en inglés);
- el asterisco remplaza al nombre del sitio web (puede ser Cubadebate, Cuba Sí, Juventud Rebelde, Radio Habana Cuba, etc.);
- .cu y .com.cu son las dos extensiones que se utilizan en los dominios de Cuba; le indica a Google que solo deberá buscar en sitios cubanos.
En esa búsqueda se llega a la conclusión de que es mucho más usual el nombre "Rafael Trejo" que "Rafael Trejo González". En EcuRed, y también en las enciclopedias de papel, no se utiliza el nombre oficial de una personalidad, sino su nombre más común (o incluso su seudónimo)
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 07:27 9 ago 2018 (CDT)
Las tareas que me gustaría emprender en EcuRed (pero que no encuentro el tiempo para empezarlas)
Hola, Edelio amigo. Humm, no me gusta mucho hacer artículos de Geografía (ciudades, provincias, países). No es lo mío. Si has visto que alguna vez me he metido a corregir algún artículo geográfico en Wikipedia (allí me llamo Rosarino, también) ha sido por las mismas razones que aquí: que a veces encuentro algunos errores garrafales que me parecen intolerables, y entonces los corrijo. Pero motu proprio no me metería a hacer artículos nuevos sobre ese tema.
Siento que en EcuRed tengo algunas tareas pendientes acerca de temas que me gustan:
1) editar todos los artículos sobre los mitos de la Biblia, y agregarles el origen de esos mitos: cada una de esas historias fue copiada y transformada a partir de leyendas egipcias o babilónicas (los dos imperios que dominaron a los hebreos). Uno por uno, todos los santos, las leyendas, los patriarcas y los profetas bíblicos tienen una contraparte en alguna leyenda egipcia o babilónica, cuyo texto original es 1000 o 2000 años más antiguo que la Biblia.
2) Un tema que me gusta bastante es desmitificar santos y dioses y temas de religión, de hinduismo. Darles un toque historicista: cómo se creó cada santo, en qué época (siempre varios siglos después de la supuesta existencia): por ejemplo, Jesucristo fue creado unos 50 años después de su supuesta muerte, Krishna fue un personaje de una novela épica escrita unos 2800 años después de su supuesta muerte, que ―debido posiblemente a la ignorancia y a las ganas de creer que tenemos todos los seres humanos― fue tomado como una personalidad real.
3) desmitificar a los santones y gurúes hinduistas del siglo XX, incluir una sección de críticas. Hay mucha evidencia de casos de pedofilia (en Gandhi y Sai Baba, por ejemplo)
4) hacer la lista de atentados terroristas realizados por la CIA en los años 1959-1964. Me extraña que ningún cubano publique en línea esos datos. Los encontré una vez, creo que en el sitio de Radio Agramonte, pero un año después lo borraron (¡es un tema que no se debe borrar nunca!). Es muy impresionante ver toda esa ignominia junta, y te hace entender que el camino de la Revolución fue el correcto.
Yo te comenté acerca de este último proyecto y me dijiste que por favor lo hiciera, que es un tema muy importante, pero te expliqué que
a) encuentro tanto que revisar en EcuRed, que siento que no podré acometer nuevas tareas hasta que más o menos no haya corregido las cosas más graves. Sin embargo corregir tantos miles de artículos es una tarea ciclópea que yo solo no puedo hacer. Tendría que ir allá y dar algunas clases o cursos para los ecurredistas, acerca de cómo hacer un artículo, cómo categorizar los artículos, incluso cómo crear categorías, cómo categorizar las categorías. El tema de las categorías está todo más o menos mal. No quiero ser pedante, pero prácticamente todos los artículos tienen demasiados errores, más de uno o dos que sería lo aceptable para una enciclopedia que pretende ser una de las «ventanas» principales de tu hermoso país.
b) el completar ese proyecto es una tarea de cientos de horas, así que emprenderlo me da un poco de «pereza mental». Es muchísimo, es difícil, y es como que no encuentro la libido necesaria para trabajar tanto (y gratis, jajajá). Por eso en EcuRed prefiero hacer los trabajos que más placer me dan.
Un gran abrazo de tu amigo
--Rosarino (discusión) 05:16 11 ago 2018 (CDT)
- Sobre si yo en Wikipedia hice algún artículo de una ciudad... puede ser, no estoy seguro; y como vos decís: "Todo es posible".
- Entiendo lo que dices sobre los tres temas, ya lo iremos charlando.
- Siendo las 3:11 a. m., me voy al sobre (me voy a dormir): hoy me acuesto temprano, porque mañana iremos con mi pareja al campo, que mañana es el cumpleaños de mi cuñado antiperonista, juez, con esposa abogada anticubana. Va a haber guerra, como todas las veces. Harán un asado, pero estará presente mi amigo peronista Héctor, amigo de Cuba. Va a estar divertido, jajajá.
- Ah, una pregunta sobre tu nombre de usuario en Ecu-Red: JC es 'Joven Club', pero ¿qué es CHA?
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 02:18 12 ago 2018 (CDT)
Creo que si te haces cambiar el nombre de usuario no se pierde tu historial en EcuRed
Gracias por la respuesta, amigo.
Veo que dices: «Si cambias nombre de usuario, pierdes todo tu historial». ¿Estás seguro? Tengo entendido que el cambio de nombre de usuario no es lo mismo que crear una nueva cuenta. No hay ninguna razón de orden informático para que se pierda tu historial.
Me alegro mucho de que EcuRed se haya abierto a los extranjeros.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 05:01 14 ago 2018 (CDT)
traslado erroneo de la página Registro Civil (institución)
Hola Amigo, moderador
El Usuario:Rosarino, ha hecho un traslado de la página Registro Civil (institución) a Registro civil (institución) alegando que (Un "registro civil" es un sustantivo común; en cambio "Registro Civil de La Habana" sí es un sustantivo propio que debe llevar mayúscula). Ya le deje en su página de discusión, los motivos por el cual eso esta mal. Y esto es un problema de reglas del español, es importante tener conocimientos de informatica para trabajar aqui pero lo mas importante son las reglas del español y a las cuales EcuRed hace enfasis, aunque en el manual de estilos no especifica en cuanto a instituciones, en Normas generales de estilo dice: Al escribir el artículo en la EcuRed observa las normas de la Real Academia de la Lengua Española (RAE). y en eso se remite mi duda
Para que se de cuenta que los nombres de instituciones se escriben siempre en Mayúscula, lo primero que Registro Civil son dos palabra y por tanto NO ES UN SUSTANTIVO COMUN, los sustantivos comunes, no estan compuesto por dos palabras, sino por UNA palabra que que empleamos para nombrar animales, cosas o seres.
Por tanto; Deben escribirse con mayúscula inicial todas las palabras que componen el nombre de entidades, organismos, instituciones estatales o privadas, compañías teatrales, grupos musicales, así cómo nombres de asociaciones, departamentos (mención expresa). Dicha regla obedece a su uso como nombre propio, por lo que corresponde aplicar las reglas básicas para el uso de las mayúsculas.
Ejemplos:
- Real Academia Española
- Departamento de Relaciones Exteriores
- El Circo del Sol
- Partido Liberal
Pudiera usted arreglar y dejarlo como usted lo puso inicialmente?, porque trate de desacerlo pero no pude. Gracias. --Yoelito (discusión) 12:44 11 ago 2018 (CDT)
- Estimado Yoel:
- Usted está equivocado al afirmar que los sustantivos comunes no pueden estar compuestos por dos palabras. Hay varios sustantivos comunes que están compuestos por dos palabras:
- el año luz, los años luz
- la araña moneda, las arañas moneda
- el avión espía, los aviones espía
- la bomba lapa, las bombas lapa
- el cabeza rapada (nazi, skinhead), los cabeza rapada
- el café teatro, los cafés teatro
- el carril bici, los carriles bici
- la casa cuartel, las casas cuartel
- la casa cuna, las casas cuna
- la ciudad dormitorio, las ciudades dormitorio
- la ciudad jardín, las ciudades jardín
- el coche cama, los coches cama
- el coche bomba, los coches bomba
- el Estado miembro (Estado en el sentido de ‘nación’ es un sustantivo común pero va con mayúscula, para diferenciarse de otras acepciones), los Estados miembro
- la falda pantalón, las faldas pantalón
- el hombre bala, los hombres bala
- el hombre gol, los hombres gol
- el hombre orquesta, los hombres orquesta
- el hombre rana, los hombres rana
- la hora punta, las horas punta
- la hora pico, las horas pico (en Argentina; en Chile "pico" es una mala palabra)
- la lengua madre, las lenguas madre
- el mono ardilla, los monos ardilla
- el mono araña, los monos araña
- la mujer objeto, las mujeres objeto
- el niño prodigio, los niños prodigio
- la noticia bomba, las noticias bomba
- la novela rosa, las novelas rosa
- el país satélite, los países satélite
- la palabra clave, las palabras clave
- el peso gallo, los pesos gallo
- el peso pluma, los pesos pluma
- el piso piloto, los pisos piloto
- el problema clave, los problemas clave
- el pueblo fantasma, los pueblos fantasma
- el sofá cama, los sofás cama
- el tití león
- el mono búho, los monos búho
- El caso de registro civil es un sustantivo común (registro) y un adjetivo (civil): ambos deben ir con minúscula. Como ya le expliqué, ese compuesto "registro civil" se convertiría en sustantivo propio (y por lo tanto debería llevar mayúscula) en caso de que vaya incluido en el nombre de una institución, como "Registro de Estado Civil de La Habana", por ejemplo. Pero si se dice "Ingresé a un registro de estado civil de La Habana, y era muy moderno".
- Algunas fuentes acerca de este tema:
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 15:47 11 ago 2018 (CDT)
Error
Estimado Rosarino: Cualquier tema que desee hablar, remitase a mi pagina de discusión, no obstante, creo que el equivocado es usted, deberia remitirse a las reglas del español, pq ademas Registro Civil como institución no es un sustantivo común, y ademas por ser institución se escribe las dos palabras en mayúscula. Aqui le dejo un link de la RAE para que entienda que es un sustantivo común y porque al parecer por lo que me explica tiene un error de concepto. Sustantivo común. nota: Ahh y sustantivo común no es lo mismo que palabra compuesta Saludos y gracias por su atención. --Yoelito (discusión) 17:11 11 ago 2018 (CDT)
Estimado moderador
He notado ultimamente que ha estado leyendo la conversación entre Rosarino y yo y me doy cuenta que le hace mucho caso sin comprobar los detalles, esto no es un tema de probar fuerza ni darle la razón a nadie, es de seguir la política de EcuRed.
Acaba de revertir lo de Carlota de Cambridge y realmente esta equivocado, si se remite a la páginas de referencia se dará cuenta de lo que hablo. Se nota la buena comunicación que tienen ambos y que bueno, pero se hace lo mejor por la EcuRed y no cosas personales.
En lo de Trejo, usted tenía razón y por eso entendí.
Muchas gracias.
--Yoelito (discusión) 15:41 12 ago 2018 (CDT)
Moderador amigo
Buenas tarde de domingo.
- Me dice usted que no puede hacer cambios, y porque rosarino, si puede? es moderador? no creo, pero si lo es entonces me disculpo.
- Yo le escribí pero no me dio respuesta, simplemente hizo el cambio que él le dijo y a mi me ignoró, hasta el dia de hoy.
- Usted duda de mi capacidad como colaborador?, acaso sabe usted la experiencia y los conocimientos que yo tengo, para subvalorarme de tal manera?.
- Nunca he reflejado que estoy bravo, con algo que se halla dicho, pero PARA NADA HABRIA MOTIVO ALGUNO PARA ESTARLO.
- Quién le dijo que yo no conosco de historia, política o no tengo otro idioma?
- Pero una cosa es cierta, todos estamos para aprender, pero creo no se puede ser a voluntad de nadie en especifico.
- Como le dije, no se trata de ponerse bravo (impresión que usted refleja en este texto que me escribe), estamos para mejorar la EcuRed.
- Yo soy Cubano y respeto a todo el que no lo sea, porque todos somos humanos, no importa de donde se haya nacido.
- Con respecto a Registro Civil, no ha existido ninguna pegueña diferencia como usted lo llama, solo le deje mis argumentos y con pruebas suficiente, pero fui caso omiso.
- No obstante, revise la página de desambiguación y vea los cambios que hizo rosarino, algo que usted habia arreglado.
- Entonces no me diga que hago las cosas sin preguntar porque no es cierto, rosarino hace muchos cambios en esta ecured y no ha pasado nada.
- Yo también pago por tener internet 24/7, y a toda hora y parte de mi tiempo lo dedico a la enciclopedia a la cual vi nacer y sigo hace varios años.
- Aquí estamos para ayudar a la enciclopédia, colaborando entre todos, pero no debe existir favoritismos con algunos colaboradores y pq a rosarino si se le premite hacer los cambios que quiera, por eso no me diga eso a mi.
- Todos aprendemos de todos, sin importar de donde seamos, porque lo que no se, lo sabe usted y lo que usted no sabe, me pregunta a mí y así aprendemos.
- Usted me dice que sea cortez, acaso no lo he sido?, porque yo lo trato de usted, digo amigo, gracias, saludos. Me expreso como todo un profesional que soy, lo que no limita que sea claro y preciso y NUNCA he ofendido a nadie.
Esperando haya comprendido mis argumentos le saludo afectuosamente,
--Yoelito (discusión) 17:28 12 ago 2018 (CDT)
Trejo
Buenas tarde,
Usted al parecer esta molesto, con todo lo que hago y esta revirtiendo los cambios en Trejo que hice, no se dio cuenta que las referencias son las mismas, por eso fue que borre las repetidas. Recuerde que trabajamos en base a la EcuRed, no haga personal, lo que se habla aqui.
Muchas Gracias
--Yoelito (discusión) 18:38 13 ago 2018 (CDT)
Amigo
Apreciado moderador,
No me arrepiento de haber empleado mi poco tiempo, en el cuál cuando no estudio se lo dedicaba a la EcuRed, en donde me han dicho de todo (ultimamente), pero en personas como yo, donde hay profesionalidad como Guillermo de Cambridge, no caben las faltas de respeto, acosos u otro término detrimento que pueda pensarse. Fue un codiciado placer haber aportado solo una pequeña parte de mis conocimientos a la enciclopedia, que con mucho esfuerzo un grupo de cubanos le dio vida y que creció por otros muchos cubanos que estuvimos en los inicios. Pero lo que ellos crearon otros lo rompen, y a otros no nos dejan ayudar (algo que no ocurria en esos tiempos), a casi diez años después, pero la vida nos da sorpresas, sorpresas nos da la vida. Yo por mi parte me reservo mi derecho en retirarme de la EcuRed, porque como dijo el apóstol en el siguiente pensamiento y yo he puesto en práctica:
La libertad es el derecho que tienen las personas de actuar libremente, pensar y hablar sin hipocresía.
José Martí.
--Yoelito (discusión) 00:00 15 ago 2018 (CDT)
- Qué linda frase sobre la hipocresía. Con respecto a la hipocresía, en mi página de discusión Yoelito me escribió «Queridísimo y estimado amigo Rosarino», y después despotricó contra mí y me dijo de todo menos «lindo». Hombre, yo solo le indiqué sus errores, pero lo hice porque él no daba el brazo a torcer y quería mantener los errores en los artículos, porque él desconoce estas reglas (como el 99,9999% de los homo sapiens: ¡que no las sabe nadie! No hay que sentirse mal de no saberlo todo)
- Yo le había escrito, proféticamente:
- Disculpe que se lo diga de una manera tan directa y hasta grosera. No quiero desalentarlo en su trabajo en EcuRed (porque ese es el resultado usual de este tipo de discusiones en EcuRed: los colaboradores que son corregidos de esta manera pierden el interés en seguir colaborando).
Marco Valcárcel
- 1. Sí, deseo que se realice un artículo sobre Marco Antonio Valcárcel Domínguez.
- 2. Marcos Manuel Valcárcel es hijo de Marco Antonio Valcárcel Domínguez, ambos percusionistas.
- 3. La tercera pregunta ya está respondida en la anterior.
- 4. Entiendo que me pregunta qué relevancia tiene esta persona, Marco Antonio Valcárcel Domínguez para que aparezca en un artículo de EcuRed, y es por la siguiente razón:
- Su trabajo en el Ministerio de Cultura, en las Escuelas de Arte, como asesor y profesor de Percusión durante más de 10 años, por establecer los programas de las escuelas de arte de esta especialidad, como timpanista solista de la Orquesta de Ópera y Ballet, fundador de la misma, por la edición de materiales didácticos para la enseñanza de la percusión, como compositor y arreglista para bandas. Escribió dos zarzuelas, una de ellas estrenada en el teatro Martí.
- --Juana Margarita (discusión) 13:10 14 ago 2018 (CDT)
La imagen en Displasia craneal
La imagen usada en Displasia cleidocraneal se describe en el artículo al explicar esta displasia. ¿Qué aconsejaría? Se decidió utilizar esa por ser menos "agresiva" (impactante) que otras existentes.
--Edelio_cha_jc (discusión) 12:28 16 ago 2018 (CDT)
- Creo que en vez de poner una imagen que no dice nada (apenas tiene una ligera diferencia en la anchura del hombro de un lado y del otro) es mejor no poner ninguna imagen. Si hubiera una foto en que claramente se mostrara la ausencia de una de las dos clavículas, o algo así, visible, valdría la pena. Especialmente cuando el lector está esperando una imagen de algún problema en un cráneo (porque la patología se llama "displasia craneal")
- Así que mi propuesta es directamente destruir esa imagen.
- Pero haz lo que quieras, ¡no me hagas caso!
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 01:48 17 ago 2018 (CDT)
- Me preguntas cuál será mejor, si "displasia cleidocraneal" o "disostosis cleidocraneal". Lo he gugleado, y me parece que tanto en Cuba como en otros países es un poco más común "displasia cleidocraneal" que "disostosis cleidocraneal" (la diferencia es mínima). Yo prefiero "displasia". Ya hice la fusión.
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 03:09 18 ago 2018 (CDT)
Mejoras en la plantilla de José Martí
¡Gracias, Edelio!
--Rosarino (discusión) 08:09 18 ago 2018 (CDT)
Por favor, sube mi lista de mujeres cubanas en la «lista de artículos solicitados»
Mira qué linda biografía, la de cardióloga Ada Kourí (1917-2005), la esposa de Raúl Roa; la hice hace un rato.
--Rosarino (discusión) 08:09 18 ago 2018 (CDT)
Acerca de la página Registro Civil (desambiguación)
Entiendo. Es que no me parece del todo bien que exista una página de desambiguación para dos cosas que son lo mismo pero en distintos países.
¿Qué te parece ponerlo así (uno anidado dentro del otro):
- registro civil, un servicio público administrativo, gestionado por cada nación, que se encarga de dejar constancia de los hechos o actos relativos al estado civil de las ciudadanos.
- registro civil, nombre coloquial de los «registros del estado civil», que se encuentran en cada ciudad de Cuba.
...
Uh, al final me olvidé de escribirte esto (lo dejé en una pestaña de mi navegador y me olvidé de grabarlo para que tú lo vieras y opinaras. Bueno, ya está, le hice cambios. Si no te parecen, pues los revertimos sin ningún drama.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:34 14 ago 2018 (CDT)
- Un detalle: te recomiendo que cuando revises los mensajes en tu página de discusión, veas el historial para investigar si alguien te escribió alguna cosa en un lugar incorrecto (al principio de la página de discusión, por ejemplo). Alguna vez en Wikipedia me tocó atender a un pelotudo que me mandaba mensajes ocultos en lugares "secretos" de mi página de discusión. Desde ahí aprendí a revisar el historial de mi página.
- Yo le doy más importancia a poder leer los intercambios de mensajes (diálogos) entre dos personas, uno debajo del otro. Es incómodo cuando veo una página de discusión ajena, que no ves lo que escribe una de las personas (solo ves lo que escribe el dueño de la página de discusión). En cambio con mi manera de organizar, la página de discusión es muy amena porque se ven todos los diálogos.
- Ah, otro detalle: ¿ya te diste cuenta de que el sistema no te avisa cuando alguien te escribe un mensaje en tu página de discusión? Tienes que descubrirlo abriendo tu lista de seguimiento varias veces al día.
- Saludos,
- --Rosarino (discusión) 10:38 14 ago 2018 (CDT)
Hice un artículo nuevo sobre Cecilia Rossetto
Mira qué linda biografía.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 11:57 31 ago 2018 (CDT)
Tres artículos sobre tres músicos Valcárcel
Gracias por las recomendaciones. Estoy aprendiendo y creía que iba bien. Necesito un poco más de tiempo para poner la fuentes que me piden, lo cual me parece totalmente lógico. He hecho tres fichas de artistas: Marco Antonio Valcárcel Domínguez, Jorge Luis Valcárcel Gregorio y Marcos Luis Valcárcel Laguna. Los tres son músicos cubanos destacados a mi modo de ver y a ver si los moderadores coinciden conmigo. Todo lo que he escrito es absolutamente cierto pero sé que tengo que documentarlo a través de las fuentes. Trataré de hacerlo en los próximos días.
El mensaje que apareció al lado de mi nombre de usuario desapareció y no sé cómo encontrarlo. esto no es fácil hasta que uno se mete dentro.
¡Gracias!
--Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 3 sep 2018 19:58
- Hoy, 4 de septiembre, te he enviado un correo con el siguiente contenido:
- Hola Edelio. Ante todo, muchas gracias por tus indicaciones sobre la página que he tratado de hacer de mi padre Marco A. Valcárcel Domínguez. Perdona que te escriba por este medio pero todavía me pierdo un poco en la web de Ecured. Prometo que trataré de aprender porque me gustaría seguir colaborando.
- Hoy he intentado agregar Fuentes en la página de mi padre y después de visionarlas y guardarlas, cuando vuelvo a abrir no aparecen.
- No sé qué puede estar sucediendo.
- Gracias por tu atención.
- --Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 4 sep 2018 05:58
- Ohhhh! Ya sé qué pasó.
- --Usuario:MarcosValcarcelGregorio (discusión) 4 sep 2018 06:29
Raúl Haya de la Torre y Raúl de la Torre
Hola, Edelio. Ojo, revisa el historial del artículo del cineasta argentino Raúl de la Torre, y descubrirás que corresponde al artículo del político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre. No estoy en mi computadora, así que no te puedo explicar mucho.
--Rosarino (discusión) 14:23 6 sep 2018 (CDT)
- Estaba escribiendo en mi celular, algo MUY complicado y lento. Ahora que estoy en mi computadora te cuento entonces todo el proceso:
- Primero descubrí que no existía el artículo de la actriz Graciela Borges, una de las más importantes de Argentina. Busqué un poco y descubrí que sí estaba el artículo, pero bajo el nombre civil de la actriz (que nadie NADIE conoce: Graciela Zabala. Cuando busqué al cineasta argentino que la tuvo como musa o diva en todas sus películas, Raúl de la Torre, me di cuenta de que su biografía estaba bajo el título Raúl del la Torre. Cuando quise trasladarlo hacia el nombre correcto (sin del), descubrí que ese título «Raúl de la Torre» estaba ocupado por la biografía del importante político peruano de izquierda llamado «Víctor Raúl Haya de la Torre». Cuando quise trasladar la biografía del peruano hacia el nombre correcto «Víctor Raúl Haya de la Torre», me di cuenta de que ese artículo también estaba creado (doble).
- El incorrecto «Raúl de la Torre» había sido creado el 22 de noviembre de 2011, mientras que el correcto Víctor Raúl Haya de la Torre era más antiguo, porque fue creado el 1 de octubre de 2010.
- Entonces convertí el artículo «Raúl de la Torre» en una redirección hacia Víctor Raúl Haya de la Torre.
- Ahora bien, ya no podía trasladar el incorrecto Raúl del la Torre (con su propio historial) hacia el nombre correcto Raúl de la Torre (que estaba ocupado por la redirección), entonces te pedí que lo trasladaras tú, y que injertaras el historial de Raúl del la Torre (que trata acerca del cineasta argentino) en el historial de Raúl de la Torre (que trata acerca del político peruano). De esta manera destruirías el historial del peruano (que se conservaría sin embargo en el historial correcto de Víctor Raúl Haya de la Torre).
- Sin embargo, borraste el historial de los usuarios que crearon la biografía del cineasta (que se perdió al borrar Raúl del la Torre, y que te pido que recuperes) y conservaste el historial incorrecto del peruano (en Raúl de la Torre).
- No creí necesario explicarte todo esto quizá porque le creí a nuestro común amigo ioelito, que afirmó que tú simplemente me haces caso sin necesidad de explicarte nada, ¡jajajá!
- Saludos cordiales,
- --Rosarino (discusión) 21:28 6 sep 2018 (CDT)
Valcárceles
Muchas gracias por las observaciones, correcciones y ayuda. Intentaré colaborar en todo lo que pueda. --Marcos Manuel Valcárcel Gregorio (discusión) 03:57 7 sep 2018 (CDT)
Artículos que citan a Inciclopedia como fuente
¡Ah, no sabía de ese código para encontrar enlaces! Todos los días se aprende algo nuevo, mi amigo. ¡Gracias!
Si un artículo utilizara Inciclopedia como fuente exclusiva, pues en media hora yo conseguiría otras fuentes para cada párrafo ya escrito. Generalmente eso es posible, en otras ocasiones ya lo he hecho.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:55 25 sep 2018 (CDT)
"Visigodo" y "Pueblo visigodo"
Posteriormente renombrar "Visigodo" por "Pueblo visigodo" y decir sí a la pregunta si borra y sobreescriba (no olvidar crear redirección).
Otra variable, después de fusionados es pedir sea borrado "Pueblo visigodo" para renombrar el nombre del artículo por el que usted escogió.
Saludos de
Fotografía de mi abuelo Erminio Blotta
Rosarino, ¿puedes colocar alguna imagen de Erminio Blotta o recomendarme un sitio donde buscarla? Preferiría lo primero. Sería un homenaje familiar importante. Saludos de
--Edelio_cha_jc (discusión) 10:50 24 oct 2018 (CDT)
- En este instante estoy trabajando (traduciendo un manual sobre servidores para la empresa Hewlett Packard), pero a la tarde me pondré a buscar alguna foto de mi abuelo. ¡No me había dado cuenta de que el artículo no tenía foto!
- --Rosarino (discusión) 04:35 25 oct 2018 (CDT)
¿Podrías crear la redirección "rosarino"?
Tiene que redirigir hacia Rosario (Argentina). No me permite crearla porque mi nombre de usuario es Usuario:Rosarino. Ya he creado "rosarinos", "rosarina" y "rosarinas".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 09:15 25 oct 2018 (CDT)
Todos los colaboradores deberían archivar sus páginas de usuario, para "alivianarlas"
Hola, Edelio.
En general, anteayer y ayer me estuvo costando mucho trabajo grabar cualquier página después de corregirla. Muchas veces el proceso quedaba a la mitad del camino, no terminaba de guardarse la página, y yo tenía que volver a guardar mis cambios.
También me sucedió que no podía abrir las páginas de discusión de los colaboradores más activos (específicamente no podía abrir la de Javiermartin_JC ni la de Carlos_IDICT). Dejaban de bajar cuando todavía estaba por la mitad del archivo. ¡Son páginas demasiado pesadas!
¿No te parece que todos los colaboradores de EcuRed (o por lo menos aquellos cuyas páginas de discusión pesan más de 50 kB) deberían adoptar ese método de archivar sus páginas de usuario cada año, o cada vez que su página de discusión alcance los 200 kB? ¿Qué harán esos usuarios dentro de diez años, cuando sus páginas de discusión pesen varios megabytes?
En mi caso quizá yo empiece a considerar archivar mi página de discusión cada seis meses, o sea dos archivos por año, porque en solo seis meses (al 1 de julio de 2018) mi página de discusión ya pesaba 200 kB. Eso se debe a mi maldita costumbre de copiar en mi página de discusión casi todos los mensajes que yo escribo en otras páginas de discusión, para permitir que cualquiera que visite mi página de discusión pueda leer fluidamente las conversaciones.
¿Qué te parece, entonces? ¿Quieres proponerlo tú a la comunidad?
Saludos,