Usuario discusión:Cubaliteraria.ICL

Bienvenido a EcuRed

  • Crea tu página de colaborador usando la plantilla Ficha de Usuario.
  • Consulta las Políticas de Moderación.
  • Escoge ante todo un tema sobre el que tengas dominio, porque en caso contrario no tienes forma de saber si falta contenido o si la fuente no es confiable. Para temas cubanos usa fuentes cubanas.
  • Si ya dominas el tema, recopila la información que vayas a utilizar, si es posible usa las fuentes confiables que puedes encontrar en este enlace: Fuentes Confiables. Visita el Portal de la Comunidad, es el mejor lugar para enterarte de lo que sucede en la Ecured.
  • Consulta el Manual del Usuario para la utilización del código wiki.
  • Si nunca has creado un artículo o tienes dudas en su creación, te recomiendo que analices detenidamente este artículo de referencia: Carlos Manuel de Céspedes.
  • Aunque ya hayas creado un artículo, lee cómo crear un artículo desde cero.
  • No hagas artículos sin antes leer el Manual de Estilo y las Políticas, para que puedas crear artículos acordes con la Ecured.
  • Si todavía tienes dudas, pregunta a otros usuarios, puedes acceder a las páginas de discusión de Arián, Humberto, Yoadis o escribe en la esquina de las dudas. Cuando empieces a elaborar el artículo, recuerda crear una breve introducción con el título en negritas que sea a la vez un resumen del artículo, luego comienza a desarrollar el tema en cuestión separándolo por secciones (encabezados) de diferentes niveles según sea el caso, evita el encabezado uno, es muy grande. Recuerda guiarte por el artículo de referencia. Esos encabezados que usas son los que una vez publicado el artículo crean el índice cuando son cuatro o más.
  • No olvides ponerle una plantilla al artículo, si tienes dudas sobre cuál usar, consulta antes de hacerlo.
  • Debes ir creando vínculos en tu artículo, recuerda que estos no deben repetirse. Las fechas también son enlazadas. (Una vez más, fíjate en el artículo de referencia)
  • Usa las categorías más específicas, no las más generales.
  • Busca el título adecuado para el artículo, debe ser lo más común y general posible.
  • Todas las fuentes usadas deben listarse en una sección que llamarás Fuentes, pero ahí SOLO estarán las fuentes usadas para conformar el artículo. La fuente del Archivo(imagen) se coloca en la sección correspondiente al subirlo.
  • Después de concluir un artículo coloca su nombre en la ventana de Búsqueda, da la opción "Coincidencias" y verifica que todos los posibles vínculos en otros artículos apuntan correctamente hacia el nombre de la página que acabas de crear, así evitarás que tu trabajo quede como una Página Huérfana. Previsualiza siempre antes de grabar y deja vigilado el artículo para seguir al tanto de su evolución.
  • Por último, pregunta, pregunta y pregunta, y además de eso, revisa y aprende del artículo de referencia. Es mejor preguntar y aprender para lograr un buen artículo, que empeñarse en trabajar solo y que al final el resultado no sea el mejor. Esto es una comunidad, todo el mundo tiene que aprender aquí de todo el mundo, así que no tengas pena.

-- New user message (discusión) 08:02 7 ene 2019 (CST)

Revertí sus cambios en el artículo "César López (poeta cubano)"

Hola, buenos días. Vi algunos cambios suyos en el artículo "César López (poeta cubano)", y me permito disentir con algunos de ellos:

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes

Usted cambió "ciudad de Santiago de Cuba" por "Ciudad de Santiago de Cuba". Es incorrecto, porque "ciudad" es un sustantivo común y como tal debe ir con minúscula (así como usted dejó provincia de Santiago de Cuba y no lo cambió por Provincia de Santiago de Cuba).

Solo se deben enlazar los dos o tres años relevantes en el artículo

Usted enlazó (o sea, les agregó corchetes a) todos los años mencionados en el artículo. Eso se desaconseja en el manual de estilo: solo se deben enlazar los años relevantes, como el año de nacimiento o de fallecimiento. Por ejemplo:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el [[14 de septiembre]] de [[1974]].

Se debería dejar así:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el 14 de septiembre de 1974.

Aunque en realidad se debería dejar así (sin ni siquiera mencionar la fecha, porque es completamente irrelevante):

  • Ricardo Arjona cursó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi.

Se deben agregar espacios de no separación

Usted quitó los espacios de no separación (también llamados "espacios duros"):

  • El Mundo, La Gaceta de Cuba,
Cultura ’64, El Caimán Barbudo.

que entonces quedaron así:

El Mundo, La Gaceta de Cuba, Cultura
64, El Caimán Barbudo.

Los espacios duros son útiles porque evitan que una palabra quede separada de otra cuando por razones estéticas o de lógica es necesario que estén siempre juntas; por ejemplo un número y su unidad:

El satélite se encuentra a una distancia de 384
400 km (la distancia mínima es de 356 400
km).

con espacio duro quedaría:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

que un lector de EcuRed visualizaría así:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

Otro ejemplo:

La capital de Egipto es la ciudad de El
Cairo.

con espacio duro:

La capital de Egipto es la ciudad de
El Cairo.

Es mejor evitar el código <div align="justify">

En Ecu-Red sería mejor no utilizar el código <div align="justify"> porque los textos «ajustados»[1] no se leen de manera tan fluida y rápida como los textos alineados a la izquierda. Existen varios videos en YouTube[2] que muestran un experimento realizado mediante una tecnología cibernética que permite rastrear los movimientos que hacen nuestros ojos cuando leemos: una persona lee más rápido cuando el texto está alineado hacia la izquierda, y lee más lento cuando el texto está alineado a la derecha, alineado al centro, o está ajustado a ambos márgenes (está «justificado»)

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar. En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[3]

El 90 % de los textos que leemos están alineados a la izquierda, en letra minúscula. Entonces cuando alguien (supuestamente para mejorar la visibilidad) pone un texto todo en mayúscula, lo que hace es enlentecer la lectura en un 50 % aproximadamente.[4]

Muchas personas con discapacidades cognitivas tienen una gran cantidad de problemas con bloques de texto que están justificados (alineados con los márgenes izquierdo y derecho). Los espacios entre las palabras crean «ríos de blanco» que corren por la página, lo que puede dificultar el texto para que algunas personas lo lean. Este error describe situaciones en las que se produce este diseño de texto confuso. La mejor forma de evitar este problema es crear un diseño de texto que esté completamente alineado hacia la izquierda.

Many people with cognitive disabilities have a great deal of trouble with blocks of text that are justified (aligned to both the left and the right margins). The spaces between words create "rivers of white" running down the page, which can make the text difficult for some people to read. This failure describes situations where this confusing text layout occurs. The best way to avoid this problem is to create text layout that is fully justified.[5]

En el siguiente texto se puede visualizar cómo ve un lector de Ecurred el mismo texto justificado o alineado a la izquierda:


Texto ajustado (justificado)
EcuRed es leída principalmente
desde     dispositivos     móviles,
lo  que  provoca  que  ese  texto
―que    en     un    monitor    de
computadora    tenía   entre  80
y    160   caracteres―    en   una
pantalla    de    teléfono    celular
tendrá  entre  30 y 40 caracteres
d   e              a   n   c   h   u   r  a.

Texto alineado a la izquierda
EcuRed es leída principalmente
desde dispositivos móviles,
lo que provoca que ese texto
―que en un monitor de
computadora tenía entre 80
y 160 caracteres― en una
pantalla de teléfono celular
tendrá entre 30 y 40 caracteres
de anchura.

En un sitio web especializado en diseño gráfico se explica lo siguiente:

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar.
En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[6]

Espero que esta expicación le haya sido de utilidad.

Ah, usted cambió "sólo" a "solo" y eso es completamente correcto, a mí se me "escapó" (no soy una máquina, y cometo errores, jajajá).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:40 10 ene 2019 (CST)

Notas

Revertí sus cambios en el artículo "Alicia García Santana"

Hola, buenos días. Vi algunos cambios suyos en el artículo "Alicia García Santana", y me permito disentir con algunos de ellos:

  • En todo el artículo solo se deben enlazar los dos o tres años relevantes. Usted enlazó (o sea, les agregó corchetes a) todos los años mencionados en la bibliografía. Eso se desaconseja en el manual de estilo: en un artículo solo se deben enlazar los años relevantes, como el año de nacimiento o de fallecimiento. Por ejemplo:
  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el [[14 de septiembre]] de [[1974]].
Se debería dejar así:
  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el 14 de septiembre de 1974.
Aunque en realidad se debería dejar así (sin ni siquiera mencionar ni fecha ni año, porque es completamente irrelevante):
  • Ricardo Arjona cursó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi.
  • Le agregó un espacio antes de cada dos puntos (:); eso es correcto solo en algunos casos en idioma francés: en español está siempre prohibido agregar un espacio antes de tales signos:
  • Matanzas : la Atenas de Cuba, Guatemala : Ediciones Polymita, [[2009]].
lo cambié por:
  • Matanzas: la Atenas de Cuba. Guatemala: Polymita, 2009.
Reemplacé por un punto la coma antes de "Guatemala".
En general no se utiliza la palabra "Ediciones". No es obligatorio, pero es lo usual en bibliografías en España y países de Latinoamérica.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 20:18 16 may 2019 (CDT)

Veo que sigue cometiendo los mismos errores

Yo no estoy siguiendo los cambios que usted realiza en los artículos de EcuRed, pero casualmente descubrí que usted hizo varios cambios en un artículo que yo había puesto puesto en mi lista de seguimiento. Y noté que sigue cometiendo los mismos errores que le marqué hace ocho meses. ¿Ha estado cometiendo los mismos errores en todos los artículos que ha revisado? ¿Se da cuenta del trabajo que le toca a usted, de corregir uno por uno todos esos errores? En su respuesta a mi comentario, aparentemente usted estaba de acuerdo con mis correcciones.

Vuelvo a copiarlas:

  • Le agregó un espacio antes de cada dos puntos (:); eso es correcto solo en algunos casos en idioma francés: en español está siempre prohibido agregar un espacio antes de tales signos:
  • Matanzas : la Atenas de Cuba, Guatemala : Ediciones Polymita, [[2009]].
lo cambié por:
  • Matanzas: la Atenas de Cuba. Guatemala: Polymita, 2009.
Reemplacé por un punto la coma antes de "Guatemala". Si no sabe por qué lo hice, en qué tipo de pautas de edición me he basado, pregúnteme.
En general no se utiliza la palabra "Ediciones" o "Editorial". No es obligatorio eliminarla, pero las bibliografías en España y en países de Latinoamérica la eliminan.

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes. Veo que usted ha estado creando artículos en los que pone la palabra "libro" (que es un sustantivo común) con mayúscula. Por ejemplo: "El Movimiento de Veteranos y Patriotas (Libro)". Las mayúsculas en "Movimiento de Veteranos y Patriotas" es correcta porque ese es el nombre propio de ese grupo. Pero la mayúscula en "libro" es incorrecta.
Otro caso de creación incorrecta: "Viaje a los Frutos (Libro)" debería ser "Viaje a los frutos (libro)".
¿Ha estado creando todos los artículos de libros de esa manera incorrecta? Yo no voy a revisar sus contribuciones, pero le pido encarecidamente que visite esa página de sus contribuciones, y uno por uno corrija todos los títulos que presenten ese error. No corresponde que otro colaborador pierda ese tiempo precioso.

No se deben borrar referencias (fuentes) correctas y que funcionan, y que encima provienen de diarios cubanos (en este caso, de Granma):

Usted encima borró una referencia que servía para varios párrafos:

  • <ref name="Filóloga + Bembé"/>

Si no sabe cómo se utilizan las referencias repetidas, por favor pregunte: ¡no las borre!

Usted volvió a borrar los espacios duros. Ya la vez anterior (en mayo de 2019) pasé un buen rato explicando por qué son útiles los espacios de no separación. ¿Me haría el favor de leer esa explicación, si es que no lo hizo en su oportunidad? Y si no está de acuerdo, le pido por favor que me lo diga, así busco más argumentos que le convenzan. Cuando los espacios duros están bien utilizados, no existe ninguna razón racional para borrarlos.

El libro El Padre Las Casas y los Cubanos, de Ana Cairo, fue publicado con dos errores de ortotipografía en el título (las incorrectas mayúsculas en "padre" y en "cubanos").[1]
La manera correcta hubiese sido El padre Las Casas y los cubanos. Veo que usted corrigió solo la segunda mayúscula incorrecta (y dejó la primera), pero le quitó una de las mayúsculas correctas (en "las"): El Padre las Casas y los cubanos.
En los apellidos que incluyen un artículo, la regla indica que si van acompañados por el nombre de pila de la persona (Leonardo da Vinci, Antonio de Guevara, Carlos Manuel de Céspedes, Orlando de la Rosa) deben ir con minúsculas ("de", "da", "de la")

  • Los cubanos consideran a De Céspedes como padre de la patria.[2]
  • Se ha calculado que las obras de De Guevara se publicaron más de 600 veces por toda Europa.
  • Finalmente, Da Vinci es más conocido como artista que como científico.[3]

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 19:38 20 ene 2020 (CST)

Estoy bastante seguro que el personal del grupo tecnico no tiene que darle explicaciones sobre el trabajo que hacemos en la enciclopedia, que tenga buenos dias y muchas gracias por su colaboracion.
--Arnold.santana (discusión) 13:11 21 ene 2020 (CST)
A partir de su respuesta, noto que usted está encarando mal este problema: yo no estoy pidiéndole explicaciones a nadie sobre el valioso trabajo que ustedes hacen.
Lo presentaré de otra manera: imagínese que un usuario de EcuRed comete un error (no importa si es un colaborador común o un supervisor). Viene otro colaborador cualquiera y le indica el error. El que cometió el error no debe tomárselo de manera personal ("me están atacando" o "este cree que todo lo que hago está mal"): simplemente debe reconocer ese error puntual con una frase sencilla: "Ah, me equivoqué" y abocarse a la tarea de corregir el error. No es nada personal: estamos trabajando, y queremos lo mejor para EcuRed.
Fíjese en este intercambio que tuve con la usuaria Olivia.Biblio.cha. Ella me respondió con argumentos, y yo reconocí que había cometido un error:
Estimada Olivia:
Tiene usted razón, me dejé convencer por esa cita del periodista Dilbert Reyes Rodríguez.
Así que me equivoqué.
Gracias por este amable intercambio.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 10:03 26 ago 2018 (CDT)
¿Cuál es el problema de reconocer que uno se equivoca? ¿El errado siente que lo están disminuyendo como persona o como trabajador?
--Rosarino (discusión) 20:08 21 ene 2020 (CST)

Sobre "cometer los mismos errores"

Buenos días, vi su nota y estamos trabajando para corregir los errores que usted señaló aunque no coincidimos en algunos. Para nada es nuestra intención repetir los errores, por eso en el pasado festival nos pronunciamos por retomar los encuentros entre colaboradores para aclarar dudas y unificar criterios. Por ejemplo:

Creación de artículos con la palabra "libro" en mayúscula

Ayer mismo creé el artículo José Martí. Álbum de postales en colores y antes de terminarlo (ni siquiera me había dado tiempo de corregir la falta de la palabra Álbum pues había puesto Albúm) ya lo habían trasladado para José Martí. Álbum de postales en colores (Libro) como podrá ver en el historial:

(act | ant) 15:01 22 ene 2020‎ Irma gt (discusión | contribuciones | bloquear)‎.. (69 bytes) (+69)‎. (Irma gt trasladó la página José Martí. Albúm de postales en colores a José Martí. Albúm de postales en colores (Libro)) (Etiqueta: Redirección nueva)

Ya hoy se hicieron los correspondientes arreglos siguiendo su recomendación, incluida la del artículo Viaje a los frutos (libro). Seguiré haciéndolo como sugiere pero sería conveniente que también los demás colaboradores conocieran la forma correcta para que todos los artículos quedaran de la misma manera.

Agregar espacio antes de cada dos puntos

Hemos asentado las bibliografías siguiendo la Norma cubana que expone lo siguiente:

6.1.4 Otra información sobre el título
a) Transcriba otra información sobre el título que aparezca en la fuente principal de información a continuación del título propio o de la parte del título propio a la que pertenezca (véase 6.1.1 n) o del título paralelo que le corresponda lingüísticamente siguiendo las mismas reglas establecidas para el título propio (véase 6.1.1)
EJEMPLO:
Los Mandarines : novela
Mi país : geografía elemental
Leonardo da Vinci : biografía para niños. Primera parte
6.3.2 Nombre de la editorial.
Es el segundo elemento de esta área.
a) Registre el nombre de la editorial a continuación del (de los) lugar(es) de publicación. Puede estar constituido por el nombre de una entidad o por el de una persona.
Se transcribe como aparece en la fuente prescrita de información, aunque puede registrarse en forma abreviada, siempre que no se afecte su identificación y pueda ser reconocido internacionalmente.
EJEMPLO:
Editorial Losada
Impr. El Lápiz Rojo
Editorial Nacional de Cuba
c) Se omitirán en la mención del nombre de la editorial:
1) Las palabras “editor”, “editores”, “e hijos”, “impresores”, “y compañía” y otros, o sus equivalentes en diferentes idiomas (“incorporated”, “limited” y otros) o sus abreviaturas, cuando aparecen al final del nombre de la editorial y no forman parte gramaticalmente de dicho nombre.

No conocía que esta norma no podía usarse, consultaré con los supervisores.

Referencias

Tiene usted razón borré equivocadamente la referencia que cita, trataba de borrar las referentes a Cubaliteraria pues el sitio cambió y ya no se pueden visualizar, por eso le sugiero revise esos enlaces nuevamente (los de Cubaliteraria): «Fernando Martínez Heredia: un revolucionario estoico y místico», artículo publicado en el sitio web Cuba Literaria (La Habana) y «Aula de Poesía con Ana Cairo», artículo publicado el 14 de mayo de 2008 en el sitio web Cuba Literaria (La Habana). Nos explicaron que tratarán de incorporar artículos del sitio web anterior pero por el momento no funcionan esos enlaces. Sería conveniente retirarlos pues la página de Ana Cairo será una de las más visitadas en estos meses porque a ella y a Eugenio Hernández Espinosa está dedicada la Feria del Libro de este año.

Errores en el título El Padre Las Casas y los cubanos, de Ana Cairo

En este caso nos guiamos por la tipografía de la cubierta del libro, aunque no pusimos cubanos en mayúsculas, como usted apuntó. Consulté otras fuentes cubanas y he visto Padre en mayúsculas en otros artículos que hablan sobre el libro (Cubasí, Juventud Rebelde)

Agradezco sus recomendaciones, saludos,

--Cubaliteraria.ICL (discusión) 12:39 23 ene 2020 (CST)

Bueno, le pido disculpas por el tono irritado de mis comentarios. Es que tengo un par de colaboradores irritados conmigo, que en el último par de semanas han estado tratando de revertir mis colaboraciones. Afortunadamente yo trabajo tanto y a tanta velocidad que no es posible seguirme el ritmo, así que solo arruinan menos del 1% de mi trabajo).
Busqué el texto Norma cubana en Google, y lo encontré aquí:
http://files.sld.cu/bmn/files/2013/10/nc-154-descripcion-bibliografica-de-libros-y-folletos.pdf
Lamentablemente el texto está bastante mal ideado, no sé en qué normas se han basado, pero contradicen los manuales de estilo de cualquier publicación (libro, revista, diario) de cualquier país hispanohablante. En general hay algunas diferencias entre manuales de estilo, pero son apreciables solo por profesionales. En cambio esta Norma Cubana contradice mucho. Es una lástima, porque muchos de los errores que cometen de a poco los veré introducidos en EcuRed.
Por ejemplo, el tema del espacio antes del signo "dos puntos" (:) se podría utilizar solamente cuando en la tapa de un libro vemos que hay un título y un subtítulo. Se los diferencia mediante el distinto tamaño de letra, y poniéndolos en distintos renglones:
MATANZAS
LA ATENAS DE CUBA
Para mencionar ese título en una bibliografía, esa diferenciación se resuelve agregando dos puntos:
Matanzas: la Atenas de Cuba.
Pero como esos dos puntos realmente no existen en el título original, alguna editorial prefiere agregarle un espacio antiortográfico antes de los dos puntos:
Matanzas : la Atenas de Cuba.
Sin embargo eso no es usual, para nada. Lo normal es utilizar los dos puntos tal como se utilizan en el idioma español ordinario: sin espacio antes. Es una regla general la de evitar excepciones de todo tipo. La RAE claramente está trabajando en ese sentido desde hace un par de décadas (por ejemplo, al quitarle la tilde a "sólo" en todos los casos).
Ahora bien, lo anterior podría ser aceptable. En cambio lo que directamente está mal es agregarle un espacio antes de todos los "dos puntos" que se encuentre:
Matanzas : la Atenas de Cuba. Guatemala : Polymita, 2009.
Los autores de la norma cubana están inventando una ortotipografía absolutamente inusual (algo que está prohibido en la creación de normas: las normas siempre deben ser consuetudinarias: deben basarse en los usos y costumbres de los mejores escritores y de las mejores editoriales, que a lo largo de las décadas han ido resolviendo de manera muy inteligente toda clase de problemas ortotipográficos).
Si toma cualquier libro cubano o extranjero, verá que sus normas son bastante coherentes. Yo compré en Cuba tres o cuatro libros (uno era de discursos de Fidel en Santiago de Cuba) cuando estuve allí en 1997. En una búsqueda rápida solo encontré uno de esos libros: Introducción al trabajo de las agencias de noticias (un manual para periodistas): ninguno de esos libros me llamó la atención en el sentido de estar mal escrito o estar basado en normas raras, diferentes, absurdas. El mundo editorial de todo el mundo, a pesar de su variedad, es bastante coherente.
Este problema está muy por encima de usted o de mí: no veo manera de resolverlo. No sé qué decirle, pero le sugiero que no siga esa norma cubana.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 01:36 24 ene 2020 (CST)

La plantilla de nacimiento y muerte ({{NF|1950|2010|Apellidos, Nombres)

He revertido un cambio que usted realizó en una plantilla de ese tipo:
{{NF|1940|2006|Perez Guzman, Francisco}}
Note que ni Pérez ni Guzmán llevan tilde en esa plantilla. Eso se debe a que esa plantilla, además de generar la "Categoría:Nacidos en 1940" y la "Categoría:Fallecidos en 2006", ordena los enlaces en todas las categorías por orden alfabético de apellido:

  • Francisco Perea
  • Francisco Perez
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla

Como el wiki en el que está basado EcuRed está en inglés, no reconoce las letras con tilde, y considera que la "é" es una letra diferente que la "e", y entonces ubica "pé" después de "pz" (en vez de antes de "pf"):

  • Francisco Perea
  • Francisco Perfumo
  • Francisco Pfeiffer
  • Francisco Pzilla
  • Francisco Pérez

Le solicito que si alguna vez ve una plantilla NF en este estilo:
{{NF|1940|2006|Canzza, Francisco}} (en el artículo "Francisco Caña")
no la corrija.

  • Francisco Caná
  • Francisco Canzza (que es la manera de escribir "Caña")
  • Francisco Caza

En cambio si usted cambia "Canzza" por el correcto "Caña", EcuRed ubicará ese apellido después de Caza (porque cree que la "ñ" es una letra que está fuera o después del alfabeto, después de la zeta:

  • Francisco Caná
  • Francisco Caza
  • Francisco Caña

Entiendo que es un tema complicado, y encima a mí me cuesta un poco explicarlo. Así que si no lo entiende, le pido que me crea que esta es la única manera en que ese código NF ordena bien los artículos en las categorías.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:12 2 mar 2020 (CST)

En la plantilla NF (nacimiento-fallecimiento) no se deben utilizar tildes

Encontré esta explicación que escribí hace un año al usuario Ernestolake

Buenos días.

He visto que en el artículo de Daína Chaviano, usted le agregó el acento al nombre de esta novelista en la plantilla {{NF|1957||Chaviano, Daína}}

Eso no es correcto porque en esa plantilla solo se deben utilizar letras sencillas (como las que se utilizan en el idioma inglés), sin tildes ni letras complejas (como la ñ) porque las plantillas son herramientas informáticas que han sido creadas en idioma inglés, que carece de tildes y eñes.

Por ejemplo, en el caso de la ñ, uno quiere que en la categoría correspondiente el apellido con "ñ" aparezca correctamente ubicado (entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español):

Si lo escribimos así:

{{NF|1968||Añejo, Luis}}

El sistema wiki pondrá esa sílaba "añ" después de "az" (cuando lo correcto sería que quedara entre Anzoátegui y Azerí):

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Zulma Azerí
  5. Luis Añejo

Entonces Añejo quedará mal, al final, después de apellidos como Azerí, porque el sistema wiki no entiende dónde debe ubicar alfabéticamente esa "ñ" (que debería ser entre la "n" y la "o", como sucede en el alfabeto español, y no después de la "z"):

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "n", el apellido también quedará mal ubicado:

{{NF|1968||Anejo, Luis}}

  1. Alberto Ananías
  2. Luis Añejo
  3. Daniela Ansaldi
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

Si queremos corregir ese error remplazando la "ñ" con "nz" ({{NF|1968||Anzejo, Luis}}), el apellido también quedará mal ubicado:

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Luis Añejo
  4. Juan Anzoátegui
  5. Zulma Azerí

La única manera de corregir el error es remplazando la "ñ" con "nzz":

{{NF|1968||Anzzejo, Luis}}

Entonces el sistema wiki ordenará correctamente los apellidos de la siguiente manera: an, añ y az.

  1. Alberto Ananías
  2. Daniela Ansaldi
  3. Juan Anzoátegui
  4. Luis Añejo
  5. Zulma Azerí

Mire esta categoría "Músicos de Cuba", cómo ubica mal la "ñ" de Ñico Saquito:

Categoría:Músicos de Cuba

Espero haberme explicado bien. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:52 19 oct 2018 (CDT)

Respuesta

Al contrario, gracias a usted por responder de esa manera tan amable.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 01:52 5 mar 2020 (CST)

La editorial no se llama Gente Nuteva, sino Gente Nueva

En este cambio usted remplazó "Nueva" por "Nuteva". ¿Es un error, no?

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:38 11 sep 2020 (CDT)

Gracias por su respuesta. Ay, conozco eso de trabajar en condiciones desfavorables, es una tortura.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 23:36 20 sep 2020 (CDT)

Antonio Guiteras: 100 años (libro de 2007)

Buenos días: Su artículo Antonio Guiteras: 100 años (libro de 2007) fue creado el 20 ene 2020‎ (bajo el nombre Guiteras: 100 años y renombrado posteriormente por otros colaboradores) cuando ya existía Antonio Guiteras: 100 años (libro) desde el 24 jun 2016‎. El suyo será borrado. Tomaremos el nombre para el primero que se creó. Saludos de --Edeliochajc (discusión) 08:33 9 nov 2020 (CST)


Revertí sus cambios en el artículo "Malandrín y Guaibarón"

Buenos días, estimada/o.

He visto sus cambios en el artículo "Malandrín y Guaibarón".

Le marco algunos errores que encontré:

En las plantillas, se supone que cada título (en negrita) lleva dos puntos. Según las reglas del idioma español, después de dos puntos la siguiente palabra debe ir con minúscula, a menos que sea un nombre propio. Entonces la palabra "novela" debe ir con minúscula:

Autor(a)(es)(as): Luis Caissés Sánchez
Editorial: Editorial Oriente
Diseño de cubierta: Sergio Rodríguez Caballero
Género: novela
Edición: Orestes Solís Yero
País: Cuba

La imagen de la cubierta del libro (que es fue otro error: usted escribió "cubierta de libro") sale un poco pixelada, por lo que para mejorar su visualización es mejor que se presente un poco más pequeña. De esa manera no se nota que las letras están un poco borrosas. Para achicar el tamaño de esa imagen, en las plantillas se utiliza el ítem "Tamaño", que se mide en pixeles. Si no se incluye ese ítem, por defecto la imagen se verá de 200 píxeles de anchura.

| tamaño = 170 px

No es correcto agregar una pequeña biografía del autor. Imagínese si todos los colaboradores hicieran eso con cada artículo de cada libro en EcuRed, hay miles y miles de artículos de ese tipo, ¿habría que escribir la biografía de Lope de Vega (1562-1635) en cada uno de los artículos correspondientes a sus casi 1900 obras? Es suficiente poner el año de nacimiento y fallecimiento del escritor. Y si un lector quiere conocer un poco más sobre el autor.

Sí corresponde copiar una breve biografía en caso de escritores que no tienen artículo biográfico en EcuRed.

Con respecto a las categorías de un artículo, tenga presente lo siguiente: hay que tratar de vaciar las categorías demasiado "llenas".

Categoría: Libros de Cuba del siglo XVII
Categoría: Libros de Cuba del siglo XVIII
Categoría: Libros de Cuba del siglo XIX
Categoría: Libros de Cuba de los años 1900
Categoría: Libros de Cuba de los años 1910
Categoría: Libros de Cuba de los años 1920
Categoría: Libros de Cuba de los años 1930
Categoría: Libros de Cuba de los años 1940
Categoría: Libros de Cuba de los años 1950
Categoría: Libros de Cuba de los años 1960
Categoría: Libros de Cuba de los años 1970
Categoría: Libros de Cuba de los años 1980
Categoría: Libros de Cuba de los años 1990
Categoría: Libros de Cuba de los años 2000
Categoría: Libros de Cuba de los años 2010
Categoría: Libros de Cuba de los años 2020

Solo dejé tres categorías:

porque "Novelas de Cuba" está contenida dentro de "Libros de Cuba", y no se deben poner juntas las categorías con sus subcategorías.

He escrito un artículo sobre este tema: Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas"

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:17 1 jul 2021 (CDT)

Revertí su cambio en "Las guerreras de la luz (libro)"

He visto que quitó las cursivas al título del libro. Eso es incorrecto, ya que los títulos de los libros, al igual que los de obras de arte y películas, se escriben en cursiva, según explica la RAE.4

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:05 19 ago 2021 (CDT)

Sustitución de artículos por redirecciones

Hola Cubaliteraria.ICL, fueron revertidos los cambios realizados en las redirecciones y los artículos:

El paréntesis detrás del nombre es incorrecto en los títulos, esto sólo se utiliza si existe otro artículo con el mismo nombre en la Enciclopedia. Lea las Convenciones de títulos que hablan del uso del paréntesis en los títulos.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 15:02 18 may 2022 (CDT)

Paréntesis en los títulos

Hola, Cubaliteraria.ICL, no es ninguna orientación nueva, existe hace varios años en las Convenciones de títulos que el uso del paréntesis en los títulos es empleado solamente si existe más de un artículo con el mismo nombre, y cito:

  • Uso de paréntesis: No se deben utilizar indiscriminadamente los paréntesis en los nombres de los títulos. Los paréntesis deben ser empleados en los títulos sólo cuando existe más de un artículo o término con el mismo nombre, para eliminar la ambigüedad. De existir en la enciclopedia sólo un artículo con ese nombre, no lleva ningún paréntesis.

A Rosarino se le ha llamado la atención en varias ocasiones sobre el uso indiscriminado de los paréntesis y la imposición de sus métodos para nombrar artículos.

El empleo del paréntesis es necesario para cuando existen artículos con el mismo nombre, como verá en el ejemplo del término Drácula de las Convenciones de títulos.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 15:14 18 may 2022 (CDT)

Le explico

Los visitantes o usuarios que son más del 95% de las visitas del sitio llegan a través de búsquedas generalmente en los buscadores web y no utilizan paréntesis en ello. En el buscador de EcuRed (en estos momentos con problemas) pasa igual, no se utilizan los paréntesis, además los artículos deben estar en sus respectivos nombres sin ningún paréntesis, el uso de paréntesis puede conllevar a que los usuarios no encuentren correctamente los artículos y realicen repeticiones de artículos. Esto no significa que por ejemplo el artículo La Edad de Oro, tenga redirecciones desde La Edad de Oro (José Martí)‎, La Edad de Oro (revista)‎, La edad de oro‎, etc, esto permite que otros nombre alternativos puedan llegar a un mismo sitio.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 15:35 18 may 2022 (CDT)

Traslado

Para trasladar los artículos no necesita mover el contenido de un lado a otro. Cuando este en un artículo ej: Alí Babá y las 40 ilusiones (libro), podrá utilizar la opción trasladar, en la cual corregirá el nombre quitándole el paréntesis y dandole trasladar.

Saludos, --Javiermartin jc (discusión) 15:41 18 may 2022 (CDT)


Sobre paréntesis

Buenas tardes: Iba a contestarte cuando veo que ya te explicaron.

No obstante agrego: La página mencionada por Javier NO SE LEE (pese a existir una invitación en la Sección "Antes de Comenzar" que aparece en la parte superior a la derecha de la página principal de Ecured) y si se hace no se estudia, no se aplica y en eso tenemos responsabilidad todos los que dejamos que este problema se prolongara. Para no ser extenso recomiendo leer los intercambios que han tenido los Moderadores Antonio, Edelio y el Supervisor Javier (usuario de Antonio es Usuario:Antonio inder.hol). Puedes iniciar la lectura inmediadatamente antes del texto que me acabas de escribir en mi página de discusión y seguir el hilo a través de su firma e igual entre él y Javier u otras páginas donde este tema se ha abordado.

Los nombres de los artículos con paréntesis especificando que es un libro, una película, etc, se argumentó y aceptó por consenso (pese a las convenciones existentes) en una etapa donde la conectividad era mala (para evitar que fuera necesario abrir el artículo para ver de que trataba) en un período donde al posicionarse sobre un vínculo en Ecured no se obtenía una miniatura que ofrece las primeras oraciones que se han escrito en el párrafo introductorio, lugar donde se define de qué trata el artículo; pero ahora que sale esa miniatura (si no se usa la instrucción de justificar texto (que debe ser eliminada donde aparezca y no poner en los nuevos) no es necesario seguir incumpliendo lo normado. Dejarlo sería una forma de decirle a las personas no abras el artículo, forma de no fomentar la lectura e incumplir convenciones trazadas desde el inicio de la Ecured y que no han variado. Además es una forma que justifica la creación de redirecciones con paréntesis también o sin ellos (a veces en un número injustificadas) que afectan (ahora no se puede comprobar que el buscador está con dificultades) la aparición de sugerencias al buscar un tema ya que este oferta diez sugerencias y no apareceren las opciones once o doce que pudiera ser un artículo de tema diferente cuyo nombre es similar. Son temas relacionados no crear nombres de artículos con paréntesis excepto en casos que ayuden desde el título a desambiguar y el del exceso de redirecciones.

Sobre este tema (como en otros) siempre habrá opiniones divergentes, de ahí la importancia de encuentros presenciales de colaboradores con Moderadores que la pandemia prohibió, limitó y aún limita. Entonces no queda otra vía que la reversión (cambio necesario para esta etapa) de lo que se permitió y que muchos creyeron y aún creen es una norma porque les fue orientando y lleva tiempo aplicándose incorrectamente desde que ya la Ecured llegó a la versión donde aparecía la miniatura citada al posicionarse en un vínculo. Si seguimos así cabiaremos muchas cosas en el conocimiento. Una pregunta, si digo Paradiso ¿en qué piensas? (claro, sé que el contexto ayudaría, pero aún fuera de contexto ¿qué viene a tu mente?). Si pensastes como yo en la novela de Lezama ¿qué necesidad tenemos de ponerle en la enciclopdia cubana el título Paradiso (novela de 1966) (esto debe ser una redirección al artículo que debe llamarse Paradiso. Cuando se cree Paradiso refiriéndose a la comuna suiza entonces sería Paradiso (Tesino) o Paradiso (Suiza), (Tesino es el lugar de suiza donde está esa comuna), igual sería con Paradiso (Ámsterdam) para la sala de conciertos en Ámsterdam; Paradiso (Florencia) o Paradiso (Italia), un barrio de la ciudad italiana de Florencia. Se necesitaría un Paradiso (desambiguación) y en el artículo de la novela de Lezama una plantilla de Otros usos que invite a ella si no llegaron al Paradiso que buscaban ¿me entiendes? Y no habrá nunca que poner Paradiso (novela) ni mucho menos Paradiso (novela de 1966) al artículo de esa obra tan relevante. (un par de redirecciones con esos nombres no sería dañino). El tema tiene muchos dimes que te diré y para evitarlos se cumple con lo establecido y cuando se masifique la discusión de los "diretes" habrá, tal vez, que cambiar las convenciones pero por ahora debemos cumplirlas con la mayor fidelidad posible.

Si no existen dos títulos iguales no hay necesidad del paréntesis. ¿Por qué se va a escoger el término sin paréntesis para crear una página de redirección al artículo que tiene título con paréntesis? Hay muchos ejemplos de estos cuando se les situó el paréntesis al artículo.

Saludos de --[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 16:30 18 may 2022 (CDT)


Otra vía de comunicación

En mi página de usuario puedes ver mi correo. Esta sería otra vía de comunicación que puedes emplear. Sin pena. Nadie lo sabe todo. Yo aprendí reconociendo lo que no sabía, lo que no entendía y me dieron respuestas. Aprendí con las rectificaciones que se me hicieron. Sigo ignorando muchas cosas pero en todo lo que podamos ayudar aquí estamos. Saludos de --[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 18:34 18 may 2022 (CDT)


Sobre el teléfono

Cuando me escriba me recuerda darle el número de teléfono. No tengo móvil, es un fijo que está lejos de la PC pues el centro está en reparaciones; pero si no necesita la PC o desea probar a ver si me comprende por esa vía, no es ningún inconveniente. Siempre señalo lo de la PC lejos por su importancia, en Ecured hay varios ambientes (varias formas de ver sus páginas) que cambian los menú de lugar. El ambiente que uso no es el predeterminado y algunas cosas que me salen en el centro-arriba a otros se les muestra a la derecha-arriba o en otros lugares: eso es lo que dificultaría la comunicación o ayuda por esa vía. Se puede probar y ver cuanto se avanza, después tomamos decisiones. Saludos --[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 18:53 18 may 2022 (CDT)


Dudas

Lo que te señaló sobre reglas del español, hasta donde llego yo, es correcto.

Además, eso de las reglas de nuestro idioma, no es lo mismo que Políticas, Normas o Convenciones que ya la enciclopedia las tiene escritas y no se deben inponer otros criterios.

En esto del idioma, el colaborador que mencionas está muy bien preparado. No veo inconveniente en hacer, en este sentido, lo que él te está enseñando. Te pongo un ejemplo: en alguna plantilla dice ciudadanía= y detrás se escribe cubana con minúscula (porque no es un nombre propio), si salieron o no los dos puntos es un problema de la plantilla pero sí saldrá ciudadanía en negrita y cubana NO. Así que con Género= novela pasa lo mismo. es correcto lo que te indicó aunque no estés de acuerdo son las reglas del idioma. Pero puedes ver artículos destacados o de referencia y estudiar esos detalles (vewrás que en muchos de ellos no se cumplen esas reglas que no significa que el colabrador esté dando un mal consejo pero sí te autoriza a no acatarlo, pues tú tomas como referencia esos artículos y allí no cumplieron la regla y admiten como correcta esa violación del idioma. La desventaja es que algún día se decida cambiarlo todo eso atenido a reglas del idioma, bueno se hará entonces; lo que quiero decir es: es correcto pero no obligatorio pues no es una norma, ni una política, ni una convención de la enciclopedia, la lógica del respeto a presentar un producto con calidad inducen a relizarlo bien pero tú no conoces esa norma, no estás obligada a cumplirla. A este nivel de detalle podrías consultar a Carlos o Josefina. Curiosidad: ¿Qué organismo dirige tu centro? ¿Tienes algo que ver con el IDICT, el CIGET o es el Ministerio de Cultura u otro?

Con relación a Editorial, sí debes repetir esa palabra y con mayúscula (es nombre propio de esa entidad; aprovechas y le haces un vínculo. No importa que se repita la palabra. Si se tratase de la Editorial Oriente y omites la palabra solo quedará Oriente y si se vincula no llevaría al artículo que se llama Editorial Oriente ¿comprendes?.

--[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 20:06 18 may 2022 (CDT)


Aclaración muy necesaria

Perdona mi mala expresión. Ya he tenido problemas por ella. Cuando yo escribía "la lógica del respeto a presentar un producto con calidad inducen a relizarlo bien pero tú no conoces esa norma, no estás obligada a cumplirla". Me estaba refiriendo a:

  • Que usted no está obligado/a realizar al pie de la letra lo que le oriente otra persona sino conoce la norma en que se apoya para aconsejarle. Con la norma me estaba refiriendo a lo de escribir con letra minúscula después de los dos punto sino no es un nombre propio. (el ejemplo de novela) y es que en los artículos de Referencia y en los Destacados, esa norma no se cumple. Con lo de "la lógica del respeto a presentar un producto con calidad inducen a relizarlo bien" me estaba refiriendo a que si el consejo es bueno (aunque no obligado a cumplirlo) ese amor y respeto que poseeemos los colaboradores de Ecured, entre los cuales la/lo incluyo, inducen a relizarlo bien, como le aconsejó el colaborador.

Evidentemente a la frase "tú no conoces esa norma, no estás obligada a cumplirla" escrita por mi, le faltó contexto, pero como yo estaba enlazando con lo que ya había hablado antes, para mi era entendible, pero es un desastre de escritura el que cometí. Mis disculpas por la mala expresión escrita y por consiguiente la mala imprsión que pudo causarle. Yo estaba apoyando ambas actitudes. Es correcto lo que le indicaron pero no estaba obligado a aceptarlo si no conoce la norma que ampara el consejo dado y la razón se la daba el "como están escritos" algunos artículos de referencia y destacados que después de los dos puntos están con mayúsculas. ¿me expliqué mejor o ¿me enredé más?

Ha dado la mejor de las impresiones, no tenga preocupación por eso. Su trabajo es muy serio y por ello hemos dedicado tanto tiempo al intercambio en momentos que yo estaba a la vez haciendo otras cosas y escribí con demasiada prisa y con miedo que me retiren la corriente, por eso guardo sin hacer lecturas de lo escrito y provoco estos desastres. Reitero mis disculpas. Ojalá haya escrito mejor esta vez. saludos de --[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 21:54 18 may 2022 (CDT)


Sobre Antologías y otros tipos de libros

Buenos días: Existen muchos tipos de libros que no constituyen artículos enciclopédicos (como las antologías y los libros de texto). Esto es poco conocido, pero está establecido en Ecured.

Una Antología es una colección de piezas seleccionadas por su valor o calidad. La antología, por lo tanto, puede consistir en una recopilación de cuentos, poemas, canciones, discos, etc.

O sea, una antología no es una creación por lo tanto No es enciclopédico y debe ser borrada. Está establecido en:

de trabajo ante estos problemas

Ver (al final del texto sombreado en azul) donde dice:

Pudiéramos decir entonces que artículos NO enciclopédicos son las definiciones, listas de definiciones, listados, ensayos, artículos periodísticos, críticas, fichas técnicas, datos personales, propagandísticos, proselitistas, que denoten intereses personales del autor, frases célebres, compilaciones, antologías, libros de texto y técnicos, textos en dominio público, guías o tutoriales, perecederos, etc... "

El artículo [El huracán y la palma. Antología de la poesía cubana] debo borrarlo cumpliendo con las políticas de moderación.

Saludos de -- --[[Usuario:Edeliochajc]] (discusión) 10:29 21 ago 2022 (CDT)