Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2019 (enero-junio)

Esta no es mi página actual de discusión, sino un archivo de la primera mitad del año 2021.

Si usted desea escribirme un mensaje, hágalo en mi página actual de discusión, haciendo clic aquí.

De esa manera, el sistema de EcuRed me avisará mediante una notificación que he recibido un mensaje nuevo.

En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)

* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB, que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-julio), de 288 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, agosto-diciembre), de 185 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, enero-julio), de 102 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, agosto-diciembre), de 118 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2022) de 46 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2023) de 44 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2024)
* Usuario Discusión: Rosarino (2025)
* Usuario Discusión: Rosarino (2026)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«FIDEL site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «FIDEL» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles

Sumario

Trasladar La Crioterapia hacia Crioterapia

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe trasladar el artículo La Crioterapia hacia Crioterapia porque los títulos de los artículo no deben llevar el artículo (en este caso "la").

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:21 4 ene 2019 (CST)


Corregir el nombre del artículo "Raviolies a la boloñesa"; debe ser "Ravioles a la boloñesa"

Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Yurimat:

Buenos días. El artículo fue trasladado desde "Raviolies a la boloñesa" hasta "Ravioles a la boloñesa".

Gracias por el aviso.

--Rosarino (discusión) 03:56 6 ene 2019 (CST)

Pedidos de correcciones en la página de notificación de errores

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Eliminar páginas hechas por aparentes vándalos

Se deberían revisar las contribuciones de dos usuarios: Onz2 y Kevinlg. Entre los dos han estado vandalizando o bien agregando información falsa o creando artículos acerca de ellos mismos:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:45 9 ene 2019 (CST)

Trasladar "Miguel Díaz - Canel" hacia "Miguel Díaz-Canel"

Esos espacios antes y después de un guion son faltas de ortografía, y además son muy inusuales: todas las fuentes lo mencionan correctamente: Díaz-Canel (no Díaz – Canel).

Además he corregido muchos detalles en el texto del artículo. Mis cambios pueden verse aquí. ¿Podría usted por favor desbloquear el artículo para que yo pueda introducir mis correcciones?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:41 9 ene 2019 (CST)

Corregir una falta de ortografía en la Plantilla:PresidentesCuba

Se debería reemplazar "Miguel Díaz - Canel" por "Miguel Díaz-Canel".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:41 9 ene 2019 (CST)

Trasladar "José Nicolás de Escalera y ''Domínguez''" hacia "José Nicolás de Escalera"

Se debería trasladar el artículo "José Nicolás de Escalera y Domínguez" (con esas comillas inusuales) hacia el nombre más usual de ese pintor: "José Nicolás de Escalera".

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:42 9 ene 2019 (CST)

Revertí sus cambios en el artículo "César López (poeta cubano)"

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Cubaliteraria.ICL:

Hola, buenos días. Vi algunos cambios suyos en el artículo "César López (poeta cubano)", y me permito disentir con algunos de ellos:

No se deben utilizar mayúsculas en sustantivos comunes

Usted cambió "ciudad de Santiago de Cuba" por "Ciudad de Santiago de Cuba". Es incorrecto, porque "ciudad" es un sustantivo común y como tal debe ir con minúscula (así como usted dejó provincia de Santiago de Cuba y no lo cambió por Provincia de Santiago de Cuba).

Solo se deben enlazar los dos o tres años relevantes en el artículo

Usted enlazó (o sea, les agregó corchetes a) todos los años mencionados en el artículo. Eso se desaconseja en el manual de estilo: solo se deben enlazar los años relevantes, como el año de nacimiento o de fallecimiento. Por ejemplo:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el [[14 de septiembre]] de [[1974]].

Se debería dejar así:

  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el 14 de septiembre de 1974.

Aunque en realidad se debería dejar así (sin ni siquiera mencionar la fecha, porque es completamente irrelevante):

  • Ricardo Arjona cursó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi.

Se deben agregar espacios de no separación

Usted quitó los espacios de no separación (también llamados "espacios duros"):

  • El Mundo, La Gaceta de Cuba,
Cultura ’64, El Caimán Barbudo.

que entonces quedaron así:

El Mundo, La Gaceta de Cuba, Cultura
64, El Caimán Barbudo.

Los espacios duros son útiles porque evitan que una palabra quede separada de otra cuando por razones estéticas o de lógica es necesario que estén siempre juntas; por ejemplo un número y su unidad:

El satélite se encuentra a una distancia de 384
400 km (la distancia mínima es de 356 400
km).

con espacio duro quedaría:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

que un lector de EcuRed visualizaría así:

El satélite se encuentra a una distancia de
384 400 km (la distancia mínima es de
356 400 km).

Otro ejemplo:

La capital de Egipto es la ciudad de El
Cairo.

con espacio duro:

La capital de Egipto es la ciudad de
El Cairo.

Es mejor evitar el código <div align="justify">

En Ecu-Red sería mejor no utilizar el código <div align="justify"> porque los textos «ajustados»[1] no se leen de manera tan fluida y rápida como los textos alineados a la izquierda. Existen varios videos en YouTube[2] que muestran un experimento realizado mediante una tecnología cibernética que permite rastrear los movimientos que hacen nuestros ojos cuando leemos: una persona lee más rápido cuando el texto está alineado hacia la izquierda, y lee más lento cuando el texto está alineado a la derecha, alineado al centro, o está ajustado a ambos márgenes (está «justificado»)

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar. En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[3]

El 90 % de los textos que leemos están alineados a la izquierda, en letra minúscula. Entonces cuando alguien (supuestamente para mejorar la visibilidad) pone un texto todo en mayúscula, lo que hace es enlentecer la lectura en un 50 % aproximadamente.[4]

Muchas personas con discapacidades cognitivas tienen una gran cantidad de problemas con bloques de texto que están justificados (alineados con los márgenes izquierdo y derecho). Los espacios entre las palabras crean «ríos de blanco» que corren por la página, lo que puede dificultar el texto para que algunas personas lo lean. Este error describe situaciones en las que se produce este diseño de texto confuso. La mejor forma de evitar este problema es crear un diseño de texto que esté completamente alineado hacia la izquierda.

Many people with cognitive disabilities have a great deal of trouble with blocks of text that are justified (aligned to both the left and the right margins). The spaces between words create "rivers of white" running down the page, which can make the text difficult for some people to read. This failure describes situations where this confusing text layout occurs. The best way to avoid this problem is to create text layout that is fully justified.[5]

En el siguiente texto se puede visualizar cómo ve un lector de Ecurred el mismo texto justificado o alineado a la izquierda:


Texto ajustado (justificado)
EcuRed es leída principalmente
desde     dispositivos     móviles,
lo  que  provoca  que  ese  texto
―que    en     un    monitor    de
computadora    tenía   entre  80
y    160   caracteres―    en   una
pantalla    de    teléfono    celular
tendrá  entre  30 y 40 caracteres
d   e              a   n   c   h   u   r  a.
Texto alineado a la izquierda
EcuRed es leída principalmente
desde dispositivos móviles,
lo que provoca que ese texto
―que en un monitor de
computadora tenía entre 80
y 160 caracteres― en una
pantalla de teléfono celular
tendrá entre 30 y 40 caracteres
de anchura.

En un sitio web especializado en diseño gráfico se explica lo siguiente:

Si el texto a justificar tiene menos de 50 caracteres por línea, nunca se debe de justificar.
En este caso se producen amplios espacios que interrumpen la lectura.[6]

Espero que esta expicación le haya sido de utilidad.

Ah, usted cambió "sólo" a "solo" y eso es completamente correcto, a mí se me "escapó" (no soy una máquina, y cometo errores, jajajá).

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:40 10 ene 2019 (CST)

Notas

  1. ↑ El adjetivo «justificado» es una traducción errónea del adjetivo inglés justified, que el traductor ecuatoriano de Microsoft Word tradujo hace tres décadas como ‘justificado’, palabra que significa otra cosa.
  2. ↑ «How we read shown through eyetracking» (‘cómo leemos, mostrado mediante el seguimiento visual’), video publicado en el sitio web YouTube.
  3. ↑ «¿Es bueno justificar los textos?», artículo publicado el 27 de abril de 2013 en el sitio web Laux (Madrid).
  4. ↑ «Se debe desaconsejar el texto "justificado"», artículo publicado en el sitio web Foros del Web.
  5. ↑ «Respuesta a 25 dudas habituales sobre accesibilidad web», artículo publicado el 30 de enero de 2011 en el blog Olga Carreras (México). Véase el ítem 7: «¿Cómo debo presentar el texto: justificado o alineado a la izquierda?».
  6. ↑ «¿Es bueno justificar los textos?», artículo publicado el 27 de abril de 2013 en el sitio web Laux (Madrid).



Respuesta: Gracias por las recomendaciones
Le agradezco sus recomendaciones, desconocía lo relacionado con los "espacios duros". En cuanto a lo de mayúscula en sustantivo común no lo vi así, sino como mayúscula inicial. Por eso no cambié provincia.
Saludos para usted.
--Cubaliteraria.ICL (discusión) 07:33 11 ene 2019 (CST)

Te acabo de crear esta página de discusión correspondiente a este año

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

Debes corregir la redirección a esta página

Ahora tienes que corregir la siguiente redirección (yo no puedo hacerlo porque has bloqueado esa página):

En este momento el contenido es:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2018]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->

Lo único que tienes que hacer es cambiar "2018" por "2019" en el enlace:

#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Edeliochajc/Archivo 2019]]
[[Categoría: Redirecciones]]
<!--==Fuentes==-->

Debes corregir tu firma automática

Para corregir tu firma automática (esa que se genera con ~~~~) debes hacer clic en el botón Preferencias.

Al abrir esa página, verás abierta la pestaña "Perfil de usuario" (otras pestañas son Apariencia, Edición, Cambios recientes, Seguimiento y Notificaciones).

Debes bajar hasta el último cuadro de diálogo (poco antes del botón "Guardar"). Ahí dice:

Tu firma actual: --Edeliochajc (discusión)
Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2018|discusión]])

Es ese apodo (para firmas) lo que debes cambiar: ahora redirige al archivo 2018 de tu página de discusión, y deberá redirigir hacia tu página de discusión actual (de 2019). Lo único que tienes que hacer es cambiar "2018" por "2019" en el enlace:

Tu apodo (para firmas): --[[Usuario:Edeliochajc|Edeliochajc]] ([[Usuario_discusión:Edeliochajc/Archivo_2019|discusión]])

Haz clic en "Vigilar" esta página

De esa manera, si alguien te escribe en esta página, ese comentario te aparecerá en tu lista de seguimiento (ya que el sistema de EcuRed solo te presentará una notificación si alguien escribiera en la página "Usuario discusión:Edeliochajc" pero no presentará ninguna notificación si alguien te escribe en la página "Usuario discusión:Edeliochajc/Archivo 2019".

Gracias, y un saludo cordial.

--Rosarino (discusión) 11:46 10 ene 2019 (CST)

Revertir un vandalismo en una página bloqueada

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En la página "Ayuda:Página de discusión" hay que revertir un vandalismo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:45 10 ene 2019 (CST)

Propongo un agregado en el manual de estilo de EcuRed

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

He notado que el manual de estilo de EcuRed no prohíbe que los colaboradores borren el contenido de sus páginas de discusión. He notado que hay moderadores que utilizan su poder de eliminación total para blanquear completamente el contenido de sus páginas de discusión.

Eso no es correcto, porque un usuario de EcuRed puede sentirse irritado debido a los reproches o llamadas de atención que le dirigen por algunos errores que haya cometido, y entonces resuelve blanquear su página de discusión. Sin embargo, todavía es posible revisar qué es lo que borró ese colaborador regañado. En cambio si quien elimina completamente su página de discusión es un moderador, entonces un colaborador normal (no moderador) no podrá consultar el historial.

Por eso propongo que le agreguen este texto (quizá mejor redactado) a la página Ayuda:Página de discusión:

EcuRed acepta que manejes tu página de usuario y tu página de discusión de acuerdo a tus propios criterios. Sin embargo, las páginas de discusión no te pertenecen a ti sino a la comunidad:
  • no debes modificar el texto que te escriben los demás,
  • no debes borrar un comentario (a menos que contenga insultos o calumnias),
  • no debes blanquear tu página de discusión (o sea, no debes borrar su contenido).

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:35 10 ene 2019 (CST)

Se debe trasladar "Esteban Terradas" hacia "Esteve Terradas"

Archivo:Esteba terradas.JPG
Esta imagen se debe eliminar.
Esta imagen se debe conservar.

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El artículo "Esteban Terradas" fue creado en 2014, mientras que "Esteve Terradas" fue creado en 2017.

Ya unifiqué el texto de ambos artículos, y lo copié en ambos.

El artículo se debe llamar "Esteve Terradas" y debe contener el historial de "Esteban Terradas" (más antiguo).

Se debe eliminar la imagen Archivo:Esteba terradas.JPG

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:26 11 ene 2019 (CST)

Trasladar Gerardo Murguía Cámara hacia Gerardo Murguía

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar Gerardo Murguía Cámara (creado en 2011) hacia Gerardo Murguía (creado en 2016).

Yo no puedo hacerlo.

¡Gracias!

--Rosarino (discusión) 09:55 14 ene 2019 (CST)

Cuatro traslados

Buenos días: Los cuatro traslados solicitados fueron ejecutados. Gracias por las notificaciones.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 10:22 16 ene 2019 (CST)

¿Se merece Luis Fernando Figari una biografía?

El usuario Pararin escribió en la página de discusión del artículo Luis Fernando Figari:

Solicito que este artículo sea eliminado. Es el colmo de hacerlo aparecer como escritor. --Pararin (discusión) 02:46 11 ene 2019 (CST)

No es que se «hace aparecer» como que Figari es escritor. Es que indudablemente él es un escritor. Ha escrito más de 52 libros sobre teología (vea la lista de libros en el capítulo «Publicaciones»).
Creo que el biografiado tiene suficiente relevancia como para aparecer en una enciclopedia. No es necesario que una persona mala asesine a alguien (como es el caso de Adolf Hitler) para ser digna de aparecer en EcuRed.
--Rosarino (discusión) 12:04 16 ene 2019 (CST)

No se deben borrar categorías necesarias

El usuario Rosarino le escribió al usuario Pararin en la página de discusión del artículo Luis Fernando Figari:

Usted borró las tres categorías que poseía el artículo:

Posiblemente usted considera que la categoría Categoría: Escritores de Perú representa un honor. No lo es: simplemente indica que el biografiado ha escrito libros, pero no dice si es un buen escritor o un mal escritor.

--Rosarino (discusión) 12:04 16 ene 2019 (CST)

¿Cuál debería ser el título del artículo? ¿"Runa simi de Áncash", "Idioma quechua I de Áncash" o "Idioma quechua de Áncash"?

El usuario Pararin escribió en la página de discusión "Idioma quechua de Áncash":

Agradeceré a Ruslán, que si parece 'no idiomático' el nombre de Runa Simi de Áncash, lo reemplace por Quechua I de Áncash. Muy forzado el que ha sugerido el editor Rosarino.Llevaba ese título, pues ya aparecen, en otro lado, invocando quechua y Áncash. En ese caso, yo estoy apto para escribir: «Idioma castellano de Áncash» , que tiene tres niveles: de los bilingües, de los citadinos y de los que tienen instrucción superior. Tal título sería forzado hasta ridículo. Gracias. (Paakillay = merci)

--Pararin (discusión) 23:49 9 ene 2019‎

Buenos días. Creo que no entiendo bien su comentario.
Yo estaba revisando la Categoría:Idiomas, y ahí descubrí que, en EcuRed, todas las lenguas llevan incluida en su título la palabra "idioma".
* De esa manera se uniforman todos los títulos de los artículos de las distintas lenguas en EcuRed. La uniformidad es un factor importante en la creación de los títulos en una enciclopedia, y se pone en evidencia al visitar las distintas categorías. No es correcto que en una misma lista haya algunos artículos titulados como "idioma castellano", "idioma inglés" y otros como "lengua alemana", "lengua italiana".
* Además, al incluir la palabra "idioma" se evita la ambigüedad entre un idioma y el gentilicio de sus hablantes. Por ejemplo: frisón-idioma frisón, o nerlandés-idioma nerlandés.
* El lector puede desconocer el nombre de un idioma, y no saber de qué se trata. Porque si se lee sin contexto, una palabra rara ―por ejemplo, chemehuevi, hausa, lemerig, meroíta, njerep, papiamento, pirajá― puede significar cualquier cosa: un platillo gastronómico, un utensilio, una ropa, el gentilicio del habitante de una región remota para el lector.
Me puse a averiguar qué era el idioma quechua I, que usted propone, y encontré esto en el propio artículo:
Según la tipología de Alfredo Torero de Córdova, [el runa simi de Áncash] pertenece a la subfamilia waywash o quechua I. Según el lingüista estadounidense Gary Parker, integra el quechua B.
Me parece que no basta ese dato erudito para cambiar el nombre "idioma quechua de Áncash" por "idioma quechua I de Áncash".
Se me ocurren algunos requisitos para crear el título de un artículo en una enciclopedia:
  • que el título proporcione la información justa (ni datos de más, ni datos de menos) que permitan definir de qué se trata el texto del artículo;
  • que brinde el nombre más usual
  • que represente el nombre más entendible (aunque no sea el más usual). Quizá el nombre "runa simi" sea el más usual en la región de Áncash, pero en el resto de los países hispanohablantes casi nadie sabe que "runa simi" es el autónimo (el nombre que ellos mismos se dan) del idioma quechua.
Ese detalle "quechua I" podría explicarse en el cuerpo del artículo, pero no me parece necesario ni deseable que aparezca en el título. Solo lo complica, y hace que el lector se pregunte: «Si hay un "quechua I de Áncash", ¿dónde está el "quechua II de Áncash", el "quechua III de Áncash", etc.?».
Espero que continuemos esta conversación hasta alcanzar la mejor solución para esta querida enciclopedia EcuRed.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:54 11 ene 2019 (CST)
heil, monsiuer.
--Pararin (discusión) 12:13 15 ene 2019 (CST)
¡Heil, monsieur! (Tal como usted me «saludó» a mí en mi página de discusión).
¿Por qué no debate como persona racional? El argumentum ad Hitlerum es una mala manera de debatir.
--Rosarino (discusión) 12:03 16 ene 2019 (CST)
Acabo de consultar al anónimo que elaboró Arte y Vocabulario, dice que "Suna Simi o Runa Shimi es la lengua de los indígenas; esto es, idioma de los nativos. En el mismo sentido aparece en la obra de Diego de Holguín como lengua de los nativos. Si Ud. se atiene a Wikipedia le diré es un mal plagio de una obra de Rodolfo Palomino Cerrón hasta el colmo de decir que recién en 1891, había usado la palabra Runa simi , Middendorf. Falso ya lo habían usado el anónimo y Holguín.
Quichua o quechua es un nombre que proponen los invasores españoles para nombrar la lengua, supuestamente, la lengua franca del Tahuantinsuyu.
Los campesinos dicen shimintsichaw rimashun --> hablemos en nuestra lengua entre nosotros. Shimiqa runata wañutsinmi --> la lengua puede matar al ser humano. *Runa --> ser humano de cualquier edad y sexo. Además en muchas regiones quechua --> idioma de los nativos de áncash. Quechua no es gentilicio. Si digo idioma quechua de Áncash, en una traducción habría redundancia.
Yo hice cambio de 'Imperio inca' a Tahuantinsuyu Ud. lo regresó. No se ampare que es de la tierra del Che, sepa que che viene del Runa Simi shay.
Ud arbitrariamente cambia los nombres que he propuesto, de ahí mi saludo, que si no le gusta lo retiro. Ud. por respeto debió consultar con el autor del artículo, y, no arbitrariamente, chantarle un nuevo título. Hay videos, webs artículos en Internet en Runa Simi. La uniformidad es un espíritu que atenta contra la creatividad. ¿Por qué hay conjugación que la RAE ya aceptó: ' aciertas y acertá' , 'acierta(tu), acertá vos'. Y vos quierés uniformizar en Ecured que, para mí, es una trinchera y una respuesta a otra enciclopedia digital, que es una mala traducción y plagio de inglés a castellano (como decía Rodolfo Ragucci).
Le pido que regrese a Runa Simi de Áncash.
Kawaykarqa maypis tinkushun --> vivieno quizás nos encontremos.
--Pararin (discusión) 14:38 18 ene 2019 (CST)

[quito sangría]
Usted afirma que «runa simi» es el nombre correcto del idioma quechua. Entiendo perfectamente sus argumentos, muy sólidos, con referencias históricas. Es muy interesante ese libro que usted cita: Arte y vocabulario en la lengua general del Perú llamada quichua y en la lengua española (impreso de 1586, y que se puede consultar online aquí).
Sin embargo... no es eso de lo que estamos hablando.
Lo que yo le estoy diciendo es que en una enciclopedia no se deben utilizar los nombres más correctos de los idiomas, ni los nombres que utilizan los propios hablantes. Por eso en EcuRed no escribimos «English language» sino «idioma inglés», y no escribimos «zhōngwén» sino «idioma chino». Un habitante de China podría argumentar que la palabra «zhōngwén» es utilizada por 1107 millones de chinohablantes, mientras que el término «idioma chino» es utilizado por solo 513 millones de hispanohablantes. A eso se puede responder que en EcuRed utilizamos el idioma español o castellano, y que nos basamos en ese idioma exclusivamente.
Lo mismo sucede con los topónimos (los nombres de lugares geográficos): en una enciclopedia no se deben utilizar los autónimos que utilizan los propios habitantes del lugar: solo se utilizan los nombres más comunes, más usuales. Por eso en EcuRed no escribimos «New York» (a pesar de ser el nombre original, utilizado por la mayoría de las personas de nuestro planeta) sino «Nueva York».
Eso es una regla de las enciclopedias, tanto de papel como en internet.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:06 22 ene 2019 (CST)

El artículo Caballos De Islandia ya existe: Poni islandés

Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Arielito:

Estoy casi seguro de que el objeto de ese artículo es el mismo, le pido que los compare. En caso de que se tratase del mismo artículo, ¿podría usted tomar los datos más importantes de su artículo "Caballos De Islandia" y agregarlos al artículo "Poni islandés"? Ese ingrato trabajo suelo hacerlo yo, pero aprovecho en esta oportunidad que usted acaba de hacer ese artículo nuevo. Una vez que todos los datos importantes del artículo "Caballos De Islandia" se encuentren en "Poni islandés", deberá crear una redirección en "Caballos De Islandia":

#REDIRECCIÓN [[Poni islandés]]

[[Categoría: Redirecciones]]

Eso es todo. Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 08:25 22 ene 2019 (CST)

Borrar una imagen repetida del científico soviético Aleksandr Oparin (1894-1980)

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Alexandr Ivánovich Oparin.jpg
Se debe borrar esta imagen.
Esta se debe conservar.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 07:36 4 feb 2019 (CST)

Trasladar Alexander Ivánovich Oparin hacia Aleksandr Oparin

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe trasladar el historial del artículo

hacia

Gracias,

--Rosarino (discusión) 07:46 4 feb 2019 (CST)

Trasladar el historial del artículo Almaty hacia Almatý

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

  • Almaty 25 mar 2014‎
  • Almatý 29 may 2014, el nombre correcto, pero el artículo es más nuevo‎

Gracias,

--Rosarino (discusión) 09:22 4 feb 2019 (CST)

Tres últimas notificaciones resueltas

Buenos días:

Las tres últimas notificaciones han sido resueltas:

Saludos afectuosos de

--Edeliochajc (discusión) 10:34 4 feb 2019 (CST)

Borrar la Categoría:Historia de la Indía con falta de ortografía

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Javiermartin JC:

Se debería borrar la Categoría:Historia de la Indía, que tiene una falta de ortografía, porque ya existe la correcta Categoría:Historia de la India.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:11 13 feb 2019 (CST)

Se debe crear la categoría:Actrices de Cuba

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto ABTSS:

Usted ya ha creado

Le pido un favor, ¿podría crear la categoría: Actrices de Cuba?

En ella debería poner las siguientes dos categorías:

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 09:05 13 feb 2019 (CST)

Solicitud procesada

Saludos Rosarino, ya creé la categoría como lo solicitó.

Saludos cordiales,

--Humberto abtss (discusión) 10:26 13 feb 2019 (CST)

Gracias por realizarlo tan rápido.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:59 14 feb 2019 (CST)

Corregir las categorías dentro de la categoría: Actrices de España

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto ABTSS:

En la Categoría: Actrices de España se encuentran las siguientes dos categorías:

pero en realidad deberían estar estas dos:

porque las actrices de un país no son ese país ("Categoría: España") sino que son actores de ese país o por lo menos personas de ese país ("Categoría: Personas de España"). Pero, por supuesto, si existe "Categoría: Actores de España" no sería correcto poner además la "Categoría: Personas de España" (que engloba a "Categoría: Actores de España").

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 09:05 13 feb 2019 (CST)

Solicitud procesada

Saludos Rosarino, ya creé la reedité la categoría como lo solicitó.

Saludos cordiales,

--Humberto abtss (discusión) 10:27 13 feb 2019 (CST)

Gracias por realizarlo tan rápido.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:59 14 feb 2019 (CST)

Corregir las categorías dentro de la categoría: Actrices de Estados Unidos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto ABTSS:

En la Categoría: Actrices de Estados Unidos se encuentran las siguientes dos categorías:

pero en realidad deberían estar estas dos:

porque las actrices de un país no son ese país ("Categoría: Estados Unidos") sino que son actores de ese país o por lo menos personas de ese país ("Categoría: Personas de Estados Unidos"). Pero, por supuesto, si existe "Categoría: Actores de Estados Unidos" no sería correcto poner además la "Categoría: Personas de Estados Unidos" (que engloba a "Categoría: Actores de Estados Unidos").

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 09:05 13 feb 2019 (CST)

Solicitud procesada

Saludos Rosarino, ya creé la reedité la categoría como lo solicitó.

Saludos cordiales,

--Humberto abtss (discusión) 10:28 13 feb 2019 (CST)

Gracias por realizarlo tan rápido.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 09:59 14 feb 2019 (CST)

Eliminar la incorrecta "Categoría:Premio Casa de Las Américas"

Buenas tardes, Humberto. ¿Podría borrar la incorrecta "Categoría:Premio Casa de Las Américas"? Ya existe la categoría correcta "Categoría:Premio Casa de las Américas". Porque si la categoría incorrecta sigue existiendo, siempre habrá algún colaborador que querrá utilizarla.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 15:00 14 feb 2019‎ (CST)


Crear la categoría "Categoría:Guerra Necesaria (1895-1898)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto_ABTSS:

Ya hay más de 20 artículos con esta categoría.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 14:07 15 feb 2019 (CST)

Eliminar una página de discusión "huérfana" (o sea, sin su artículo correspondiente, que fue borrado)

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Discusión:Creacionismo científico se debe borrar. Su contenido lo escribí yo para solicitar el borrado del artículo Creacionismo científico, que finalmente fue borrado.

Ese texto no se perdería porque yo lo copié oportunamente en mi página de discusión.

¡Gracias!

--Rosarino ([discusión) 10:34 20 feb 2019 (CST)

Ya fue borrada la página de discusión huérfana.
Saludos.
--Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed (discusión) 10:45 20 feb 2019 (CST)

Se debe trasladar "Cámara Digital" hacia "Cámara digital"

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe trasladar "Cámara Digital" hacia "Cámara digital".

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 13:30 21 feb 2019 (CST)

Quitar algunos enlaces de la página "EcuRed:Artículos solicitados"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto ABTSS:

Hola, Humberto.

Veo que el 3 de enero de 2019 a las 16:18 usted agregó varios enlaces sobre ministros del Gobierno de Jair Bolsonaro.

Yo considero que esos políticos no son nada relevantes. Una manera sencilla de medir la relevancia de un político es visitando su artículo en Wikipedia. La manera más rápida de hacerlo es copiando la lista de personajes en un artículo de Wikipedia (en modo de edición, sin guardar los cambios, solo viendo la previsualización).

En cambio sí me parece correcto que se incluyan los enlaces a artículos de personajes no tan conocidos pero que han ganado un premio en Cuba. Ese hecho me parece que brinda suficiente relevancia al personaje. Algunos de esos artistas (escritores, actores, etc.) quizá no tengan artículo en Wikipedia, pero merecen estar aquí en EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:46 21 feb 2019 (CST)

Acerca de sus ediciones

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Elsita Ciget.LTU:

Buenos días, Elsita.

Estuve viendo alguna de sus ediciones, y quiero hacerle notar algunos detalles:

  • No es correcto agregar tantos enlaces (rodear una palabra entre corchetes): solo deberá crear enlaces en palabras relevantes, en algunos nombres propios importantes. Fíjese en este cambio que hizo usted:
    • En 1958, comenzó a estudiar Arte y Literatura en [[Ciudad del Cabo]] pero, un año después decidió instalarse en Europa.
    • En [[1958]], comenzó a [[estudiar]] [[Arte y Literatura]] en [[Ciudad del Cabo]] pero, un [[Año luz|año]] después, decidió instalarse en [[Europa]].
¿Qué tiene que ver ahí un año luz (que es una unidad astronómica de distancia, no de tiempo)?
  • Solo se deben enlazar dos o tres años en todo el artículo: el de nacimiento y muerte del biografiado. El resto de años no se debe enlazar.
  • Se deben agregar categorías a los artículos, especialmente las de nacimiento y muerte, que utilizan este formato:
    • {{NF|1570|1632|Martinez, Briz}}
El apellido se debe escribir antes que el nombre, para que en las categorías, este biografiado quede ordenado alfabéticamente por nombre.
  • En un artículo que solo tenía una categoría (Categoría:Escritores) le agregué varias más (note que quité la de "Escritores"):
    • {{NF|1570|1632|Martinez, Briz}}
    • [[Categoría: Historiadores de España]]
    • [[Categoría: Teólogos de España]]
    • [[Categoría: Ensayistas de España]]
    • [[Categoría: Personas de Cataluña]]
    • [[Categoría: Personas de Zaragoza]]
  • Usted hizo este otro cambio:
    • Huberman dejó Estados Unidos
Usted le quitó la s a Estados, y enlazó innecesariamente el nombre de ese país:

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 08:17 22 feb 2019 (CST)

Eliminar un usuario con nombre inapropiado

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Esta es su página de discusión: Usuario discusión:Tu puta madre fakiu bich.

Tendrían que programar un bot que impida que una persona pueda registrarse en EcuRed con un insulto.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:07 25 feb 2019 (CST)

Hacer crecer los artículos de EcuRed. No empobrecerlos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Yoana_GT:

Buenas tardes, Yoana. Vi esta edición suya en el artículo "Louisa Moritz", que he creado hoy, y noté que usted borró el enlace hacia el sitio web IMDb (Internet Movie DataBase: base de datos de películas en internet). De ese sitio web IMDb yo tomé la filmografía completa de esa actriz. Revierto sus cambios, porque quitar ese enlace empobrece el artículo. Y le solicito que tenga más cuidado (yo en este caso me di cuenta de ese borrado que usted hizo porque tengo esa página en mi lista de seguimiento, pero me da curiosidad por ver sus contribuciones para investigar si ha hecho algo parecido en otros artículos).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 14:01 25 feb 2019 (CST)

Buenas Tardes disculpe que haya pasado eso, pero cuando probé el link antes de borrarlo me daba erros no me salía nada parece que había problemas con la red no sé por eso fue que lo eliminé, ahora cuando me escribió volví a probar y veo que si funciona bien me disculpo nuevamente. Yo siempre me fijo bien a la hora de eliminar algo. Cualquier otra queja puede escribirme.
Saludos
--Yoana GT (discusión) 16:40 25 feb 2019 (CST)
¡Ah, disculpe!, es que yo creí que usted había borrado un enlace sin ninguna razón. A pesar de que en este caso la traicionó internet, lo que usted hizo es correcto, porque hay que eliminar los enlaces que no funcionan.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:09 26 feb 2019 (CST)

Eliminar una imagen repetida

Archivo:311836.1.jpg
Destruir esta imagen.
Conservar esta otra.

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar esta imagen repetida.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 10:05 26 feb 2019 (CST)

Eliminar una imagen repetida

Archivo:Calendario Musulmán 1.jpeg
Esta imagen se debe borrar.
Esta imagen se debe conservar.






Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería eliminar esta imagen repetida.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:37 1 mar 2019 (CST)

Revertí sus cambios en el artículo "Luis Costales Govantes"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Nerisleidis Ciget.Hol:

Buenos días. Vi estos cambios suyos en el artículo "Luis Costales Govantes".

Tuve que revertirlos porque sus correcciones fueron incorrectas.

  • Usted cambió
    • "Luis Costales fue un médico".
por
  • "Luis Costales. Fue un médico".
La invito a leer este texto que explica cuál es el error de ese tipo de redacción.
  • Usted le agregó enlaces a todos los años del artículo. El manual de estilo de EcuRed recomienda solo enlazar los años de nacimiento y muerte, y nada más (por ejemplo, sería incorrecto: «Ricardo Arjona comenzó la escuela secundaria en 1977»). Porque es muy difícil que un lector de EcuRed se interese por visitar el artículo de un año intrascendente. El exceso de enlaces ensucia el formato del texto y lo vuelve farragoso, quita las ganas de leerlo, todo manchado de subrayados azules.
  • Usted cambió
    • Luis José Paulino Costales y Govantes (La Habana, 1816 - La Habana, 1893) fue un médico, profesor, investigador y redactor científico cubano.
por:
  • Luis José Paulino Costales y Govantes. Fue un médico, profesor, investigador y redactor científico cubano.
Si usted realiza una búsqueda (mediante Google) de Luis José Paulino Costales y Govantes dentro de EcuRed, por ejemplo:
Luis José Paulino Costales y Govantes site:ecured.cu
es conveniente y útil que en el primer renglón todos los artículos presenten los datos biográficos más básicos, porque a veces evitan tener que abrir el artículo para investigar esos datos.
  • Usted cambió
    • Diccionario de escritores cubanos.
por
  • Diccionario de escritores cubanos.
Pero los nombres de libros no deben ir en letra redonda sino cursiva
  • Usted cambió
    • Repertorio Médico Habanero (revista).
por
  • Repertorio Médico Habanero(revista).
Ahí no solo le quitó las cursivas al nombre de la revista, sino que le quitó el espacio antes del paréntesis.
No hay problema en que hayan enlaces de categorías en color rojo. Esa es la manera correcta de generar categorías: cuando haya más de 10 o 20 artículos con una misma categoría en rojo, un moderador se percatará de ello (en la página Especial:CategoríasRequeridas), y creará esa categoría.
No es correcto crear categorías vacías y esperar a que se llenen solas; el proceso debe ser el contrario: primero se deben categorizar muchos artículos con una categoría inexistente, y después un moderador crea esa categoría necesaria.

No se preocupe, no tiene que hacer nada: yo ya revertí sus cambios.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 10:41 4 mar 2019 (CST)

Le solicito que corrija un cambio incorrecto

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Olga ciget.pinardelrio:

Buenos días. Vi este cambio suyo en el artículo "Félix Lizaso".

Usted cambió

  • "Félix Lizaso fue un ensayista".

por

  • "Félix Lizaso. Fue un ensayista".

La invito a leer este texto que explica cuál es el error de ese tipo de redacción.

Le solicito si puede cambiar ese detalle en todos los artículos que ha estado corrigiendo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:47 28 mar 2019 (CDT)

Trasladar "Marta Esquenazi" hacia "Martha Esquenazi Pérez"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar "Marta Esquenazi" hacia "Martha Esquenazi Pérez", porque este último es su nombre más común, y además es el nombre que aparece en la tapa de sus libros, como se puede ver en el artículo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 17:39 8 mar 2019 (CST)

Corrección incorrecta en el artículo "Arica (Chile)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria JFefy ciget.ssp:

Buenas noches, Josefa.

Vi su cambio en el artículo de "Arica (Chile)".

Cambió una oración perfectamente formada desde el punto de vista de la Gramática:

  • Arica es una ciudad de Chile.

y la convirtió en dos oraciones incorrectas:

  • Arica. Es una ciudad de Chile.

Ese punto es incorrecto, porque en una oración se debe utilizar la redacción normal del idioma español. En una oración no se debe dividir el sujeto («Arica») y el predicado («es una ciudad»). Usted no puede decir: "Yo. Soy cubana". La frase correcta es "Yo soy cubana".

En el manual de estilo hay un par de indicaciones que apoyan mi postura, y rechazan la de usted:

  • Redacta las oraciones según la «regla de oro»: sujeto, verbo y complementos.
  • Respeta las normas del español referidas a la Gramática y la Semántica.

Ya revertí su cambio.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:14 8 mar 2019 (CST)

Trasladar "Chaitén (ciudad en Chile)" hacia "Chaitén (Chile)"

Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar "Chaitén (ciudad en Chile)" hacia "Chaitén (Chile)" porque esta última es la forma más usual de nombrar estos artículos.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 22:43 8 mar 2019 (CST)

Tres traslados

Buenos días:

Los traslados solicitados fueron realizados.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 08:45 9 mar 2019 (CST)

¡Gracias, cumpa!
--Rosarino (discusión) 11:48 9 mar 2019 (CST)

Trasladar la "Categoría:Departamentos de Chile" hacia "Categoría:Regiones de Chile"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Javiermartin JC:

Se debería trasladar "Categoría:Departamentos de Chile" hacia "Categoría:Regiones de Chile" porque en Chile no hay "departamentos" sino "regiones" (divididas estas en "provincias").

A esa "Categoría:Regiones de Chile" habría que borrarle las categorías "Categoría:Departamentos" y "Categoría:Chile", y conservar la "Categoría:Geografía de Chile".

Avíseme si ya no quiere que le envíe estas solicitudes, e indíqueme por favor a quién debo dirigirlas.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 13:02 9 mar 2019 (CST)

Los títulos de los artículos deben estar en singular

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Ignacio_Bosque_Tecnológico_CMG»:

Hola. Esta es una regla básica de las enciclopedias: los títulos de los artículos tienen que estar en singular. ¿Podría usted corregir todos los artículos que ha creado en plural? Aquí hay una lista de los artículos que usted ha creado.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 00:19 14 mar 2019 (CDT)

Trasladar "Villa Clara (provincia)" hacia "provincia de Villa Clara (Cuba)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

De acuerdo con la lista de artículos que se pueden ver en la Categoría: Provincias de Cuba, habría que trasladar el artículo Villa Clara (provincia) hacia provincia de Villa Clara (Cuba), como así fueron tituladas todas las demás provincias.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:17 15 mar 2019 (CDT)

Trasladar "Municipio de Chihuahua" hacia "Chihuahua (México)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

De acuerdo a los usos y costumbres de EcuRed, se debería trasladar "Municipio de Chihuahua" hacia "Chihuahua (México)". No es deseable crear primero la página de un municipio, cuando lo importante y lo que todo el mundo conoce es la ciudad. No importa que el municipio sea siempre más grande que la ciudad, ni que tenga más habitantes que la ciudad: el objeto importante del que el lector quiere enterarse es la ciudad y no el municipio que la contiene.

Lo mismo sucede con las redirecciones: Chihuahua no debe redirigir al estado de Chihuahua sino a la ciudad de Chihuahua. Es como cuando alguien dice: «Mañana salgo para Camagüey». Se da por entendido que la persona va a la ciudad de Camagüey, y no a alguna otra localidad de la provincia de Camagüey. Aunque la provincia es más grande que la ciudad y tiene más habitantes, el objeto más importante y mentado es la ciudad y no la provincia.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 21:38 15 mar 2019 (CDT)

Favor de revisar si son correctas las redirecciones finales de Chihuahua (municipio, ciudad, estado) propuestas en la página de notificación de errores (ver Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2019 (enero-junio)#Trasladar "Municipio de Chihuahua" hacia "Chihuahua (México)", incluido el segundo párrafo.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 08:25 19 mar 2019 (CDT)
Sí, las redirecciones son correctas, compañero.
Un gran abrazo,
--Rosarino (discusión) 10:27 19 mar 2019 (CDT)

Corrección incorrecta en el artículo "Ministerio de Finanzas y Precios (Cuba)"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Wendy idict:

Buenas noches, Wendy.

Vi su cambio en el artículo de Ministerio de Finanzas y Precios (Cuba).

Cambió una oración perfectamente formada desde el punto de vista de la Gramática:

  • Ministerio de Finanzas y Precios es el organismo de la Administración Central del Estado [...]

y la convirtió en dos oraciones incorrectas:

  • Ministerio de Finanzas y Precios. Es el organismo de la Administración Central del Estado [...]

Ese punto es incorrecto, porque en una oración se debe utilizar la redacción normal del idioma español. En una oración no se debe dividir el sujeto («el ministerio») y el predicado («es el organismo»). Usted no puede decir: "Yo. Soy cubana". La frase correcta es "Yo soy cubana".

Como ya le dije un poco más arriba en esta misma página de discusión (25 nov 2017 a las 00:43), en el manual de estilo hay un par de indicaciones que apoyan mi postura, y rechazan la de usted:

  • Redacta las oraciones según la «regla de oro»: sujeto, verbo y complementos.
  • Respeta las normas del español referidas a la Gramática y la Semántica.

Ya revertí su cambio.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 22:04 8 mar 2019 (CST)

Buenas tardes
Normalmente cuando comenzamos el párrafo introductorio señalamos en negrita el nombre de artículo, ponemos punto y luego comenzamos con la descripción resumida del artículo, o sea que no hace función de oración sino de título, pero dentro del párrafo:
Ministerio de Finanzas y Precios. Es...
De lo contrario, si ponemos el nombre del artículo dentro del contexto de una oración entonces debería quedar así:
El Ministerio de Finanzas y Precios es...
o sea artículo + sujeto, en este caso el artículo es el ya que lo acompaña el sujeto masculino Ministerio de Finanzas y Precios.
Cualquier duda puede escribirme sin falta
Atentamente
--Wendy idict (discusión) 13:54 14 mar 2019 (CDT)
Hola, buenas noches.
No, está equivocada. ¿Podría indicarme en qué lugar del manual de estilo dice eso de que "señalamos en negrita el nombre de artículo, ponemos punto y luego comenzamos con la descripción resumida del artículo, o sea que no hace función de oración sino de título, pero dentro del párrafo"? En caso de que efectivamente ese error esté escrito en el manual de estilo, pues tendré que conseguir que lo corrijan, porque es un error craso.
Usted afirma que lo correcto es escribir:
  • El Ministerio de Finanzas y Precios es...
Ahí hay un error: incluyó el artículo "El" dentro de las negritas. Eso no es correcto porque (salvo cuando el artículo forma parte del nombre propio, como La Habana, El Cairo o El Salvador) solo se deben poner negritas al nombre completo, no a sus complementos, artículos, etc.
Yo escribí una pequeña nota acerca de este tema; le invito a leerla.
Aplicando esas reglas a este caso específico, las dos maneras correctas de escribirlo serían:
1) El Ministerio de Finanzas y Precios es el organismo que tiene la misión de proponer las políticas económicas en Cuba.
2) Ministerio de Finanzas y Precios. Organismo que tiene la misión de proponer las políticas económicas en Cuba.
Le aseguro que en el idioma español no hay una tercera manera de escribir eso. Pregúntele a otros colaboradores de EcuRed que tengan conocimiento sobre estos temas de nuestro idioma.
En esas dos maneras que le indico, note que la sintaxis es correcta (nada de "o sea que no hace función de oración sino de título pero dentro del párrafo").
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 02:09 15 mar 2019 (CDT)
Buenos días Rosarino
Usted tiene razón, siempre y cuando ponga el artículo correcto esté en negrita o no.
Atentamente
--Wendy idict (discusión) 09:22 15 mar 2019 (CDT)
Sigo estando en desacuerdo. El artículo "El" o "La" no debe estar en negrita. El único caso en que el artículo "El" o "La" debe estar en negrita es cuando el artículo forma parte del nombre propio, como La Habana, El Cairo o El Salvador:
  • La ciudad de La Habana es una metrópoli...
  • La ciudad de La Habana es una metrópoli...
  • El país denominado El Salvador se encuentra en Centroamérica.
  • El país denominado El Salvador se encuentra en Centroamérica.
Note la diferencia con los siguientes (en que el artículo debe quedar afuera de las negritas):
  • El Ministerio de Finanzas y Precios es una institución...
  • El Ministerio de Finanzas y Precios es una institución...
  • La mariposa es una orquídea.
  • La orquídea llamada la mariposa es endémica en Cuba. [Erróneo porque puse el artículo en negrita].
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 19:47 15 mar 2019 (CDT)

Bloquear a un usuario que ha subido fotos pornográficas

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 00:00 18 mar 2019 (CDT)

Un poco de ayuda

Buenos días: Creo que pedir un poco de ayuda no es malo pero me da pena pedirla en vez de buscar e investigar mas yo mismo, no obstante lo hago en la creencia de que tal vez hayas pasado por este tema alguna vez en el trabajo de traducciones o estudios de la cultura de diferentes países, en fin, me explico:

  • Existe el cuento El camarón encantado (cuento)(donde se dice "...del escritor francés Laboulaye, que aparece en el libro Cuento de Magia,...") y José Martí versionó.
  • Existe el cuento El pescador y su esposa donde se afirma que fue "... escrito por los Hermanos Grimm..."

He encontrado una afirmación de que este cuento los Hermanos Grimm lo tomaron de alemania y que a su vez su tema fue utilizado en El cuento del pescador y el pez , un poema de 1833 de Aleksandr Pushkin. La novela de 1977, La platija, escrita por Günter Grass, se basa libremente en el cuento de hadas. Mi pregunta es: ¿se conoce el origen (versión original) de este cuento?


Es que algo me pasa también con "El pescador y el pez" de Félix María Samaniego y la fábula "El Pescador y el Pececillo" de Esopo

¿Me puedes ilustrar?

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 10:58 19 mar 2019 (CDT)

Trasladar el artículo "USS Maine" hacia "Explosión del acorazado Maine (La Habana, 1898)"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

El asunto importante por el que este acorazado se volvió enciclopédico fue la explosión. El barco por sí mismo no tiene mucho valor enciclopédico: si el Maine no hubiera explotado, no tendría artículo en EcuRed. Entonces no se debe hacer el artículo del barco sino del incidente.

El artículo se debería llamar "Explosión del acorazado Maine (La Habana, 1898)", pero el historial del artículo "Maine (acorazado)" es más antiguo.

Les pido si pueden desbloquear el artículo "Maine (acorazado)", así yo puedo editarlo (y pegar todo el texto que está ahora en "Explosión del acorazado Maine (La Habana, 1898)". No es correcto que un moderador edite "Maine (acorazado)" y se apropie del trabajo que hice en "Explosión del acorazado Maine (La Habana, 1898)". Eso ya sucedió en el artículo "Miguel Díaz-Canel": yo le hice muchos cambios a ese artículo y los dejé en la página de discusión del artículo.

Después un moderador, seguramente de buena fe, introdujo mis cambios en el artículo (que estaba bloqueado).

Si un usuario solo vandaliza un artículo una vez, ese artículo no se debe bloquear. Tampoco se debe bloquear "preventivamente" (excepto artículos como "Fidel Castro", "Che Guevara", "Revolución cubana" o "Miguel Díaz-Canel"). El resto de los artículos (como "1 de enero", "2 de enero", etc., o este de la Explosión del acorazado Maine) solo se deben bloquear ―aunque temporalmente― si fuesen vandalizados de manera repetida.

¡Muchas gracias, saludos!

--Rosarino (discusión) 15:14 23 mar 2019 (CDT)

Hola Rosarino:
En mi opinión deben existir los dos artículos: tanto el del acorazado Maine, como el de su explosión. Sólo que el primero debe referirse exclusivamente a la descripción del buque y a su historia. El segundo puede extenderse en todo lo relativo al hecho de la explosión, incluyendo investigaciones, etc, etc...
El problema de desbloquear ese artículo es que es un artículo de referencia y aparece en portada. Como no pertenezco ya al Grupo Técnico de EcuRed no tengo la potestad de abrirlo a la edición (aunque no tengo inconveniente). Por favor, escríbale a Carlos para que él vea esta posibilidad.
En el caso del artículo de Díaz - Canel es más complicado el problema. Tiene una alta sensibilidad política y desafortunadamente existe una entusiasta comunidad de trolls que disfrutan en denigrar a los políticos cubanos que no comulgan con sus posiciones ideológicas.
Saludos
--Ruslán Olivares. Supervisor de EcuRed (discusión) 08:04 25 mar 2019 (CDT)

Avisar a un usuario que redacte con más cuidado, y corrija sus propios artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Lo descubrí al ver este artículo: Bogolúbovo, que está completamente copiado del idioma inglés.

Estas son las contribuciones de ese usuario, que redacta o traduce muy mal.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:26 8 abr 2019 (CDT)

Borrar imagen porque he creado dos imágenes a partir de esta

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debe borrar la imagen de la izquierda porque he creado dos imágenes a partir de esta, y le corregí las faltas de ortografía.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:13 14 abr 2019 (CDT)

Archivo:Hernia hiatal2.jpg
Imagen con varias faltas de ortografía (mayúsculas incorrectas, principalmente).
Diafragma normal con hiato normal, sin hernia hiatal.


Diafragma débil con hiato demasiado abierto, que genera una hernia hiatal.


Trasladar "Jugos gástricos" hacia "Jugo gástrico"

Gracias,

--Rosarino (discusión) 02:46 14 abr 2019 (CDT)

Eliminar una imagen repetida

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Juantomasroig9.jpg
Juantomasroig9.jpg
Joaquín_Albarrán.jpg

Se debería borrar la imagen de la izquierda, porque a pesar de que se atribuye a Juan Tomás Roig, pertenece en realidad a Joaquín Albarrán.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 15:32 14 abr 2019 (CDT)

Agregar ciertos enlaces al encabezado de un artículo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHAJC:

He visto dos artículos que creaste (los encontré en la página de artículos solicitados): Francisco Massiani y Seymour Cassel.

Te pido tres cosas:

1) En el encabezado del artículo ponle un enlace (con corchetes) a sus lugares y fechas de nacimiento y fallecimiento. Por ejemplo:

Francisco Massiani (Caracas, 2 de abril de 1944 - Caracas, 1 de abril de 2019)​ fue un novelista, cuentista y dibujante venezolano.

Este corto texto aparecerá cuando alguien guglee a Massiani (o sea, cuando lo busque en el sitio web Google); generalmente la gente busca la biografía de alguien en internet para ver meramente dónde y cuándo nació y murió. Esa cortesía de poner esos datos biográficos breves le evita al lector tener que abrir el artículo de EcuRed (o de Wikipedia).

Fíjate que al año [[2019]] no le puse simplemente unos corchetes (para que el lector se dirija si le interesa a la página del año 2019), sino que le puse un enlace "secreto" hacia el Anexo:Fallecidos en 2019.

[[Fallecidos en 2019|2019]]

Ese enlace ponlo solamente en caso de que el biografiado haya fallecido después del año 2000 (Anexo:Fallecidos en 2000), no antes. Porque antes no corresponde que se dividan los artículos de años y se les cree un anexo con la lista de nacidos y otro con la lista de fallecidos ese año. Porque son listas cortas, que no merecen ser convertidas en anexos.

Hubo un colaborador que se dedicó a crear anexos para los fallecidos en el año 421 a. n. e., 420 a. n. e., y así sucesivamente: todos anexos vacíos o con un solo personaje mencionado. Eso es incorrecto, y significa que el colaborador no entiende que solo se deben crear anexos cuando existan más de 100 personas fallecidas en un año

2) Ve a los artículos

y agrega allí una breve mención a este escritor Francisco Massiani:

Fíjate que en cada enlace hacia Francisco Massiani he escrito el enlace oculto con todas las diferentes maneras en que se crear un enlace hacia ese artículo:

3) En las categorías, al final del artículo, utiliza la plantilla

{{NF|1944|2019|Massiani, Francisco}}

en vez de las dos categorías:

Categoría: Nacidos en 1944
Categoría: Fallecidos en 2019

Si te interesa el porqué, visita mi página de discusión y fíjate en los dos últimos títulos: tuve que corregir a dos colaboradores, que entraron en el artículo Amelita Vargas para quitar la plantilla NF (nacimiento y fallecimiento) y reemplazarla con esas dos categorías. En mi página de discusión explico por qué eso es incorrecto.

¿Esto que acabo de escribir no sería bueno que se difundiera de alguna manera? Es una tarea muy básica, pero que veo que nadie la está haciendo.

Con los saludos cordiales de siempre,

--Rosarino (discusión) 22:08 23 abr 2019 (CDT)

Corregí los nombres en la plantilla de presidentes argentinos

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En la plantilla Presidentes de Argentina corregí algunos nombres de presidentes y los reemplacé por sus nombres más usuales. En algunos casos, los presidentes son conocidos por sus dos nombres, y en otros por un solo nombre. Por ejemplo, en el caso del presidente «Julio Argentino Roca», su primer nombre «Alejo» es completamente desconocido.

Solicito que cambien el texto completo de esa plantilla por el siguiente texto.

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 18:59 16 abr 2019 (CDT)

Corrección los nombres en la plantilla de presidentes argentinos
Buenas noches. Corregidos en el Anexo como solicitó en la plantilla. Revisar y me comunica si alguno aún no está como más se les conoce.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 20:17 2 may 2019 (CDT)
La plantilla de presidentes argentinos no fue cambiada
Hola, Edelio.
Me avisaste que la plantilla ya fue corregida, pero me puse a buscar algún presidente argentino, y abrí al azar "Héctor Cámpora". Vi que no tenía la plantilla, entonces la puse. Y al grabar los cambios descubrí que esa es la plantilla antigua, con errores.
Te vuelvo a enviar la plantilla corregida, a ver si tú puedes grabarla en la página "Plantilla:PresidentesArgentina (yo no puedo porque está bloqueada).
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 19:58 3 may 2019 (CDT)







Hola, Edelio. Vuelvo a escribirte a ver si puedes corregir esto.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 16:52 21 may 2019 (CDT)

La plantilla NF (nacimiento-fallecimiento) no se debe eliminar nunca

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Milda GT:

Buenas noches, Milda.

En el artículo de Amelita Vargas, usted reemplazó la plantilla

{{NF|1928|2019|Vargas, Amelita}}

por dos categorías:

Categoría: Nacidos en 1928
Categoría: Fallecidos en 2019

Revertí ese cambio suyo porque esa plantilla tan útil ―{{NF|año de nacimiento|año de fallecimiento|Apellido, Nombre}}―, además de indicar el año de nacimiento y muerte de una persona, ordena el apellido y nombre del biografiado, para que en las categorías se le pueda encontrar alfabéticamente por su apellido.

Por ejemplo, si usted busca en una categoría al comandante Che Guevara, no es correcto que lo busque por nombre (¿cómo aparecerá? ¿En la lista de la letra C [por "Che"] o en la lista de la letra E [por "Ernesto"])? Lo correcto es buscarlo por apellido (debe aparecer en la lista de la letra G [por "Guevara"]).

No es necesario que corrija ese error, ya hice muchísimas correcciones en esa página de Amelita Vargas.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 22:39 22 abr 2019 (CDT)

La plantilla NF (nacimiento-fallecimiento) no se debe reemplazar nunca

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Javiermartin_JC:

Buenas noches, Javier.

En el artículo de Amelita Vargas, usted reemplazó la plantilla

{{NF|1928|2019|Vargas, Amelita}}

por dos categorías:

Categoría: Nacidos en 1928
Categoría: Fallecidos en 2019

Revertí ese cambio suyo porque esa plantilla tan útil ―{{NF|año de nacimiento|año de fallecimiento|Apellido, Nombre}}―, además de indicar el año de nacimiento y muerte de una persona, ordena el apellido y nombre del biografiado, para que en las categorías se le pueda encontrar alfabéticamente por su apellido.

Por ejemplo, si usted busca en una categoría al comandante Che Guevara, no es correcto que lo busque por nombre (¿cómo aparecerá? ¿En la lista de la letra C [por "Che"] o en la lista de la letra E [por "Ernesto"])? Lo correcto es buscarlo por apellido (debe aparecer en la lista de la letra G [por "Guevara"]).

No es necesario que usted corrija ese error, ya que hice muchísimas más correcciones en esa página de Amelita Vargas.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 21:04 23 abr 2019 (CDT)

Revertir ediciones

Buenas Rosarino,

Vi que usted revirtió lo cambios realizados por la moderadora Milda gt, los cuales estaban hechos correctamente y usted los editó a su gusto. Las dos formas de poner las categorías son correctas, tanto la versión de la plantilla, que es la que usted aprecia, como la clásica de colocar las dos categorías son adecuadas, por lo cual usted no tiene ningún derecho a revertir cambios de un Moderador que ha realizado ediciones correctamente y menos de un Supervisor.

El hecho de que no lo pongan como usted considera es otra cosa y tiene que aceptar que cada cual lo realice como desee, siempre que esté bien elaborado.

Espero entienda lo que le expreso y por favor no vuelva a revertir cambios realizados por un Supervisor por caprichos personales, entienda que cada cual es libre de decidir cómo pone los contenidos y no puede obligar a nadie a hacerlo como usted desea. La decisión es definitiva y no entraré en debate al respecto.

Saludos, --Javiermartin jc - Supervisor (discusión) 11:13 24 abr 2019 (CDT)

Borrar una imagen inapropiada de una constelación

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Barcoconstelacion.jpg
Borrar esta imagen.

Se debería borrar una imagen de fantasía que intentó representar la constelación de Argo Navis en la Vía Láctea («Navío Argos en la via lactea» [sic, por Vía Láctea, con mayúsculas y tildes] en el artículo "Argo Navis"). Pero muestra un barco (sin representar las estrellas que lo conforman, lo cual es clave en una imagen que represente a una constelación) al lado de un planeta azul parecido a Neptuno y fuera de escala, y un sol con rayos dibujados de manera torpe y que ocupan toda la imagen. Omitieron dibujar la Vía Láctea.

Ya el artículo "Argo Navis (constelación)" está ilustrado con una fotografía real de la constelación, o sea que la falta de esta imagen de tan mala calidad artística y científica no se echará de menos.

Gracias, saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 17:42 8 may 2019 (CDT)

Borrar imagen repetida de los maoríes

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Archivo:Cultura Maorí.jpeg
Borrar esta imagen.
Conservar esta imagen.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 01:21 9 may 2019 (CDT)

Errores en la plantilla "Barco"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En la plantilla que aparece en el encabezado del artículo "USS Maine" hay dos errores que se deberían corregir:

  • La columna de títulos (Astillero, Clase, Tipo, Operador, etc.) es más ancha que la columna de contenidos ("Astillero Naval de Nueva York", "Segunda", "Acorazado pre-dreadnought", etc.). Véase la plantilla que aparece en el encabezado del artículo "Yate Granma", en que estas dos columnas tienen la anchura correcta.
  • Al final de la plantilla, el texto escrito en el apartado "Notas" queda repetido.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 11:50 12 may 2019 (CDT)

No se deben escribir enlaces internos dentro de un enlace externo

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Arielito:

Hola, estimado. Recién visité el artículo "El Salvador", y descubrí que el formato de uno de los enlaces externos había sido "roto". Busqué en el historial y descubrí que fue usted quien lo "rompió".
Le explico cuál fue el problema:
En un enlace interno hacia cualquier artículo de EcuRed, se deben usar dobles corchetes ([[en este estilo]]), en cambio en un enlace hacia un sitio web fuera de EcuRed se debe usar un corchete solo ([en este estilo])
Entonces, por ejemplo, para enlazar hacia el sitio web Google, escribimos:

  • [https://www.google.com.cu Google.com.cu]

y se visualizará esto:

Si dentro de ese enlace agregamos un corchete, el código se "rompe" y ya no funciona correctamente.

En el caso de "El Salvador" el enlace aparecía así:

  • [http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Golpe_de_estado_por_la_Juventud_Militar_Democr%C3%A1tica%2C_15_de_octubre_de_1979 Golpe de estado por la Juventud Militar Democrática, 15 de octubre de 1979], Terrorismo made in USA en las Américas.

que se visualizaba así:

Pero usted lo cambió así:

  • [http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Golpe_de_estado_por_la_Juventud_Militar_Democr%C3%A1tica%2C_15_de_octubre_de_1979 Golpe de estado por la Juventud Militar Democrática,[[15 de octubre de 1979]], Terrorismo made in USA en las Américas.

que se visualizaba así:

o sea, usted le agregó corchetes para crear un enlace interno de EcuRed hacia la fecha que aparecía dentro del enlace externo.

Tenga presente que los enlaces no se deben crear a una fecha con año ―por ejemplo, «15 de octubre de 1979» («[[15 de octubre de 1979]]»)―. El enlace correcto es «15 de octubre de 1979», que se enlaza de la siguiente manera: [[15 de octubre]] de [[1979]].

Además le quitó el espacio antes de «15 de octubre».

Si todavía desea crear ese enlace interno hacia la fecha (algo que no recomiendo, porque el resultado se ve algo "sucio"), la manera correcta de hacerlo es la siguiente:

  • [http://www.terrorfileonline.org/es/index.php/Golpe_de_estado_por_la_Juventud_Militar_Democr%C3%A1tica%2C_15_de_octubre_de_1979 «Golpe de estado por la Juventud Militar Democrática,] [[15 de octubre]] de [[1979]]», artículo publicado en el sitio web Terror File Online (Terrorismo made in USA en las Américas).

que se visualiza así:

Las comillas («») indican hasta dónde llega el título del artículo externo.

No es necesario que usted haga nada, ya yo corregí el artículo.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 17:31 21 may 2019 (CDT)

Cambiar el artículo de destino "USS Maine" en la lista de artículos de referencia

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

USS Maine

El USS Maine fue un obsoleto acorazado de segunda clase de la Armada de los Estados Unidos, botado en 1895. Alcanzó fama mundial tras su explosión el 15 de febrero de 1898 en la bahía de La Habana (Cuba). En el siniestro perecieron las tres cuartas partes de la tripulación (266 marineros), que se encontraban descansando. Por razones que no se dieron a conocer, en ese momento todos los oficiales del acorazado se encontraban en tierra. Este suceso ―en el marco de la Guerra Necesaria (1895-1898) que los mambises estaban ganando para independizarse del reino de España― sirvió como pretexto para que Estados Unidos declarara la guerra contra España y se terminara apropiando de las colonias españolas Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

--Rosarino (discusión) 14:30 12 may 2019 (CDT)

Revertí sus cambios en el artículo "Alicia García Santana"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Cubaliteraria.ICL:

Hola, buenos días. Vi algunos cambios suyos en el artículo "Alicia García Santana", y me permito disentir con algunos de ellos:

  • En todo el artículo solo se deben enlazar los dos o tres años relevantes. Usted enlazó (o sea, les agregó corchetes a) todos los años mencionados en la bibliografía. Eso se desaconseja en el manual de estilo: en un artículo solo se deben enlazar los años relevantes, como el año de nacimiento o de fallecimiento. Por ejemplo:
  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el [[14 de septiembre]] de [[1974]].
Se debería dejar así:
  • Ricardo Arjona comenzó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi el 14 de septiembre de 1974.
Aunque en realidad se debería dejar así (sin ni siquiera mencionar ni fecha ni año, porque es completamente irrelevante):
  • Ricardo Arjona cursó la escuela primaria en la Escuela Vivaldi.
  • Le agregó un espacio antes de cada dos puntos (:); eso es correcto solo en algunos casos en idioma francés: en español está siempre prohibido agregar un espacio antes de tales signos:
  • Matanzas : la Atenas de Cuba, Guatemala : Ediciones Polymita, [[2009]].
lo cambié por:
  • Matanzas: la Atenas de Cuba. Guatemala: Polymita, 2009.
Reemplacé por un punto la coma antes de "Guatemala".
En general no se utiliza la palabra "Ediciones". No es obligatorio, pero es lo usual en bibliografías en España y países de Latinoamérica.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 20:18 16 may 2019 (CDT)

Trasladar "Francois Rabelais" hacia "François Rabelais"

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se debería trasladar el artículo "Francois Rabelais" (más antiguo) hacia "François Rabelais" (nombre correcto).

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 01:28 22 may 2019 (CDT)

Estamos borrando el código <div align="justify"> en todos los artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria JagüeyGrande3 JC:

Estimada colaboradora.

El usuario Javiermartin_JC está realizando el mismo trabajo que usted, pero a la inversa: él ingresa en cada artículo pero no para mejorarlos ni corregirles errores sino solo para borrarles el código <div align="justify">

El mismo usuario Javiermartin dio una somera explicación del porqué de sus borrados en esta página de discusión. La explicación no es muy clara, yo no la entendí, pero si usted quiere consúltele a ese usuario.

Le solicito ahora si usted puede borrar esos códigos que agregó en estos días, ya que sino ese trabajo tendrá que realizarlo otro colaborador.

Muchas gracias. Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:29 26 may 2019 (CDT)

Errores en los encabezados de los artículos

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Edelio_CHA_JC:

Compañero, ¿podrías fijarte en este pedido que le hice a una colaboradora el 28 de marzo de 2019? Quizá ella no lo leyó, o está en desacuerdo (no lo sé porque nunca me respondió). La cuestión es que al día de hoy sigue introduciendo el mismo error en cada artículo que edita, y eso reduce la calidad de los artículos.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:00 1 jun 2019 (CDT)

Explicación del título del artículo Música popular (género musical de Colombia)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Lina Torres:

En Argentina hay un género musical llamado "rock nacional". Ese es su nombre.
El artículo de EcuRed no se debe llamar "rock argentino". A pesar de que sí es el rock de Argentina, y a pesar de que a veces podamos verlo mencionado así, en EcuRed se debe ser estricto: se debe poner el nombre más común.
Tampoco es correcto «rock nacional argentino» porque no es el nombre usual de ese género: el nombre común es «rock nacional» a secas.
Pero como existen varios géneros musicales llamados «rock nacional» (en México, en Perú, en Uruguay, por ejemplo), entonces el título se debe desambiguar con una aclaración entre paréntesis:

  • «Rock nacional (género musical de Argentina)»

Este artículo «música popular (género musical de Colombia)» se llamó originalmente «Música Popular». Eso es incorrecto porque:

  • hay muchos géneros musicales llamados «música popular», entonces requiere una desambiguación entre paréntesis;
  • el adjetivo «popular» debe ir con minúscula, como todos los adjetivos. El nombre de un género musical no es un nombre propio sino un sustantivo común, por lo que cada una de sus palabras debe ir con minúscula: «rhythm and blues‎», «cuarteto cordobés», «cumbia villera», «cumbia santafesina», etc.

Este título después fue trasladado a «música popular Colombiana», pero los gentilicios deben ir siempre con minúscula. Debería ser entonces «música popular colombiana». Pero este no es el nombre usual: el nombre más usual es «música popular» a secas. Y le agregué una desambiguación.

También se debe tener presente que en general se desalienta el uso de gentilicios en los títulos y en las categorías. Por ejemplo, el gentilicio de las personas de la ciudad mexicana de Aguascalientes es "hidrocálidos". Entonces es preferible la categoría "Categoría:Personas de Aguascalientes" que "Categoría:Hidrocálidos".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 23:11 1 sep 2017 (CDT).

[La usuaria escribió su respuesta en su propia página de discusión, y omitió escribirme en la mía, por lo que yo nunca me enteré de que me había respondido. Hoy (dos años después) fui a su página de discusión para escribirle algo y descubrí que el último mensaje era este:]

Hola, Rosarino. Acerca del nombre «música popular (género musical de Colombia)» quiero decirte que estoy en desacuerdo, pues aunque es un buen método de clasificación me parece mala para los internautas externos, ya que hoy en día la gente a la hora de buscar tratan de acortar o abrevian lo que buscan; así pues la gente escribe «música popular Colombiana» o «música popular de Colombia» en el buscador y vemos la cantidad de veces que se busca con estas palabras.
Incluso hay paginas asi en Ecured, por ejemplo:
Yo abogo por el uso de los paréntesis, así que me pregunto si podríamos dejar el artículo con el nombre: "Música popular (Colombia)", que es usado en otros casos como en Wikipedia:
o en Ecured con otras cosas como:
Saludos,
--Lina Torres (discusión) 20:23 10 sep 2017 (CDT)
Hola, Lina.
Tenga presente que para comunicarse conmigo debe escribir en mi página de discusión. En cambio, como usted escribió en su propia página de discusión, yo nunca me enteré de su respuesta; la leí recién hoy (porque venía a comunicarle otro tema, que escribiré más abajo, bajo otro subtítulo).
No debe preocuparse por los lectores de EcuRed que no sepan estas reglas para titular artículos. Para eso yo siempre creo varias redirecciones que dirigen al lector a la página correcta. Por ejemplo si el lector escribe en el buscador de EcuRed:
El ejemplo que usted da, de Wikipedia, no se debe aplicar aquí en EcuRed, porque por convención cuando un término va seguido del nombre del país entre paréntesis, casi siempre se trata de una ciudad:
  • Quindío (Colombia) es una ciudad
  • Quindío (provincia de Colombia) es una provincia
  • Quindío (género musical de Colombia) es un ritmo musical
A veces en EcuRed no siguen esa regla, y entonces el artículo Matanzas (Cuba) se refiere a la provincia, mientras que Matanzas (municipio) se refiere a la ciudad. En cambio la convención más usual y menos complicada es:
Fíjese que los ejemplos que usted da son perfectos:
en cambio
  • Cumbia (Colombia) no es del todo correcto porque la cumbia no es una Colombia sino que es algo que pertenece a Colombia, es un género musical.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 05:10 3 jun 2019 (CDT)

Agregar la Categoría:Universidades de Italia a la categoría global Categoría:Universidades de Europa

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto abtss:

La Categoría:Universidades de Europa contiene las siguientes 6 subcategorías:

Falta agregarle Categoría:Universidades de Italia

Muchas gracias.

--Rosarino (discusión) 01:23 6 jun 2019 (CDT)

¡Gracias, Humberto!
--Rosarino (discusión) 09:07 6 jun 2019 (CDT)

Se debería crear la Categoría:Universidades de República Dominicana

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Humberto abtss:

Se debería crear la Categoría:Universidades de República Dominicana, porque ya hay 12 artículos con esa categoría en rojo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 09:04 6 jun 2019 (CDT)

Destruir una imagen repetida de Rodolfo de Armas

Conservar esta imagen, más nítida.
Archivo:Rodolfo de Armas (1912-1937).jpg
Destruir esta imagen

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 13:18 6 jun 2019 (CDT)


Freddy

Estimado Rosarino,

Todos los cambios realizados en el artículo obedecen a investigaciones sobre Fredelina García Herrera, que era el verdadero nombre de FREDDY, según la investigadora (nunca nadie la llamó LA FREDI, ni LA FREDDY. Estos son apelativos de uso reciente, pero su verdadero nombre artístico fue simplemente FREDDY.

Saludos

--Josefina (discusión) 13:25 4 jun 2019 (CDT)

Gracias por su mensaje, Josefina.
No le respondí antes porque no había visto su mensaje: usted no me escribió en mi página de discusión actual de 2019 (Usuario discusión:Rosarino) sino en una página de archivo de 2018 (Usuario discusión:Rosarino/Archivo de septiembre-diciembre de 2018).
Es muy impresionante el hallazgo de que Freddy no se llamaba FredeSVINDA García VALDÉS sino FredeLINA García HERRERA, que no nació en Céspedes y se fue a los 12 años a vivir a La Habana sino que nació en La Habana.
Me pasó algo parecido cuando descubrí que el nombre de La Tormenta del Caribe no era Ana Fidelia Quirot sino Ana Fidelia Quirós.
Incluso las tres personas que escribieron biografías acerca de ella, omitieron averiguar bien cómo se llamaba la biografiada:
  • Ana Fidelia Quirot: cual ave fénix, biografía publicada por Ana María Luján O'Farrill y Juan Velázquez Videaux.
  • Ana Fidelia Quirot: en el carril de la vida, biografía publicada por Ana Sagarte.
Yo lo descubrí cuando vi un video de Fidel (que lamentablemente ha sido borrado) pronunciando claramente Quirót, y le tengo más confianza al inquisitivo Comandante en Jefe que a todas las referencias que había hallado hasta ese momento en Internet.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 07:26 7 jun 2019 (CDT)

Se corrigió la posición de las imágenes en los artículos

Buenas tardes: Ya Ecured solucionó la reubicación automática de las imágenes como siempre lo hacía antes de las nuevas mejoras. Borraré la solucitud de la página de notificación de errores.

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 17:04 4 jun 2019 (CDT)

Compañero, en vez de escribirme en mi página de discusión, lo hiciste en una página de archivo del 2018. Ya lo corregí: borré el mensaje de allí y lo pegué aquí en mi página de discusión.
Me alegro mucho de que de nuevo se puedan poner las imágenes de cualquier manera, sin necesidad de calcular una distancia entre unas y otras para evitar que se superpongan.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 07:43 7 jun 2019 (CDT)

Bloquear a un aparente vándalo (Cubano Siempre)

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

En el artículo del comandante Guillermo García Frías, el usuario Cubano Siempre agregó un libro supuestamente publicado por García:

  • El encuentro del avestruz en el último combate con la carne de res

No pude encontrar ninguna mención en internet acerca de ese libro, cuyo título parece basado en los dos libros que García sí escribió:

  • Encuentro con la verdad y
  • El último combate.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 04:33 9 jun 2019 (CDT)

Borrar una imagen promocional (logotipo de un negocio)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de Edeliochajc:

Ayer ingresó en EcuRed un colaborador cubano expatriado en Colombia que solo ha publicado contenido promocional (tiene una escuela de enseñanza de artes marciales).

Ya el colaborador Ruslan Unhicch ha revertido cada una de sus ediciones. ¿Podrías eliminar el logotipo comercial de la escuela de enseñanza de artes marciales en Popayán (Colombia)? Se encuentra aquí

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:41 10 jun 2019 (CDT)

Tener más cuidado al tratar de crear una nueva categoría

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Lina Torres:

No se debe agregar la [[:Categoría:Instrumentos musicales alfabeticamente]] porque está mal creada:
1) porque debería llamarse [[:Categoría:Instrumentos musicales ordenados alfabéticamente]] (con tilde en "alfabéticamente"), y
2) porque las categorías "Categoría:Instrumentos musicales" y su "Subcategoría:Instrumentos de percusión" ya están ordenadas alfabéticamente, como todas las categorías de EcuRed. Entonces sería incorrecto que existieran dos categorías para nombrar lo mismo:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:06 11 jun 2019 (CDT)

Borrar imagen repetida

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Conservar esta otra.
Archivo:AnaVictoriaCasanovaOliva.jpeg
Borrar esta.


Muchas gracias,

--Rosarino (discusión) 13:14 11 jun 2019 (CDT)

No se deben incluir categorías repetidas (o sea, categorías anidadas unas dentro de otras, redundantes)

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Lina Torres:

Por ejemplo, si en el artículo Flauta aparece la Categoría: Instrumentos de viento, entonces no se debe agregar la Categoría:Instrumentos musicales porque Categoría: Instrumentos de viento ya está incluida en "Instrumentos musicales": ¡no se deben repetir categorías!

Siempre hay que borrar las categorías repetidas (o, mejor dicho, las categorías anidadas una dentro de otra). Por ejempo, en el artículo de un poeta habanero no deben estar simultáneamente las categorías "Poetas de La Habana", "Poetas de Cuba" y "Poetas por país" y "Poetas" (porque "Poetas de La Habana" ya está contenida dentro de la categoría "Poetas de Cuba", que se encuentra dentro de la categoría "Poetas por país", que se encuentra dentro de la categoría "Poetas"). En EcuRed solo escribimos las categorías que mejor caracterizan al artículo.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 03:06 11 jun 2019 (CDT)

Rosarino, mi proposito el cual no se ha enterado usted es poner todo los instrumentos sin importar su clasicficacion si son de viento, percusion etc, a veces a uno le interesa es buscar todos los instrumentoe exitentes sin importar su clasificacion y sin dirigirse a otras paginas o enlaces, asi que por favor deje de intervenir en mis ediciones y creaciones y haga las suyas propias.
--Lina torres (discusión) 06:34 11 jun 2019 (CDT)
Está bien, acepto su propuesta. Pero tenga presente que en cada página de una categorías solo caben 200 artículos, así que cuando la lista de instrumentos tenga más de 200 artículos no va a poder visualizarlos todos en una sola página. Ya estuve revirtiendo algunas reversiones que yo hice de sus cambios.
Otra vez: tenga presente que para comunicarse conmigo debe escribir en mi página de discusión. En cambio, usted escribe sus respuestas en su propia página de discusión, y yo nunca me enteraría de su respuesta si no fuese porque vengo a su página de discusión para escribirle sobre otro tema (y después termino olvidándolo).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 21:08 11 jun 2019 (CDT)
Hola Rosarino
Vale, gracias por tu comprension y que bien que se pudo llegar a un acuerdo entre ambos, y con respecto a el limite de los articulos lo tendre en cuenta, ah y perdon por los mensajes, pense que recibias una notificacion de que te habia escrito.
--Lina torres (discusión) 03:55 15 jun 2019 (CDT)
Hola, Lina.
Te explico por qué acepté tu propuesta: es que tu propuesta no contradice el criterio correcto (el único útil) para crear categorías: primero se deben crear las grandes categorías contenedoras; en este caso: "Categoría:Instrumentos musicales". Hoy esa categoría tiene 186 artículos, o sea que entra toda la lista en una sola página. Cuando dentro de unos años la categoría se llene mucho ―o sea, cuando tenga ya una página completamente llena (200 artículos), o a lo sumo dos páginas llenas (400 artículos)― recién entonces se debe buscar cuál es la primera subcategoría que se debería crear, o sea, cuál es la subcategoría que podría tener más artículos (todos tomados de la "Categoría:Instrumentos musicales"); en este caso la subcategoría con más artículos creo que es "Categoría:Instrumentos de percusión". Entonces si la "Categoría:Instrumentos musicales" tenía 200 artículos, le quitamos los 70 u 80 artículos sobre instrumentos de percusión (que quedarán dentro de la "Categoría:Instrumentos de percusión"), y así la "Categoría:Instrumentos musicales" quedará con 120 artículos (120 es el resultado de 200 – 80).
Cuando varios años más tarde la "Categoría:Instrumentos musicales" siga creciendo hasta volver a tener 200 artículos, de nuevo se busca cuál es la subcategoría que podría tener más artículos (todos tomados de la "Categoría:Instrumentos musicales"); en este caso la segunda subcategoría con más artículos creo que es "Categoría:Instrumentos de viento" (que puede llegar a tener unos 70 artículos.
Entonces si la "Categoría:Instrumentos musicales" tenía 200 artículos, le quitamos los 70 artículos sobre instrumentos de viento (que quedarán dentro de la "Categoría:Instrumentos de viento"), y así la "Categoría:Instrumentos musicales" quedará con 130 artículos (130 es el resultado de 200 – 70).
Cuando varias décadas más tarde la "Categoría:Instrumentos musicales" siga creciendo hasta volver a tener 200 artículos, de nuevo se busca cuál es la subcategoría que podría tener más artículos (todos tomados de la "Categoría:Instrumentos musicales"); en este caso la segunda subcategoría con más artículos creo que es "Categoría:Instrumentos de cuerda" (que puede llegar a tener unos 50 artículos).
Entonces si la "Categoría:Instrumentos musicales" tenía 200 artículos, le quitamos los 50 artículos sobre instrumentos de cuerda (que quedarán dentro de la "Categoría:Instrumentos de cuerda"), y así la "Categoría:Instrumentos musicales" quedará con 150 artículos (150 es el resultado de 200 – 50).
Y ya en lo que quedará del siglo XXI no creo que se requiera crear otra subcategoría dentro de la "Categoría:Instrumentos musicales". De esa manera una categoría se vuelve un instrumento muy fácil de usar, en el que se visualiza todo con apenas un clic.
Aquí en EcuRed las personas encargadas de crear categorías no tienen la menor idea de este criterio, entonces han creado dos tipos de instrumentos absurdos:
  • cientos de subcategorías vacías o con pocos artículos (copiadas todas de Wikipedia...).
  • categorías demasiado grandes, como Categoría:Escritores (con 4888 artículos: ¿cómo haces para consultar una lista que ocupa 25 páginas con 200 artículos cada una? ¿Cuánto tardas en llegar a la última pagina?).
Este criterio erróneo, copiado de Wikipedia, ha convertido a las categorías en un instrumento inútil. Las categorías son exclusivamente para encontrar en una misma página artículos con una temática similar.
--Rosarino (discusión) 09:43 17 jun 2019 (CDT)

La usuaria Iosneisy ha hecho un traslado muy erróneo, de "Lillian Hellman" a "LiLian HelRman"

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión de la usuaria Iosneisy:

Buenas noches, Iosneisy. Usted ha trasladado la página "Lillian Hellman (que es el único nombre correcto) a "Lilian Helrman", escribiendo mal tanto el nombre de pila como el apellido. ¿Podría por favor revertir ese cambio? Lo haría yo, pero el sistema no me lo permite.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:00 20 jun 2019 (CDT)

He creado un archivo de la página de discusión del usuario Anoy07103 jc

El usuario Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Anoy07103 jc:

He recuperado todos los textos que borraste en tu página de discusión (los usuarios de EcuRed no somos dueños de nuestra página de discusión, que pertenece a la comunidad: no podemos borrar comentarios, a menos que sean insultantes), y he creado un archivo de esos textos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 11:56 26 jun 2019 (CDT)

Borrar modernas imágenes de anime japonés en artículos de mitología antigua

El usuario Rosarino escribió en la página de notificación de errores:

Se deberían borrar varias imágenes modernas de anime japonés en artículos de mitología antigua (griega, hinduista, etc.) ya que le quitan seriedad a EcuRed.

Solo busqué algunos, alguien debería ocuparse de buscar más y eliminarlos.

También se deben borrar sus correspondientes enlaces en los artículos.

Gracias,

  • Atenea.jpg
  • Hera diosa de los dioses.jpg
  • Gorgona cab.jpg
  • Gorgona2.jpg
  • Minos.jpg
  • Esfinge animal.jpg
  • Heroe Hercules.JPG

--Rosarino (discusión) 12:18 26 jun 2019 (CDT)

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2019_(enero-junio)&oldid=4443468»