Usuario discusión:Rosarino/Archivo 2021 (enero-julio)

< Usuario discusión:Rosarino
Revisión del 18:47 6 jun 2024 de Rosarino (discusión | contribuciones) (para evitar que me sigan escribiendo mensajes en esta página de archivo, reubico abajo de todo el aviso de que esta no es mi página de discusión)
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)
En mi casa en Rosario (la ciudad del Che), en la República Argentina. Se puede ver un pequeño busto de Luis Pasteur, realizado en 1950 por mi abuelo paterno, Erminio Blotta (1892-1976).


Archivo de discusiones
de otros años (desde 2016)

* Usuario Discusión: Rosarino (2016), de 154 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2017), de 98 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, enero-agosto), de 328 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2018, sept.-dic.), de 92 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, enero-junio), de 123 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2019, julio-diciembre), de 121 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, enero-julio), de 288 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2020, agosto-diciembre), de 185 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, enero-julio), de 102 kB, que es esta página.
* Usuario Discusión: Rosarino (2021, agosto-diciembre), de 118 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2022) de 46 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2023) de 44 kB
* Usuario Discusión: Rosarino (2024)
* Usuario Discusión: Rosarino (2025)
* Usuario Discusión: Rosarino (2026)

Para guglear algún tema dentro de mis páginas de discusión archivadas y dentro de la actual:
1) Haga clic aquí.
2) Se abrirá la página de Google.
3) En el cuadro de diálogo donde dice:
«CUBA site:ecured.cu/Usuario:Rosarino»,
reemplace la palabra «CUBA» por las palabras que esté buscando (sin importar si las escribe con mayúsculas o minúsculas).
4) Haga clic en la lupa que aparece a la derecha de ese cuadro de diálogo.
Mírame, madre, y por tu amor no llores:
si, esclavo de mi edad y mis doctrinas,
tu mártir corazón llené de espinas,
piensa que nacen ―entre espinas― flores.
José Martí (1853-1895), en 1870, con 17 años,
pudriéndose en la cárcel de los españoles


Contenido de la página de discusión desde enero hasta julio de 2021


Sumario

Bloquear al usuario niño "Usuario:Leonardovelásquez2012"

Es un niño peruano de 8 o 9 años (lo verifiqué en YouTube, donde sube videos infantiles) que lamentablemente encuentra diversión en vandalizar las páginas de EcuRed. No es posible comunicarse con él, aparentemente carece de la inteligencia necesaria como para establecer un diálogo. Solo puede ser bloqueado, cada vez que aparezca, porque sino hace perder tiempo a varios colaboradores (como Carlos.Idict o Arnold.santana)

Una sinopsis (que no es una "hipnosis", como escribe el usuario) se refiere a un resumen de la trama. Decir que 44 gatos es una serie de televisión que se transmitió en algún canal de televisión no aporta nada al artículo: simplemente está repitiendo el contenido del encabezado. Si no se sabe en qué canal se transmitió exactamente, no hay que escribir una frase así, porque da la impresión de un contenido muy mal investigado.

Este usuario vándalo ha utilizado varios títeres (no sé si con intención vandálica o simplemente por ignorancia):

¿Usted podría averiguar si un moderador puede bloquear no un usuario en particular, sino la IP desde donde se conecta? Sé que en Wikipedia se puede hacer, pero no sé cómo se hace.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:04 7 ene 2021 (CST)

Agradecido

Muchas gracias por su edición en la página Reinier Díaz que recién creé. Sus aportes me ayudan mucho para próximas ediciones. Saludos de

--Félix Alexis (discusión) 23:51 5 ene 2021 (CST)

De nada, compañero. ¿Sabe que puede consultar el historial y ver las diferencias entre ediciones, para poder revisar qué cambios se realizaron?
Estos son los cambios que hice al artículo.
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 11:56 6 ene 2021 (CST)

Bloquear al usuario niño "Usuario:Leonardovelásquez2012"

Hola Rosarino, en respuesta a su pregunta si se puede bloquear el IP, cosa que ya hice incluso, pero eso tampoco resuelve completamente el problema. Ejemplo: si uno accede a internet desde una red Wi-Fi, esta le da un IP aleatorio cada vez que se conecta. Incluso si se conecta desde su casa, con apagar el router y volverlo a encender también se obtiene un IP distinto. Lo único que nos queda es continuar con la vigilancia. Gracias por la preocupación, saludos.

--Arnold.santana (discusión) 09:12 8 ene 2021 (CST)

Recuperar el texto del artículo borrado "Gujranwala (India)"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Edeliochajc:

¿Podrías pasarme ese texto? Así lo corrijo, le cambio lo que haya que cambiar, y le agrego texto proveniente de otras fuentes que no sean Wikipedia. Gracias, saludos,

--Rosarino (discusión) 22:14 12 ene 2021 (CST)

Hecho: Se lo envié por Messenger.
Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 12:08 13 ene 2021 (CST)

Hay dos películas "El padre"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Irma gt:

Como hay dos películas llamadas El padre, tuve que hacer un traslado:

12 ene 2021‎ 23:58 - Rosarino trasladó la página "El padre (película)" hacia "El padre (película de 2020)", porque hay una película búlgara con el mismo nombre ("El padre (película búlgara)").

Usted aparentemente no leyó el historial del artículo, y por lo tanto volvió a trasladar "El padre (película de 2020)" hacia "El padre (película   )", pero esta vez cometió un error de ortografía: ese espacio incorrecto antes del cierre de paréntesis. Y no explicó las razones por las que lo hizo. Siempre al trasladar un artículo, hay que explicar (en el cuadro de texto correspondiente) las razones.

En este caso no basta con que una película se llame "El padre (película de 2020)" y la búlgara "El padre (película de 2019)", porque el usuario generalmente no se acuerda en qué año exacto se estrenó una película. Entonces quien busque esa película búlgara El padre, va a caer en la otra película, más conocida, con Anthony Hopkins.

Por eso mi propuesta es que la película más conocida se llame "El padre (película de 2020)" y la otra, "El padre (película búlgara de 2019)".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 02:51 14 ene 2021 (CST)

Gracias,
Irma gt
Este comentario fue publicado el 14 ene 2021‎ a las 17:37 por el usuario Irma gt, quien omitió firmarlo correctamente.

Sobre sinnumero

Gracias, Saludos--Leanedy gt (discusión) 12:30 15 ene 2021 (CST)

EcuRed debe ser como Wikipedia pero de izquierda

Opté por ocultar el texto de ese artículo "Marcelo Scalera" de manera secreta (rodeando todo el texto con el código <!-- y -->) porque me parece importante que no existan artículos que muestran a EcuRed como una enciclopedia antimarxista y mentirosa, y porque he notado que en estos asuntos tan delicados a veces no logro persuadir a los moderadores para que borren estos artículos (sin dejar un historial). Ya ha sucedido, y los artículos contra Cuba se han conservado, y se me ha replicado con argumentos erróneos (en EcuRed debe haber de todo y además no podemos borrar así porque sí) que no he podido refutar de manera aplastante, y hasta se me ha invitado a corregir esos artículos para al menos moderar un poco el tono fascista. Pero yo creo que en estos temas no hay que ser democrático: no se debe decidir por votación a ver quién tiene razón.

Artículos como el de "Marcelo Scalera" no deben existir por varias razones:

  • Relevancia enciclopédica. El asesinato de un joven neonazi es un tema demasiado pequeño en el océano de noticias policiales de cada país. Una enciclopedia debe ser equilibrada: no debe tener artículos sobre temas demasiado pequeños o específicos (o por lo menos no debe tenerlos hasta que no tenga los artículos sobre TODOS los temas más importantes o grandes, y después hasta que no tenga artículos sobre temas pequeños o específicos sobre Cuba.
    Es por eso, por ejemplo, que no deben existir artículos sobre caseríos casi inexistentes (de dos o tres casas) en Honduras (como los que viene creando un colaborador, solo porque encontró un sitio web que da algunos datos someros sobre cada aldea de Honduras), hasta que no haya un artículo por cada caserío y aldea casi inexistentes en Cuba. Esos artículos sobre Honduras estarían bien en una enciclopedia hondureña, pero esta es una enciclopedia cubana.
    Tiene que haber un orden en la creación de artículos de una enciclopedia: no puede crearse un artículo sobre la Avenida de los Presidentes (en La Habana) hasta que no haya un artículo sobre la República de Cuba y sobre la ciudad de La Habana.
    Calculo que faltan entre 2.000 y 10.000 artículos sobre caseríos en Cuba. Vea el artículo Narciso López, donde están en rojo los enlaces hacia los artículos Rangel y Cayo Rangel, y también faltan los artículos biográficos de los cubanos José Antonio Castañeda (traidor a la causa independentista) y José Antonio Castañeda (creador de la villa de Calimete).
    Mi punto no es que se deben crear urgentemente esos artículos sobre Cuba, sino que se deben borrar los artículos sobre temas más específicos o irrelevantes de otros países. Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed, pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina.
  • Relevancia ideológica. Igualmente, no debería existir el artículo sobre un nazi argentino asesinado por un grupo de jóvenes hasta que no haya un artículo por cada uno de los 30 000 militantes marxistas argentinos torturados, asesinados y desaparecidos por el Estado argentino (1976-1983). Existen sitios web que presentan cada una de esas biografías, algunas de ellas muy relevantes por la calidad humana del asesinado (como Oesterheld y Rodolfo Walsh), y se podrían utilizar para crear todos esos artículos. Cada vez que alguien cree un artículo sobre un personaje fascista insignificante, que desequilibra el contenido de EcuRed, el artículo debe ser borrado, y se le deben explicar estas razones al colaborador.
  • Ideología de EcuRed. El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las hordas marxistas mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "nazismo" y "Adolf Hitler"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.

Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 11:36 13 feb 2021 (CST)

Marcelo Scalera

El artículo lleva mas de 5 años en la enciclopedia, significa que ya estaba aprobado, yo reviso los cambios recientes en los artículos por eso cuando vi tu edición la revertí, no es correcto ocultar todo el contenido de un artículo porque se considera “malo”, la manera correcta es la que tuviste al escribirme, ahora revisé el artículo y las fuentes, comparto opinión contigo respecto a este en específico.

Hay una colaboradora que está creando artículos sobre aldeas completamente desconocidas de Argentina. Su única razón es que puede hacerlo, porque encontró un sitio web que las menciona y brinda algunos datos someros. Yo le he dado una lista de ciudades argentinas de más de 100 000 habitantes que carecen de artículo en EcuRed, pero no he logrado disuadirla de seguir creando artículos irrelevantes sobre un país extranjero como Argentina..

Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.

El artículo es fascista porque sus fuentes lo son, y el creador del artículo carece de criterio o inteligencia para darse cuenta de que está copiando un artículo fascista, y no se puede hacer un artículo en EcuRed que presente el punto de vista nazi («las hordas marxistas mataron a Marcelo Scalera...». Sí se podría hacer en algún que otro artículo importante que presente el punto de vista de los fascistas (como "nazismo" y "Adolf Hitler"), pero no en cualquier artículo biográfico o noticia policial.
Ese colaborador ignorante ha encontrado un sitio web enemigo de Cuba (Metapedia.org) y lo ha utilizado como fuente para crear una serie de artículos contra Cuba. No creo que el colaborador esté en contra de Cuba, sino que es una persona ignorante que desconoce el peso político de la creación de artículos en esta enciclopedia. EcuRed está llamada a ser la vitrina principal de Cuba en el exterior, y la existencia de estos artículos neonazis confunden a un lector culto.

No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera. Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no. No es fácil para las personas darse cuenta de la veracidad de un sitio web, mucho menos si lo enmascaran.

Saludos

--Arnold GT (discusión) 12:22 13 feb 2021 (CST)

El hecho de que un artículo dure muchos años no implica que haya sido aprobado. No hay manera de que los pocos moderadores aprueben uno por uno todos los artículos que se crean cada día. Y de todos modos, el hecho de que un moderador apruebe un artículo no es garantía de que el artículo sea apropiado para EcuRed. Cualquier moderador puede equivocarse lo mismo que un colaborador ordinario.
Cada cual es libre de aportar en la enciclopedia el contenido que desee, ya después es trabajo de los moderadores aprobarlo o no.
De acuerdo. Sí, en realidad yo no dije que haya que bloquear a un colaborador que involuntariamente crea malos artículos: solo señalé un problema (lo que no señalé es que ese problema no tiene solución: no existe en el ámbito académico una materia sobre «redacción enciclopédica»; se trata de un saber muy específico que requiere de varios otros saberes y de una cultura general que es bastante rara y difícil de encontrar).
No puedes referirte a otros colaboradores de esa manera.
Es que me refiero a ignorante no en el sentido del insulto (ignorante = estúpido), sino como una descripción (ignorante = que ignora lo relativo a su campo). De todos modos, todos somos ignorantes del 99,9999 % del conocimiento humano. En relación a todo el cúmulo de conocimiento científico, no sabemos prácticamente nada. En la época de Leonardo da Vinci, todo el conocimiento realmente científico de la humanidad cabía en unos pocos libros. En esa época, duplicar esa cantidad de conocimiento llevaba más de un siglo. En 1945, en duplicar el conocimiento se tardaba 25 años. Hacia 1982 se tardaba un año. Con la aparición de las computadoras, esa curva se aceleró: en 2020, IBM calculó que la duplicación de toda la nueva información de todo el mundo tarda unas 12 horas.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 19:22 13 feb 2021 (CST)

Trasladar el artículo "Cicerbita" hacia "Crepis biennis"

Pues me equivoqué a la hora de colocar el nombre del artículo.

Este comentario fue publicado el 12 mar 2021‎ a las 07:21 por el usuario Jovellanos3 jc, quien omitió firmarlo correctamente.
Arreglado, gracias por informar.
Para otra ocasión, puede recurrir a mí, o puede hacerlo usted: solo tiene que hacer clic en el botón "Trasladar" (que se encuentra en la línea de botones que está en la parte superior de la página, donde dice: "Página", "Discusión", "Editar", "Editar código", "Historial", "Trasladar", "Vigilar".
Saludos,
--Rosarino (discusión) 07:32 12 mar 2021 (CST)

No debe crearse redirecciones a las páginas de desambiguación si el título del artículo no es ambiguo

Buenas tardes: No debe crearse redirecciones a las páginas de desambiguación si el título del artículo no es ambiguo. Es correcto lo que usted me plantea y debió proponer borrarla (mi redirección incorrecta) pero creo que no debe dirigirla a la desambiguación; a esta podría ir el término El rapto de las sabinas y el colaborador podría ver todos los posibles artículos a crear con ese nombre. Luego se crearían el resto de las redirecciones posibles. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 19:42 15 mar 2021 (CDT)

Nuevo Portal Ateísmo

¿Como está amigo, todo bien?? Pues le cuento que he creado un nuevo portal, que imagino que puede interesarle. Se trata del Portal de Ateísmo. Si desea colaborar con el mismo, lo agradeceré...

Un abrazo,

JJ (discusión) 22:32 18 mar 2021 (CDT)

Hola, cumpa. ¡Sí, claro que me interesa!
Un abrazo desde la cuna del Che,
--Rosarino (discusión) 12:54 19 mar 2021 (CDT)

Los artículos tienen que tener aspecto enciclopédico

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador LienA:

Hola, LienA.

Le invito a ver los cambios que hice en su artículo "Hombre de la esquina rosada".

El encabezado de todo artículo debe presentar el objeto del artículo: ¿qué es, un cuento, una persona, una película?

He visto artículos en EcuRed que dicen cosas como: «“Están todos bien” es un canto a la vida».

Eso no es correcto. Lo correcto es: «“Están todos bien” es una película italofrancesa de 1990, protagonizada por Marcello Mastroiani».

Otro error que noto en EcuRed es que los colaboradores creen que el encabezado, como está al principio del artículo, debe llevar información del principio de la vida del biografiado:

''Édgar Arjona Morales'' estudió la escuela primaria en su ciudad natal.

Así no se debe iniciar un artículo, sino así:

'''Ricardo Arjona''' (Sacatepéquez, 19 de enero de 1964) es un cantante guatemalteco.

En los artículos sobre libros de un escritor no incluya una breve biografía del escritor. Fíjese que yo eliminé esos breves datos biográficos, y, en cambio, puse los años de nacimiento y muerte de Borges al lado de su nombre.

Usted había escrito:

''' Hombre de la esquina rosada''' es un libro que tiene como tema principal el irrespeto a la vida. El orgullo, generado por la deshonra, el machismo y la violencia, son también temas que sobresalen en éste cuento.

y yo lo cambié por:

'''''Hombre de la esquina rosada''''' es un cuento escrito en [[1927]] por el escritor argentino [[Jorge Luis Borges]] (1899-1986), uno de los autores más destacados de la literatura en español del siglo XX.

Note que le puse cursivas a las negritas del título, porque es el nombre de una obra artística (como una canción, un cuadro, una estatua, una película)

Cuidado, que "este" ya no lleva tilde en ningún caso.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 12:58 29 mar 2021 (CDT)

Recuperar el texto de "Bhagavata-purana (libro del siglo XIII)"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Leanedy gt:

Aunque parezca que el artículo había sido copiado de Wikipedia, en realidad fue una traducción y elaboración hecha a partir de las fuentes que cita el artículo de Wikipedia. Lo tenía en un documento de Word, pero al crear el artículo en EcuRed, eliminé ese documento y por lo tanto no puedo seguir trabajando en él.

Lo que pasa es que gran parte del artículo de Wikipedia lo hice yo hace más de diez años. En esta diff. (diferencia entre ediciones) usted podrá ver la cantidad de texto que agregué a ese artículo: lo aumenté de 3462 bytes a 18.188 bytes. Por eso el "estilo enciclopédico" de ese artículo en Wikipedia es similar al del artículo en EcuRed (porque es el que yo uso para crear cualquier artículo).

Sin embargo, el asunto es que si usted compara el texto del artículo en EcuRed con el texto del artículo en Wikipedia, no coincide ni una sola frase.

Si lo desea puedo trabajar más el artículo borrado, para hacer que se aleje aún más del artículo de Wikipedia.

Así que, por favor, ¿podría grabarme el texto eliminado aquí (en mi "taller" de usuario)?

Gracias,

--Rosarino (discusión) 20:02 1 abr 2021 (CDT)

Estimado Rosarino, es cierto que borré su artículo porque tenía información textual de Wikipedia, incluso ni me fijé que era suyo, le ruego cuando lo vuelva a subir que esté mejor elaborado y cumpla con las políticas de Ecured, como todo su trabajo.
Saludos,
--Leanedy gt (discusión) 12:24 5 abr 2021‎ (CDT)

Gracias por copiar el texto en mi página de taller. Le pido algo más: ¿podría volver a copiar el texto de todo el artículo pero con todos los códigos wiki (tal como aparecen cuando se edita una página)?

Por ejemplo, en vez de copiar esto:

  • Fue escrito por el erudito hinduista indio Vopadeva.[1]

debería copiar esto otro:

  • Fue escrito por el erudito hinduista indio [[Vopadeva]].<ref>Scharfe, Hartmut (2002): [https://books.google.com/books?id=7s19sZFRxCUC&q=oral ''Handbook of Oriental Studies''] (‘manual de estudios del este de Asia’), págs. 8-9. Editorial BRILL, 2002. ISBN 9789004125568. </ref>

Gracias,

--Rosarino (discusión) 08:31 6 abr 2021 (CDT)

¿Podría hacerme ese favor?
--Rosarino (discusión) 12:34 16 abr 2021 (CDT)

No "años después de Cristo" (d. C.) sino "años de nuestra era" (n. e.); y no Cártago sino Cartago

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Ignacio bosquetecnológicocmg:

Estuve viendo los cambios que usted realizó en el artículo "Nuevo testamento".

En EcuRed es usual utilizar "antes de nuestra era" (a. n. e.) en vez de "antes de Cristo" (a. C.).

Y creo que es correcto, ya que se sabe que Dionisio el Enano ―el monje quien calculó el año de inicio de la era cristiana (anno Dómini)― se equivocó por unos 7 años: si Cristo hubiera existido habría nacido en el año 7 antes de Cristo...

Además veo que usted cambió Cartago (que es el nombre correcto de la antigua ciudad africana y de su homónima costarricense) por Cártago.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 10:11 9 abr 2021 (CDT)

No es "La India" (con mayúscula) sino "la India" (con minúscula)

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Yoana GT:

En el artículo "Shahid Kapoor" veo que usted ha cambiado las categorías:

Eso es inapropiado, como lo explica:

Por otra parte, la Ortografía de la lengua española señala que el uso del artículo es opcional en los nombres de muchos países y algunos continentes: (el) África, (la) India, (el) Líbano, (el) Perú, (el) Yemen…
Se recuerda finalmente que lo apropiado es escribir siempre con mayúscula inicial el artículo cuando este forme parte del nombre propio del topónimo, como en El Cairo, La Habana, La Haya o La Meca.
«Topónimos con artículo: el Reino Unido, mejor que Reino Unido», artículo publicado el 4 de febrero de 2011 en el sitio web Fundéu (relacionado con la Real Academia Española).

En el libro Ortografía de la lengua española (de la Real Academia Española) se explica cómo deducir si el artículo forma parte del nombre propio geográfico (como en El Cairo) o no (como en "el [mar] Caribe"). Cuando el artículo forma parte del nombre propio (como en El Cairo), debe ir con mayúscula, y cuando no forma parte del nombre propio (como en "el Caribe"), el artículo debe ir con minúscula:

Le pido que revierta esos cambios en ese artículo y en otros artículos donde también haya realizado esos cambios.

Gracias,

--Rosarino (discusión) 19:45 11 abr 2021 (CDT)

No crear categorías que todavía no tienen más de 20 o 30 artículos

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Yoana GT:

He visto que ayer usted creó la "Categoría:Actores de cine de La India"

Como le expliqué el 9 de febrero de 2021, no se deben crear categorías de manera preventiva, suponiendo que si en Wikipedia existen, entonces en EcuRed un día también las tendremos. Primero tienen que haber 20 o 30 artículos con una categoría en rojo (o sea, el enlace hacia una categoría que no existe), y recién entonces se debe crear la categoría.

En este caso, todavía en EcuRed es suficiente la categoría "Categoría:Actores de la India", que tiene apenas 30 artículos. Cada página de categoría enumera un máximo de 200 artículos. Recién cuando esa categoría supere los 200 artículos enlistados (y por lo tanto necesite otra página) entonces se puede crear alguna subcategoría.

La idea de tener categorías en EcuRed es que en una misma página vemos muchos artículos sobre un mismo tema. Si se crean categorías con pocos artículos, se pierde el objetivo último de las categorías, que es poder visualizar en una misma página muchos artículos sobre un mismo tema.

Le solicito que elimine la "Categoría:Actores de cine de La India".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:55 11 abr 2021 (CDT)

Corregir las categorías en la "Categoría: Actores de cine de La India"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Yoana GT:

En el artículo "Shahid Kapoor" solamente aparecía "Categoría: Actores de la India". Usted agregó "Categoría: Actores de cine de La India".

Eso no es correcto, porque está poniendo una categoría que ya está anidada en otra: "Categoría: Actores de cine de la India" se encuentra dentro de "Categoría:Actores de la India" (a eso me refiero con que es una categoría anidada o redundante).

Esto mismo le expliqué hace pocas semanas, el 21 de marzo de 2020.

--Rosarino (discusión) 20:20 11 abr 2021 (CDT)

Al crear una categoría hay que agregarle todas las categorías que la definan

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Yoana GT:

Las subcategorías de una categoría (y también las categorías de un artículo) deben cubrir todas las características del objeto que se está categorizando.

Al crear usted la "Categoría: Actores de cine de La India" la categorizó correctamente con "Categoría: Actores de cine por país". Pero le faltó agregar algo que la relacione con la India: puede ser "Categoría:Personas de la India".

Fíjese que el creador de la "Categoría: Actores de la India" la categorizó correctamente con "Categoría: Actores por país". Pero al agregarle algo para relacionarla con India, en vez de agregar "Categoría:Personas de la India" agregó "Categoría:India".

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:22 11 abr 2021 (CDT)

Hacer artículos por orden de importancia

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Yanaisy:

Veo que usted escribió el artículo sobre "Presencia (libro)", de Julio Cortázar. Sin embargo ese libro es pésimo, y no refleja en absoluto la manera de escribir de Cortázar.

Note, por favor, que faltan los artículos de los libros más importantes de Cortázar, que lo convirtieron en uno de los escritores más importantes del siglo XX en Latinoamérica. Si va a escribir algún otro artículo, le pido por favor que empiece por estos:

Gracias,

--Rosarino (discusión) 15:21 18 abr 2021 (CDT)

Dos maneras más correctas de escribir las referencias

El colaborador Rosarino [[Usuario discusión:Anyel gt|escribió en la página de discusión del colaborador Anyel gt:]

Buenos días, Anyel. Veo que usted ha estado corrigiendo referencias; por ejemplo esta (haga clic aquí).

Allí decía:

  • Arencibia, Pedro (2011): [http://baracuteycubano.blogspot.com/2011/09/cuba-fallecio-agustin-de-rojas-anido.html «Falleció Agustín de Rojas»,] artículo publicado el 13 de septiembre de 2011 en el sitio web Baracutey Cubano (Blogspot).

que se visualiza de la siguiente manera:

Pero usted lo cambió por:

  • Arencibia, Pedro (2011): [http://baracuteycubano.blogspot.com/2011/09/cuba-fallecio-agustin-de-rojas-anido.html baracuteycubano.blogspot.com] «Falleció Agustín de Rojas»,] artículo publicado el 13 de septiembre de 2011 en el sitio web Baracutey Cubano (Blogspot).

que se visualiza de la siguiente manera:

  • Arencibia, Pedro (2011): baracuteycubano.blogspot.com «Falleció Agustín de Rojas»,] artículo publicado el 13 de septiembre de 2011 en el sitio web Baracutey Cubano (Blogspot).

(el cierre del corchete lo agrandé yo, para mostrar que quedó mal).

Le explico qué es lo que está mal en su criterio:

Es muy usual que los colaboradores en EcuRed no sepan referenciar, entonces al final de un artículo ponen una lista de páginas de inicio de sitios web. Eso no es correcto porque de ese sitio web únicamente se debe enlazar la página relevante (que mencione el tema del artículo), ¡no su página de inicio!

Un ejemplo de este error se encontraba en el artículo "Tom Wilkinson". Allí, el colaborador ArcelioNestor ssp.jc escribió mal las referencias, de la siguiente manera:

  • [http://www.alohacriticon.com]
  • [http://www.sensacine.com]
  • [https://www.biografias.es]

Lo cual se visualiza de la siguiente manera:

Esa manera de referenciar es errónea por dos razones:

  • al visualizarse solamente números entre corchetes ([1], [2] y [3]) no permite que el lector vea hacia qué sitios web dirigen esos enlaces. En los enlaces deben visualizarse palabras, no meros números;
  • esos enlaces no dirigen hacia las páginas relevantes sino solo a las páginas de inicio (home) de los sitios web Alohacriticon, Sensacine y Biografías.

La colaboradora Saray ciget.gtm, en vez de corregir esos enlaces y dirigirlos hacia las páginas relevantes, solo hizo un cambio cosmético a esos enlaces erróneos:

  • [http://www.alohacriticon.com http://www.alohacriticon.com]
  • [http://www.sensacine.com http://www.sensacine.com]
  • [https://www.biografias.es https://www.biografias.es]

que se visualizan de la siguiente manera:

Un colaborador que revisara ese artículo no podría darse cuenta de que los enlaces no dirigen hacia Tom Wilkinson sino a las páginas de inicio de los sitios web Alohacriticon, Sensacine y Biografías.

Entonces yo corregí esos enlaces hacia páginas de inicio, y los cambié por los enlaces relevantes hacia Tom Wilkinson:

  • https://www.alohacriticon.com/cine/actores-y-directores/tom-wilkinson
  • https://www.sensacine.com/actores/actor-19056/filmografia
  • https://www.biografias.es/famosos/tom-wilkinson.html

que se visualizan de la siguiente manera:

Esa manera correcta de referenciar permite a un editor saber que el enlace está completo y dirige hacia los artículos correspondientes a Tom Wilkinson.

Ayer usted devolvió los enlaces a su estado anterior incorrecto:

  • [https://www.alohacriticon.com/cine/actores-y-directores/tom-wilkinson www.alohacriticon.com]
  • [https://www.sensacine.com/actores/actor-19056/filmografia www.sensacine.com]
  • [https://www.biografias.es/famosos/tom-wilkinson.html www.biografias.es]

que se visualizan de la siguiente manera:

De nuevo, esa manera de referenciar no permite a un editor saber si el enlace está completo y si realmente dirige hacia los artículos correspondientes a Tom Wilkinson.

Perdone el fárrago de texto, pero no encuentro otra manera más breve de explicar este error tan típico en EcuRed.

--Rosarino (discusión) 14:52 20 abr 2021 (CDT)

Solicitud impostergable

Buenas tardes:

Un afectuoso saludo en tiempos difíciles.

La solicitud que necesito hacerle tal vez no la comprenda del todo pero espero que el tiempo futuro, lo permita. Dado la enorme cantidad de cambios a nombres de páginas, tiempo transcurrido, renovación de colaboradores y/o moderadores así como cambios no controlados o no vigilados o que no se quisieron debatir por las partes involucradas y teniendo en cuenta que en este momento en Cuba se están elaborando artículos del tipo Historia de... (provincias, municipios, localidades, etc) en un trabajo conjunto con la Unión de Historiadores de Cuba y los Joven Club; con el propósito final de Certificarlos y para lograr una Certificación de calidad es esencial que los vínculos redirijan a los artículos nombrados (nombre del artículo) que coincida con los nombres reales, oficiales, con los que se enseñan en Cuba en las escuelas (salvo excepciones que se verán sobre la marcha) de como deben se nombran las localidades o consejos populares o municipios o provincias en todo el país ES NECESARIO un lugar donde esos nombres se encuentren y a partir de ellos se realicen los cambios a todo lo anteriormente hecho.

Esos lugares será en primer lugar la página, Municipios de Cuba (que corregiremos) y a partir de esta o conjuntamente (a la par) con esta, la página Organización político-administrativa de Cuba (prefiero el conjuntamente y no después para no situar un viceversa); después de esas dos, serán cada una de las páginas Localidades de XXX, donde XXX son las provincias de Cuba (por ejemplo Localidades de La Habana). Estas son las páginas que definirán los nombres de los artículos que hablen de ellas y a quienes hay que redirigir cuando se citen en el interior de los artículos.

Los nombres en cada una de ellas debe coincidir y no estar en una, por ejemplo, Boyeros (municipio) y otra Rancho Boyeros (municipio), Esmeralda o Esmeralda (Camagüey) u otra forma y, repito, que definirán los nombres de los artículos que hablen de ellas y a quienes hay que redirigir cuando se citen en el interior de los artículos.

Para lograr nombrarlos (escribirlos) de nuevo como se fijó inicialmente tengo que revisar todas esas páginas, deshacer muchas ediciones y quien sabe, cometer algunos errores y lo debo hacer conjuntamente con otras tareas, o sea, que no estaré dedicado solo a esto.

La solicitud que deseo hacerle es que no cambie (no edite más) ninguna de las páginas mencionadas, aún cuando algunas cosas que cambiarán serán ediciones suyas, incluidas redirecciones. Pedido inusual pero muy necesario. A partir de estos cambios mios se crearán conflictos, ediciones dobles o incorrectas, tampoco las arregle. Es un pedido muy duro pero necesito lo comprenda. El objetivo es no estar haciendo o deshaciendo aquí a la vez que se esté haciendo o deshaciendo allá y entonces no logre yo la encomienda que preciso. Y esta encomienda la realizaré sin bloquear las páginas citadas. Será un período largo. Será un período duro. Por ahora creo que hasta dentro de tres o cuatro meses (julio o agosto); de todas formas cuando concluya le haré saber.

Para poder terminar con éxito, solicito además, que no se deshaga cambios que yo realice referido (a Cuba) a un nombre de localidad, reparto, ciudad, consejo popular, municipio, provincia.

La idea es cumplir la tarea de dejar los nombres como se acordaron en una etapa y donde excepto conflictos muy serios fue necesario nombralas de otra forma. Un nombre único y hacia ese las redirecciones de todos los nombres que se han ideado o realizado con posterioridad. Y es que la Covid no solo sigue ahí sino que aumentan o no bajan los enfermos lo cual imposibilita la mencionada reunión donde los acuerdos se tomarían por concenso y no existen posibilidades de hacerla virtual; entonces no se puede postergar más, hay que partir de algo y lo que le he explicado es la solución encontrada (sin juicios de buena ni mala, solo la posible la real en esta etapa de acuerdo a las tareas que muchos por acá realizan). Con los demás usuarios ya nos enfrentaremos por acá pero si interviene en algún cambio que sea del tipo deshacer o revertir, (no redirija tampoco, hasta que yo no le avise de que "en el artículo tal ya están nombrados como debe ser") a menos que sea yo (sigo hablando del mismo tipo de "problema" y es el referido a nombres de artículos de localidades, consejos populares, etc de Cuba.

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 19:05 23 abr 2021 (CDT)

Cuando elimine una página, elimine también sus fotos

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Anyel gt:

Veo que ha eliminado el artículo de la actriz porno A.J. Applegate. Sin embargo, cuando visité (por mera curiosidad, para ver qué habían eliminado) la copia que conserva la empresa Google de ese artículo en esta enciclopedia, me di cuenta de que siguen existiendo (como fotos huérfanas: que no aparecen en ningún artículo) dos fotos de la actriz:

¿Podría eliminarlas, por favor? Gracias.

--Rosarino (discusión) 11:11 25 abr 2021 (CDT)

Buenas tardes:
Con relación a las imágenes en desuso quería decirle que ya fueron eliminadas, Muchas gracias por los señalamientos han sido de gran ayuda que tenga un buen día.
Este comentario fue publicado el 25 abr 2021‎ a las 12:59 por el usuario Anyel gt, quien omitió firmarlo.

Eliminé un agregado redundante suyo

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Carlos citma.ssp:

Al fallecer la actriz Aurora Pita, yo había escrito en el encabezado su fecha de fallecimiento:

Aurora Pita (La Coruña, 15 de julio de 1936 - La Habana, 7 de mayo de 2021) fue una actriz cubano-española.

Pero usted le agregó:

Aurora Pita (La Coruña, 15 de julio de 1936 - La Habana, 7 de mayo de 2021) fue una actriz cubano-española. Fallece en el año 2021.

Eso no es correcto por dos razones:

  • la fecha está indicada en el mismo renglón (incluso más completa);
  • En ese párrafo utilicé un verbo en pasado: "Fue una actriz". Entonces usted no debería haber escrito "fallece" sino "falleció".

Ya lo revertí.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 19:11 11 may 2021 (CDT)

Las categorías de un artículo nunca deben ser categorías contenidas una dentro de otra

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Irma gt:

Buenas tardes, Irma. En un artículo que corregí, vi que usted revirtió mi corrección.

Su reversión no es correcta por dos razones:

  • usted eliminó la "Categoría: Cuba en 1875" que es importante porque sino en ese artículo no quedará ninguna categoría que indique el año.
  • usted agregó categorías "anidadas", de nivel superior a la categoría correcta existente.

Por ejemplo, si un músico habanero tiene su artículo categorizado con

Entonces se debe borrar la Categoría: Músicos de Cuba, que contiene a "Categoría: Músicos de La Habana". La idea es que las categorías "grandes", que engloban (anidan) a otras categorías, se vayan vaciando. El ideal es que ninguna categoría en EcuRed tenga más de 200 artículos (que es el máximo que se puede visualizar en una sola página de categoría).

La única categoría que corresponde es la última: "Categoría:Batallas de la Guerra de los Diez Años".

Esa sería una categoría de contexto, que indica que el artículo corresponde a una batalla en Cuba (porque la Guerra de los Diez Años sucedió en Cuba) entre los años 1868 y 1878 (que son los años de inicio y final de esa guerra).

Ahora faltarían categorías que indiquen tiempo y espacio más específicos:

pero descubrí que había una categoría todavía más específica:

Pero usted la borró.

Y falta el espacio donde sucedió:

como esas categorías no existen (y no deben existir hasta que haya 20 o 30 o más artículos que las requieran, ya que no deben crearse categorías que solo contienen pocos artículos) se pueden poner las siguientes:

Pero descubrí que hay una categoría todavía más específica (que indica el municipio donde se libró la batalla, a 18 km del pueblo de Bayamo):

Estas cosas las expliqué en mi artículo Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas", que le invito a consultar. Sé que es un tema complicado, que realmente nadie maneja bien (hay cientos de categorías mal categorizadas y mal escritas, pero no encuentro a algún colaborador que me ayude a arreglarlas. Cuando he recurrido al par de colaboradores que son los encargados de crear categorías, al mismo tiempo en que corregían de acuerdo a mis indicaciones, creaban más categorías con errores; así que decidí no solicitar más correcciones, porque creo que se termina haciendo más mal que bien.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 12:40 24 may 2021 (CDT)

Acerca del conocimiento científico de los escritores de la Biblia

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Javier .21:

Veo que usted borra algunos textos en el artículo "Biblia".

Seguramente a usted le disgusta que los escritores del Antiguo y el Nuevo testamento hayan tenido tan poco conocimiento de la realidad. Pero eso no sucede solamente con la Biblia, sino con cualquier texto escrito en la Edad Antigua y la Edad Media. No podemos hacer nada con respecto a esos errores: ni justificarlos ni negarlos. La Biblia tiene que ser tomada solamente como un texto sobre religión (sobre las cosas invisibles), porque en lo que respecta a la ciencia y a la ética está plagada de errores gravísimos.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:01 20 jun 2021 (CDT)

Gracias colega

Siempre agradecido de sus geniales colaboraciones Rosarino, son nuevas reglas que desconocía y su oportuna intervención me pone al día(hasta me salió un verso jajajaja) Por otra parte me gustaría conocer algunos de esos errores gravísimos que ud le comentaba a Javier(no sé si será el Javier Martín que era moderador de nuestra wiki)que hay en la Biblia y si lo desea me lo hace llegar por mi correo. Con el mencionado ex-moderador yo tuve unas palabras pues no entendí ni entenderé nunca porque en la Ecured los textos bíblicos no se pueden poner, tal y como se ponen citas, párrafos y porciones extensas de obras literarias, discursos, etc. pues según él y otros, se está haciendo proselitismo, una posición extremista, tal y como se lo dije cuando tuvimos el debate.

--Nacho (discusión) 00:02 23 jun 2021 (CDT)

Criterios de redacción

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Rosa ciget.gra:

Buenas tardes, Rosa. He visto que usted realizó varios cambios en el artículo "Guatemala". Por ejemplo, cambió una frase muy mal escrita:

  • Tikal la mayor ciudad de la antigua cultura maya cuenta con más de 4000 edificios, es el icono del período clásico Maya

pero no corrigió los errores. Usted escribió:

  • Tikal ciudad de la antigua cultura, ícono del período clásico Maya

La frase:

  • "Tikal la mayor ciudad de la..."

está mal redactada. Tendría que escribirse con una coma, o con un verbo que conecte el sujeto con el predicado:

  • "Tikal, la mayor ciudad de la..."
  • "Tikal es la mayor ciudad de la..."

La frase de usted

  • "Tikal ciudad de la..."

también está mal redactada, por la misma razón. Debería ser:

  • "Tikal, ciudad de la..."
  • "Tikal es una ciudad de la..."

La primera frase ("Tikal la mayor ciudad de la antigua cultura maya cuenta con más de 4000 edificios, es el icono del período clásico Maya") se podría corregir así:

  • Tikal es la mayor ciudad de la antigua cultura maya, cuenta con más de 4000 edificios y es el ícono del período clásico maya.

Los nombres de las etnias y naciones (mayas, incas, hebreos, mongoles, indios) van con minúsculas (no "Maya" sino "maya")

Usted corrigió la frase pero no para mejorar la redacción. Más bien hizo que se perdiera información, e introdujo nuevos errores. El texto decía:

  • Tikal ciudad de la antigua cultura, ícono del período clásico Maya

Por ejemplo, si lo corrigiéramos así:

  • Tikal ―ciudad de la antigua cultura― es un ícono del período clásico maya

de todos modos no habríamos corregido el error de redacción "ciudad de la antigua cultura", que no significa nada (¿qué es "la antigua cultura"?).

El original decía: "La mayor ciudad de la antigua cultura maya". En esa frase hay varias informaciones importantes, que no se deberían perder en la corrección: que Tikal no era cualquier ciudad sino la mayor ciudad. Y que pertenecía a la cultura maya, que además es antigua.

Ya lo corregí yo, no es necesario que haga nada. Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:18 24 jun 2021 (CDT)

En las series anime, los títulos más largos son los nombres más comunes

Hola Rosarino, muchas gracias por el trabajo que haces con las redirecciones. Esta vez te quiero comentar algo, ejemplo de la redirección de Yu-Gi-Oh! ARC-V(esto yo lo aplico también para todos los artículos con las mismas características), creo que el artículo principal no necesita especificar entre paréntesis lo que es, Yu-Gi-Oh! ARC-V solamente existe como serie anime, no es una adaptación de manga con el mismo nombre ni tiene largometraje o existe en otro medio, no tiene la misma característica de un artículo como Titanic que si debe llevar el paréntesis. Por eso mi redirección hecha ayer, para que tuviera uniformidad con el mismo nombre de los otros artículos de la franquicia (ej. Yu-Gi-Oh! GX), aunque tampoco considero mal la redirección.

En el caso de Hensuki, si es un error llamar el artículo principal como el nombre simplificado, te puedo decir como fan de anime y manga que solo los fans mas asiduos de una obra conocen su nombre simplificado (mas aún con series como Hensuki que no son tan populares), incluso muchos de ellos no lo hacen, te pongo otro ejemplo, Sword Art Online es una de las franquicias mas grandes que existe, y todavía existen personas que ven anime y manga que no saben que su nombre simplificado es SAO(si eso pasa como quedarían las personas que no ven anime y se encuentran con el nombre por primera vez), por eso el atículo principal es Sword Art Online y no SAO. Bueno espero que entre tanto texto se entienda un poquito lo que quice decir. Saludos,

--Arnold GT (discusión) 09:00 29 jun 2021 (CDT)

Hola, Arnold.
Ah, ahora entendí. El artículo tenía esa frase incorrecta:
Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?, conocida como Hensuki, es una serie anime.
Si la serie es conocida con otro nombre, el artículo se debería titular con ese otro nombre más conocido.
Vi que corregiste el artículo para que no diga esa frase incorrecta:
Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka?, simplificada como Hensuki, es una serie anime.
Pero aún no queda claro. Cualquier colaborador que vea eso de "simplificada" trasladará el título tan largo hacia el nombre simplificado.
Mira cómo lo cambié, para que ningún colaborador en el futuro se confunda (porque si dices que el nombre simplificado es Hensuki, el colaborador creerá que es es el nombre más común). Mira cómo lo dejé, bien explícito:
Kawaikereba Hentai demo Suki ni Natte Kuremasuka? (en español, ‘¿estás dispuesto a enamorarte de una pervertida, siempre y cuando sea una lindura?’) es la adaptacion al anime de la serie de noveles ligeras del mismo nombre creadas por Tomo Hanama. Su primer episodio se estreno el 8 de julio de 2019 y el último el 23 de septiembre de 2019. Cabe resaltar que tanto la saga de novelas ligeras, tanto como el manga están en publicación por lo que se puede esperar una segunda temporada, pero esto no es seguro, si este no fuera el caso su final quedaría en suspenso. Actualmente las novelas ligeras cuenta con 12 volúmenes y la adaptación al anime solo es hasta el capitulo 2 del volumen 4.
Su nombre en japonés es 可愛ければ変態でも好きになってくれますか?
Su nombre simplificado (que no es su nombre más común) es Hensuki.
Un detalle: siempre que traslades un artículo, comprueba (en Redirecciones dobles) si no ha quedado alguna redirección enlazando al artículo antiguo.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 00:49 30 jun 2021 (CDT)

Revertí sus cambios en el artículo "Malandrín y Guaibarón"

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Cuba Literaria:

Buenos días, estimada/o.

He visto sus cambios en el artículo "Malandrín y Guaibarón".

Le marco algunos errores que encontré:

En las plantillas, se supone que cada título (en negrita) lleva dos puntos. Según las reglas del idioma español, después de dos puntos la siguiente palabra debe ir con minúscula, a menos que sea un nombre propio. Entonces la palabra "novela" debe ir con minúscula:

Autor(a)(es)(as): Luis Caissés Sánchez
Editorial: Editorial Oriente
Diseño de cubierta: Sergio Rodríguez Caballero
Género: novela
Edición: Orestes Solís Yero
País: Cuba

La imagen de la cubierta del libro (que es fue otro error: usted escribió "cubierta de libro") sale un poco pixelada, por lo que para mejorar su visualización es mejor que se presente un poco más pequeña. De esa manera no se nota que las letras están un poco borrosas. Para achicar el tamaño de esa imagen, en las plantillas se utiliza el ítem "Tamaño", que se mide en pixeles. Si no se incluye ese ítem, por defecto la imagen se verá de 200 píxeles de anchura.

| tamaño = 170 px

No es correcto agregar una pequeña biografía del autor. Imagínese si todos los colaboradores hicieran eso con cada artículo de cada libro en EcuRed, hay miles y miles de artículos de ese tipo, ¿habría que escribir la biografía de Lope de Vega (1562-1635) en cada uno de los artículos correspondientes a sus casi 1900 obras? Es suficiente poner el año de nacimiento y fallecimiento del escritor. Y si un lector quiere conocer un poco más sobre el autor.

Sí corresponde copiar una breve biografía en caso de escritores que no tienen artículo biográfico en EcuRed.

Con respecto a las categorías de un artículo, tenga presente lo siguiente: hay que tratar de vaciar las categorías demasiado "llenas".

Categoría: Libros de Cuba del siglo XVII
Categoría: Libros de Cuba del siglo XVIII
Categoría: Libros de Cuba del siglo XIX
Categoría: Libros de Cuba de los años 1900
Categoría: Libros de Cuba de los años 1910
Categoría: Libros de Cuba de los años 1920
Categoría: Libros de Cuba de los años 1930
Categoría: Libros de Cuba de los años 1940
Categoría: Libros de Cuba de los años 1950
Categoría: Libros de Cuba de los años 1960
Categoría: Libros de Cuba de los años 1970
Categoría: Libros de Cuba de los años 1980
Categoría: Libros de Cuba de los años 1990
Categoría: Libros de Cuba de los años 2000
Categoría: Libros de Cuba de los años 2010
Categoría: Libros de Cuba de los años 2020

Solo dejé tres categorías:

porque "Novelas de Cuba" está contenida dentro de "Libros de Cuba", y no se deben poner juntas las categorías con sus subcategorías.

He escrito un artículo sobre este tema: Los artículos de EcuRed no se deben categorizar con categorías "anidadas"

Saludos,

--Rosarino (discusión) 10:17 1 jul 2021 (CDT)

Tanto el cabaret parisiense como la película de 1952 y la película de 2001 se llaman "Moulin Rouge", sin traducción

Todas las referencias en internet (tanto de España como de Latinoamérica) los mencionan por su nombre en francés:

  • Moulin Rouge! (según su original en inglés)
  • Moulin Rouge (en España)
  • Moulin Rouge: amor en rojo (en Hispanoamérica)

Saludos,

--Rosarino (discusión) 16:30 7 jul 2021 (CDT)

No todas las referencias. Ver el primer párrafo del siguiente vínculo http://www.cubacine.cult.cu/antes-del-atardecer. Esto es en Cuba, que fue lo que señalé. Aquí en Cuba se proyectó como Molino Rojo. Haciendo una búsqueda mayor (y a partir de lo que dice Wikipedia en español, compruebo que en Hispanoamérica se proyectó como Moulin Rouge: amor en rojo (según http://cinema22.org.mx/moulin-rouge-amor-en-rojo y https://www.sensacine.com.mx/moulin-rouge-amor-en-rojo)
Una fuente (https://www.todopuebla.com/peliculas/amorenrojo) afirma que en México se tituló Amor en rojo.
Así que ¿qué hacemos? Yo me quedaría con Molino Rojo (así fue en Cuba) pero las reglas para títulos plantean que es como haya sido vista en Latinoamérica (Moulin Rouge: amor en rojo) pero es que vi ese nombre solo para México. Así que tenemos, lo que más pone internet, Wikipedia, Cuba y México; vamos que tomar una decisión consultando a una colaboradora que trabaja en los medios aquí y es conocedora del tema. Esperemos un poco a ver que nos dice. Saludos de
--Edeliochajc (discusión) 23:21 7 jul 2021 (CDT)

Hay que desalentar los errores, por más que sean errores "oficiales".

Una herramienta como Internet pierde su valor si no se sabe utilizar. Siempre encontrarás un sitio web erróneo que desequilibrará al dato correcto. Los sitios web no son todos iguales, aunque lo parezcan (desde el punto de vista del diseño web, etc.), y nosotros tenemos la responsabilidad de no dejarnos llevar por errores que encontremos. El sitio web que usted cita es de Puebla, pero no tiene ninguna relevancia en esa ciudad mexicana: no aparece en esta lista de 35 medios de comunicación de Puebla: https://www.prensaescrita.com/puebla

Ese sitio ―a diferencia de los sitios web serios― tiene faltas de ortografía. Eso me da desconfianza con respecto a la credibilidad de su autor.

Cualquier ignorante puede publicar cualquier error en internet o en esta enciclopedia.

Yo estaría perfectamente de acuerdo en que en EcuRed el artículo se titule como se tituló la película en Hispanoamérica: Moulin Rouge: amor en rojo (película de 2001). Cualquiera que haya visto la película, aunque no conozca este nombre innecesariamente fantasioso (¿para qué agregarle "amor en rojo" si la primera parte del nombre es suficiente para entender que la película tratará sobre el cabaret?) sabrá que el artículo se refiere a ese conocido musical de 2001.

Ese título "Moulin Rouge: amor en rojo (película musical de 2001)" no sería un error. En cambio poner Molino rojo (película musical de 2001)" es un error.

En el imaginario popular de Cuba es muy común encontrar el nombre correcto (o sea, el no traducido al español):

El que tradujo Moulin Rouge como Molino Rojo es un ignorante que no sabe que desde el siglo&nbsdp;XIX en España y toda América se menciona el cabaret por su nombre en francés. En la España franquista (el país más ignorante de Europa en esa época, con más índice de analfabetismo) se trataba de traducir todo, debido al chauvinismo imperante en esa dictadura (el chauvinismo es un nacionalismo mal entendido).

Recuerdo que en Hispanoamérica tradujeron el título de una comedia romántica, The Taming of the Shrew (‘la domesticación de la arpía’), protagonizada por Elizabeth Taylor, como La mujer indomable, un título que no "dice" nada, no recuerda a nada conocido. El que eligió ese nombre fue correcto como traductor pero un completo ignorante desde el punto de vista de la cultura general. Porque la obra ya tenía una traducción aceptada, que es la que se utilizó en España, y es una de las comedias más conocidas del escritor inglés William Shakespeare: La fierecilla domada.

En EcuRed no deberíamos llamar a esa película de Elizabeth Taylor como La mujer indomable, a pesar de que Cuba pertenezca a Hispanoamérica. En esos casos lo correcto sería reírse de esa ignorancia y mencionar en el artículo el tema de la mala traducción, pero no titular el artículo con un nombre erróneo. La enciclopedia no debe funcionar solamente como un reflejo de la realidad, sino que debe educar acerca de cómo titular algo con sentido común y conocimiento. Y siempre mencionar (en el texto del artículo) los errores cometidos por otros en el pasado. Pero no perpetuar los errores.

--Rosarino (discusión) 04:32 2 ene 2022 (CST)

Gracias por corregir la ortografía

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del colaborador Anyel GT:

Vi los cambios que hizo en el artículo «Volver a “Palabras a los intelectuales” (libro de 2021)». Solo un cambio no fue correcto. Allí decía:

  • que ese conocimiento llegue a todos los interesados, en esècial a los jóvenes

y usted lo cambió por:

  • que ese conocimiento llegue a todos los interesados, en esencial a los jóvenes

Pero es muy común ese "typo" (error de dedo en una máquina de escribir) que hace que en vez de apretar la tecla "p" se apriete la tecla del acento grave (`), que modificará a la siguiente letra (en este caso, una "e). Así que esa "è" había que remplazarla por "pe":

  • que ese conocimiento llegue a todos los interesados, en especial a los jóvenes

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 09:04 13 jul 2021 (CDT)

De nada Rosarino gracias por aclararme el cambio incorrecto. Saludos
Anyel gt (discusión) 10:32 13 jul 2021 (CDT)

Vandalillo "latino" anticubano que finge ser alemán vandaliza EcuRed

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Irma gt:

Buenas tardes, Irma. No sé si usted puede bloquear vándalos.

  • Posible vándalo: Usuario:FAmerikaWelle
  • Motivo de reporte: Usuario alemán anticubano que no sabe mucho español. Esto escribió en la página de discusión del colaborador Anyel.

--Rosarino (discusión) 15:11 14 jul 2021 (CDT)

ERES UN VENDIDO AL KOMINTERN KUBANISHCE.
--FAmerikaWelle (discusión) 15:16 14 jul 2021 (CDT)

Ah, yo creía que era un alemán, pero veo que no sabe escribir bien el idioma alemán, así que debe ser algún "latino" viviendo en Miami... Bloqueo en tres, dos, uno...

--Rosarino (discusión) 15:18 14 jul 2021 (CDT)

Gracias, compañera, por la velocidad y contundencia con que respondió. Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 15:21 14 jul 2021 (CDT)

No fue, aunque puede, Irma; sino Carlos, saludos de --Edeliochajc (discusión) 22:44 14 jul 2021 (CDT)

Borrado de todo el texto del artículo "Palabras a los intelectuales (libro)"

Buenas tardes y un afectuoso saludo.

Dejó este artículo (Palabras a los intelectuales (libro)) sin contenido. Convencido que fue un accidente de edición.

Le escribo solo para su conocimiento de que ya lo corregí. Si hay algo que arreglar en él ya está listo para todos nuevamente

Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 18:10 14 jul 2021 (CDT)

Sí, gracias. Claro, me equivoqué: tenía abiertos varios frentes (trabajando con varios artículos al mismo tiempo, no sé por qué hago eso, jajajá).
Entonces entre todas las pestañas abiertas con artículos abiertos para edición, en un documento de Word copié todo ese artículo completo, y en otro copié solamente el capítulo de las fuentes. En algún momento tuve que irme, y precipitadamente pegué los textos donde debían, y en la pestaña con el artículo completo pegué solamente el texto con las fuentes. Gracias por arreglarlo, y por avisarme.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 11:51 15 jul 2021 (CDT)

En caso de vandalismo, recurrir a Carlos idict

Buenos días (en Cuba), le agradecería una vez detecte hechos vandálicos en cualquiera de sus manifestaciones me lo haga saber de inmediato, gracias, saludos, --Carlos -Supervisor, Especialista Principal Grupo Editorial IDICT- (discusión) 07:17 15 jul 2021 (CDT)

Buenas tardes (cuando aquí en Argentina son las 13:02, en Cuba son las 12:02, solo una hora de diferencia).
Sí, ayer no sabía a quién recurrir, así que busqué la página para denunciar vandalismos (que la tengo en mis marcadores/favoritos de mi navegador) y allí denuncié a ese "vandalillo miamense".
Como imaginé que nadie estaba supervisando esa página de denuncia, busqué en la página de "Cambios recientes" a ver qué moderador o supervisor estaba trabajando, y al primero que encontré (que estaba en esos mismos minutos realizando ediciones) fue al colaborador "Javiermartin jc‎". Le escribí, esperé un rato (y mientras tanto deshice todos los vandalismos perpetrados por el germano-miamense) y como vi que el vándalo seguía vandalizando (e incluso revirtiendo mis correcciones) decidí buscar a otro moderador en "Cambios recientes", y encontré a Irma gt. Ella actuó en un par de minutos.
Ahora ya puse en mis marcadores (favoritos) de mi navegador "Vandalismo EcuRed: recurrir a Carlos idict".
Gracias, y saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 12:03 15 jul 2021 (CDT)

Las profesiones van con minúscula

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión de la colaboradora Barbara.jcsl.scu:

Hola. Vi que en el artículo "Cuartel Moncada" usted introdujo algunos cambios.

Un detalle: las profesiones (obispa, basurero, papisa, sastre, reina, presidente, modista) van con minúscula:

Saludos,

--Rosarino (discusión) 18:41 21 jul 2021 (CDT)

Ciudades argentinas

Hola Rosarino, aunque ya edite la solicitud creo que seria mas eficiente que contactaras con los colaboradores que han creado los articulos de las ciudades que nombras en vez de hacer la solicitud, porque quien sabe si a algunos de los que revisan la pagina le interesará el tema. Respecto a los estudiantes de medicina la localización la edité porque no decía el lugar del fucilamiento, y tiene que decirlo. Comparto tu criterio en lo de la bandera.--Arnold GT (discusión) 11:40 22 jul 2021 (CDT)

Utilizar el lenguaje menos confundente

El colaborador Rosarino escribió en la página de discusión del usuario Eddyunico234:

Vi este cambio que usted hizo en el artículo "Hensuki (serie)". Hay una galería de fotos que muestra los personajes de la serie. El pie de cada foto indica qué actor hace el doblaje de ese personaje. Tanto la manera como estaba escrito como la que usted escribió no son correctas, porque no explican claramente (a un lector no conocedor) de qué se está hablando.

Fíjese cómo lo cambié. La manera en que estaba escrita era confundente, así que la cambié.

En vez de:

  • Keiki Kiryū: voz de Hiro Shimono (como estaba antes de hoy a las 12:35)

y en vez de:

  • Hiro Shimono  : voz de Keiki Kiryū (que un lector inexperto podría entender erróneamente como: «Hiro Shimono (con la voz del actor Keiki Kiryū)», porque al lector le costaría deducir si la voz es del personaje (Keiki Kiryū) o del actor (Hiro Shimono). La fotografía muestra al personaje, así que el lector deduciría que Hiro Shimono es el personaje.

Entonces yo lo cambié por:

  • Keiki Kiryū (doblaje del actor Hiro Shimono)

Dígame si le parece bien, o si se le ocurre alguna otra manera más clara y elegante de arreglarlo.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 17:20 29 jul 2021 (CDT)

Estoy de acuerdo

Esta bien, la razón de mi cambio es que aquí pusieron como

Personaje: voz del seiyu

cuando debería ser alrevez y yo lu puse

Seiyu: voz del personaje

y tú edición dice

Personje: doblaje de Seiyu

y una de las definiciones de doblaje es que un actor le de su voz a un personaje de dibujo, que es el trabajo de los seiyu's en el anime, ya que un Seiyu es un actor de doblaje Japonés

Así que estoy de acuerdo con tu edición de Hensuki

--ERNP (discusión) 17:39 29 jul 2021 (CDT)

Gracias por tu respuesta.
Ojo que la barra vertical   |   no se utiliza en los enlaces que incluyen "https:\\" sino en los enlaces wiki, tipo "[[Hentai|aquí]]".
[https://www.ecured.cu/index.php?title=Kawaikereba_Hentai_demo_Suki_ni_Natte_Kuremasuka%3F_(serie_anime)&diff=next&oldid=3974072 aquí] (sin barra vertical)
Saludos cordiales,
--Rosarino (discusión) 18:04 29 jul 2021 (CDT)

Un pequeño error es poner: "Keiki Kiryūo (doblaje al japonés realizado por el actor Hiro Shimono)". El doblaje es la adaptación a otro idioma del audio original, en estos casos el seiyu es el actor de la voz original, te recomiendo usar el ejemplo de como lo he visto en wikipedia: Keiki Kiryūo (Seiyu: Hiro Shimono), es mas rápido de leer y te ahorra tiempo y trabajo también. Cualquier duda me puedes escribir a mi página de discusión. Saludos,

--Arnold GT (discusión) 11:56 8 ago 2021 (CDT)

Lo de doblaje es ambiguo, puede significar la traducción de voz de un idioma a otro o igual que un actor le de voz a un personaje animado, pero acepto todas la sugerencias que me den, uno no se las sabe todas, siempre alguien sabe más que tú y debes aprender de ellos, pero si miras aquí, verás que fue Rosarino quien hizo la edición donde pone "doblaje".
--ERNP (discusión) 13:41 8 ago 2021 (CDT)

Vi el comentario de Rosarino, por eso te lo mencioné, porque según la Real Academia Española (https://dle.rae.es/doblaje) "doblaje" significa:

  • En cine y televisión, operación en la que se sustituye la voz original de un actor por otra, en distinto idioma o en el mismo.

que es lo que te dije en el mensaje anterior.

--Arnold GT (discusión) 15:03 8 ago 2021 (CDT)

Re: La propia página de discusión no se debe blanquear

Porque aunque está bajo nuestro cuidado no es de nuestra propiedad sino que es de la comunidad de EcuRed, que nos presta el espacio en sus servidores.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 16:48 29 jul 2021 (CDT)

Veo que usted borró el primer mensaje de su página de discusión. A eso me refiero con que no se deben modificar o eliminar los mensajes de otros en nuestra propia página de discusión, en este caso del robot "New User Message", que genera un mensaje a cada nuevo usuario. No está bien borrar mensajes ajenos. A lo sumo uno puede corregir algún error de ortografía. Pero lo que no se puede hacer es borrar un mensaje o modificar el sentido del texto, ¿no le parece?
Saludos,
--Rosarino (discusión) 20:24 29 jul 2021 (CDT)

Si pero ese mensaje no es de un ser humano

Yo entiendo lo de no borrar mensajes, las discusiones son un debate y toda opinión debe ser tomada en cuenta, pero eso es un robot XD, un mensaje que se pone automáticamente, no me puedes reclamar que elimine el mensaje de un robot cuando todo el mundo odiamos el Captcha XD. Yo nunca eliminaría el mensaje de alguien más, incluso si me molesta, respuesto la libertad de expresión.

Desde el respeto:

--ERNP (discusión) 00:16 30 jul 2021 (CDT)

Mensaje de bienvenida o mensaje de robot al inicio de su página de discusión

Buenas tardes: lo coloqué de nuevo para que tenga " a la mano" los consejos necesarios para el trabajo en la enciclopedia. Aprovéchelo y vaya estudiando por los vínculos que en ese mensaje hay.

Nota: Es un mensaje de robot para que una persona no tenga que estar pendiente de todo el que se crea una cuenta y escribirle esas orientaciones. Entonces considerelo como es: es de un programador (administrador de Ecured) que lo escribió con una "cuenta robot" para facilitarle su comunicación con todos los que arriben y es muy útil además. Déjelo. Ya verá. otro saludo de

--Edeliochajc (discusión) 15:12 31 jul 2021 (CDT)

Teoría de la evolución

Buenas tardes:

No debemos crear una redirección de Teoría de la evolución a Teoría de la evolución de Darwin porque hay mas de una teoría sobre la evolución.

Voy a repetir un texto que escribí a otro usuarioen el 2016 y así no me equivoco al expresarme:

Teoría de la evolución Buenos días: Borraré la redirección Teoría de la evolución que remite a Teoría de la evolución de Darwin porque existen varias teorías sobre la evolución, no solo Darwin. Sobre esto he aprendido un poquito a través de muchos intercambios con el colaborador TitoOsmani (discusión. Este usuario quiere hacer un artículo con el nombre Teoría de la evolución y la redirección se lo impide. ¿entiende mis razones? De no comprender favor de comunicarse. Atentamente, --Edeliochajc (discusión) 18:10 27 may 2016 (CDT)

Saludos de --Edeliochajc (discusión) 15:00 31 jul 2021 (CDT)

Pero por antonomasia cuando se habla de "teoría de la evolución" se refiere a la "teoría darwiniana": la más conocida, por lejos (aunque generalmente cuando la gente culta cree que se refiere al darwinismo, se refiere al neodarwinismo, que desconocen).
Todas las redirecciones deben redirigir allí.
El colaborador que ―como TitoOsmani― dice que no puede hacer un artículo porque se lo impide una redirección, generalmente nunca realiza el artículo. Cuando algún otro colaborador haga el artículo "Evolución biológica", entonces en el artículo "Teoría de la evolución de Darwin" se deberá poner un aviso:

Teoría de la evolución redirige aquí. Para consultar otros artículos parecidos, haga clic en Evolución biológica.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 15:41 31 jul 2021 (CDT)

De acuerdo con tu argumento. Rehice la redirección. Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 15:50 31 jul 2021 (CDT)

Vínculo dividido

Hola. He deducido (creo sea ese el propósito) que el vínculo en varias partes (por ejemplo: Glerys Garcés) es para recordar diferentes formas de llamar a algo o alguien y le recuerde además las redirecciones necesarias a crear después ¿no será mejor llevar una página personal con esta información? Saludos de

--Edeliochajc (discusión) 21:44 1 ago 2021 (CDT)

Uno no sabe si mañana va a estar vivo, en cambio EcuRed es como la Revolución: nos van a sobrevivir por varios siglos o milenios.
Así que mejor que quede ese recordatorio [[Glerys Garcés|Glerys G]][[Gleris Garcés|arcés]]).
--Rosarino (discusión) 02:50 2 ago 2021 (CDT)

Creo me has dado una respuesta salomónica. Muy seguro estoy que Ecured y la Revolución Cubana van a sobrevivirnos pero ese no es la cuestión, porque las páginas personales (y zonas de prueba) quedarían, no desaparecen cuando fallecemos. La idea que creo prevalecerá es que muchos no ententenderán ese código y el artículo tardará en realizarce porque muy pocos colaboradores trabajan con Anexos y si al llegar a este pasan el cursor por encima de la solicitud, les parecerá raro lo que se muestra, no hay dominio de redirecciones, lo confundirá esos textos diferentes en una misma palabra (aluda a persona u otra cosa). Para ver diferentes nombres y crear redirecciones, solo para quien lo entienda es útil y por eso preguntaba si no le era más cómodo en una personal al estilo de las Solicitudes (nombre que debe crearse el artículo y luego los nombres de las redirecciones, podría poner hasta más variantes). Si a nadie más le ha parecido contraproducente y le es útil en Anexos (en artículos no se debe usar este código) pues ¡sigamos trabajando!

Un saludo de

--Edeliochajc (discusión) 08:50 2 ago 2021 (CDT)

No se otra manera de encabezar el artículo

Hola, si bien yo soy un fan de Detective Conan y añadí artículos sobre 75 personajes (creo) ya existían artículos de Conan, Shinichi y de Ran. Por lo que el encabezado erróneo no fue escrito por mi parte. De todas maneras no sé cómo encabezar un artículo de un personaje ficticio de otra manera que no sea mencionanar que es un personaje o un protagonista como en este caso y decir la obra a la que pertenece (esto no se decia) De todas formas lo edite a:

Conan Edogawa es el protagonista de la franquicia Manga-Anime Detective Conan. En su interior es Shinichi Kudo, un famoso detective de secundaria, que fue drogado con APTX 4869 por uns Organización provocando que rejuveneciera y se transformara en Conan, él ahora busca a esos hombres para conseguir la droga y fabricar un antídoto para volver verdadera forma, mientras resuelve los casos que se le presentan a través de Kogoro Mouri.

Si existe otra manera de encabezarlo por favor dígamelo

Saludos --ERNP (discusión) 20:20 2 ago 2021 (CDT)

No sé otra manera de encabezar el artículo
Hola, si bien yo soy un fan de Detective Conan y añadí artículos sobre 75 personajes (creo) ya existían artículos de Conan, Shinichi y de Ran. Por lo que el encabezado erróneo no fue escrito por mi parte. De todas maneras no sé cómo encabezar un artículo de un personaje ficticio de otra manera que no sea mencionanar que es un personaje o un protagonista como en este caso y decir la obra a la que pertenece (esto no se decia)
De todas formas lo edite a:
Conan Edogawa es el protagonista de la franquicia Manga-Anime Detective Conan. En su interior es Shinichi Kudo, un famoso detective de secundaria, que fue drogado con APTX 4869 por uns Organización provocando que rejuveneciera y se transformara en Conan, él ahora busca a esos hombres para conseguir la droga y fabricar un antídoto para volver verdadera forma, mientras resuelve los casos que se le presentan a través de Kogoro Mouri.
Si existe otra manera de encabezarlo por favor dígamelo
Saludos
--ERNP (discusión) 20:20 2 ago 2021 (CDT)

Sí, siempre cuando voy a escribrle a un colaborador acerca del artículo, antes reviso el historial del artículo. Ahí vi que usted no hizo ese encabezado sino que estuvo corrigiendo profundamente el artículo. (De lo contrario yo no hubiera escrito "se debe agregar contexto al encabezado" sino algo más directo y personalizado: "Veo que usted no menciona ningún contexto en el encabezado").

Le corrijo algunas cosas en el encabezado nuevo:

Conan Edogawa es el protagonista de la franquicia [de] Manga-Anime Detective Conan. [En su interior] (¿dentro de sí mismo o dentro de este anime?) es Shinichi Kudo, un famoso [detective de secundaria] (¿qué es un famoso detective de secundaria? ¿Existen los detectives de secundaria? ¿No será que es un estudiante de secundaria que se convirtió en detective?), que "fue drogado por APTX 4869" [dicho así parece que APTX 4869 fuese un androide que puede inyectar drogas a las personas] por uns [O]rganización provocando que rejuveneciera[,] "se transformara y se transformara" en Conan, [. Él] él ahora busca a esos hombres para conseguir la droga y fabricar un antídoto para "volver verdadera" forma, mientras resuelve los casos que se le presentan a través de [¿quién es?] Kogoro Mouri.

No sé nada de esa obra. Creo que no se debe escribir "manga-anime" (que es un género que creo que no existe) sino manga y (desde 2011) anime.

Los géneros (manga, cómic, historieta, telenovela, serie de televisión, película) van con minúscula.

No sé cómo se le administró la droga al joven, si fue inyectado o qué. Quité "drogado" para evitar la cacofonía "fue drogado con la droga APTX".

No sé quién es Kogoro Mouri, si es mujer u hombre, si es una organización policial que le presenta casos de investigación al personaje, si es una compañera de secundario o qué. Pero no se puede poner un nombre propio así, sin contexto.

Fíjese si le parece mejor así. Corrija lo que tenga que corregir (recuerde que yo no sé nada de esa obra, así que puedo haber escrito alguna insensatez):

Conan Edogawa es el protagonista de la franquicia de manga y anime Detective Conan (de 1996). Él era un estudiante de secundaria llamado Shinichi Kudo, que fue inyectado con la droga [[APTX 4869]] por una organización secreta, provocando que se transformara en el detective Conan. Él ahora busca a esos hombres para conseguir la droga y fabricar un antídoto que le permita volver a su verdadera forma, mientras resuelve los casos que le presenta su amiga Kogoro Mouri.

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 20:47 2 ago 2021 (CDT)

Ahí estuve revisando el artículo "Detective Conan". El texto me parecía un poco incoherente y bastante mal escrito, así que revisé el artículo en Wikipedia. Ahí sí explican más o menos todo en el encabezado:

Detective Conan, también conocida como Case Closed, es una serie de manga atemporal y ocasionalmente anacrónica escrita e ilustrada por Gōshō Aoyama. La historia se centra en Shinichi Kudo, un famoso detective que es envenenado por unos hombres vestidos de negro, pero en vez de morir encoge hasta tomar el aspecto de un niño de siete años. Tras esto, Shinichi decide cambiarse el nombre por Conan Edogawa para proteger a los suyos, obtener suficientes pruebas para detener a la organización y encontrar una cura para volver a su tamaño normal.
El manga comenzó a publicarse en 1994 por la editorial Shogakukan en la revista semanal japonesa Shūkan Shōnen Sunday, y está compuesto hasta la fecha por 99 volúmenes editados en formato tankōbon en Japón. Posteriormente fue adaptado a una serie de anime producida por los estudios TMS Entertainment y que se transmite en Yomiuri TV desde 1996 y cuenta con más de 1000 episodios hasta la fecha. La serie ha dado lugar a 24 películas de animación, varias OVA, una serie rodada en imagen real, numerosos videojuegos y varios productos de merchandising.

Todos los días me sucede eso de tener que recurrir a Wikipedia para corregir errores (de fechas, de concepto, de historia) en EcuRed.

Saludos,

--Rosarino (discusión) 21:02 2 ago 2021 (CDT)

Tome en cuenta tus recomendaciones

Mira lo deje así:

Conan Edogawa es el protagonista de la franquicia de manga y anime Detective Conan (1996-actualidad). Él era un detective de secundaria llamado Shinichi Kudo, que fue obligado a ingerir la droga APTX 4869 por una organización secreta, provocando que rejuveneciera y se transformara en el detective Conan. Él ahora busca a esos hombres para conseguir la droga y fabricar un antídoto que le permita volver a su verdadera forma, mientras resuelve los casos que le presenta el padre de su amiga Ran, Kogoro Mouri.

Yo entiendo que si no ves la serie no vas a entender

La APTX, es una píldora o pastilla, le golpearon la cabeza y se la dieron con agua

La organización, es como una mafia, es el antagonista principal

Lo de Detectives de secundaria, ni yo sé si es término real, pero como mismo tú pensaste,en la serie son estudiantes de secundaria que son conocidos por la gente, dentro de ellos está el propio Shinichi Kudō, Hatori Heiji, Masumi Sera y Saguru Hakuba (este último es un personaje de Magic Kaito pero Gosho es de usar sus personajes en otras de sus obras, por eso los personajes de Magic Kaito aparecen poco frecuente en Detective Conan, en especial el protagonista Kaitou Kid) y también se le conoce a cualquiera que sea estudiante y detective, pero solo estos 4 son personajes importantes, los demás sólo aparecen en un capítulo, si acaso en dos.

Y lo de que Conan es Shinichi, es porque la APTX 4869 es una droga que mata sin dejar rastro, y si casualmente no lo hace, te rejuvenece, por eso Conan es un niño que no es un niño, es Shinichi Kudō de 17 años rejuvenecido a un niño de 7 años pero con su mente y recuerdos intactos

Véase que "casualmente" sobrevivió Shiho Miyano, creadora de la droga de y Mary Sera, tía de Shiho. Que casualidad XD.

Saludos --ERNP (discusión) 07:47 3 ago 2021 (CDT)

¿Se puede crear este tipo de artículo en la Ecured?

Hola, me surgió una duda, por ahí en otras wikipedias he visto un tipo de artículos de modo anexo el cual es "línea de tiempo" el cual hace una cronología de los hechos que suceden en una serie de manera cronológica, ordenado por lo que paso primero en el tiempo y no en la serie, incluyendo eventos de antes de la serie que se presentan de modo flashback.

¿Se puede crear un artículo así en la Ecured?

Espero su respuesta. Saludos, --ERNP (discusión) 10:14 3 ago 2021 (CDT)

La herramienta "línea de tiempo" (timeline) es un tipo de código wiki que no sé si en EcuRed se ha habilitado. Hay algunas funciones del código wiki que aquí no funcionan.
Por ejemplo, aquí en EcuRed no funciona la plantilla
{{fecha|2004-08-03|edad}}
que en Wikipedia genera el texto:
[[3 de agosto]] de [[2004]] (17 años)".
Desconozco este tema de las líneas de tiempo, así que no te puedo responder.
Saludos,
--Rosarino (discusión) 10:40 3 ago 2021 (CDT)

Esta bien, muchas gracias, vi por ahí que si hay lineas de tiempo como Anexo:Línea de tiempo de Warcraft de un juego, trataré de crear el artículo y ver si me sale bien, yo lo que quiero es ordenar los hechos ocurridos en la serie del Detective Conan incluidos los de Magic Kaito (Otra obra de Gosho con la que hace un crossover). Vea luego como me queda, empezaré a redactarlo en una app aparte y luego lo subo al Ecured, quizás no lo haga hoy y lo haga mañana.

Saludos de --ERNP (discusión) 11:08 3 ago 2021 (CDT)

Esta no es mi página de discusión: no me escribas aquí

Esta no es mi página actual de discusión, sino un archivo de otro año.

Si deseas escribirme un mensaje, hazlo en mi página actual de discusión, haciendo clic aquí.

Obtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Usuario_discusión:Rosarino/Archivo_2021_(enero-julio)&oldid=4472740»